Vitalik 블로그: 이더리움 생태계가 명확히 정렬해야 할 가치관은 무엇인가?

편집: 우설 블록체인

본 문서의 내용은 ChainCatcher의 견해를 대변하지 않습니다

이더리움 생태계에서 가장 중요한 사회적 도전 중 하나는 균형을 맞추는 것입니다. 더 정확히 말하면, 탈중앙화와 협력을 통합하는 것입니다. 이 생태계의 장점은 다양한 개인과 조직이 존재한다는 점입니다. 클라이언트 팀, 연구자, Layer 2 팀, 애플리케이션 개발자, 지역 커뮤니티 조직 등이 각자 이더리움의 미래에 대한 비전을 위해 노력하고 있습니다. 주요 도전 과제는 이러한 모든 프로젝트가 통합된 이더리움 생태계처럼 보이도록 공동으로 구축할 수 있도록 하는 것입니다. 그렇지 않으면 138개의 서로 호환되지 않는 작은 왕국이 될 것입니다.

이 도전을 해결하기 위해 이더리움 생태계의 많은 사람들이 "이더리움 조정성"(Ethereum alignment)이라는 개념을 제안했습니다. 이는 가치의 조정(예: 오픈 소스 유지, 중앙화 최소화, 공공 제품 지원), 기술의 조정(예: 생태계 내의 표준 준수), 경제의 조정(예: 가능한 한 ETH를 토큰으로 사용) 등을 포함할 수 있습니다. 그러나 이 개념은 역사적으로 정의가 모호하여 사회적 통제의 위험을 초래할 수 있습니다. 만약 조정성이 단순히 "올바른 사람들과 함께하는 것"을 의미한다면, "조정성"이라는 개념은 이미 실패한 것입니다.

이 문제를 해결하기 위해 조정성의 개념을 더욱 명확히 하고, 이를 구체적인 속성으로 분해하여 특정 지표로 표현할 수 있어야 한다고 생각합니다. 각자의 지표 목록은 다를 수 있으며, 지표는 시간이 지남에 따라 변할 수 있습니다. 그러나 우리는 이미 몇 가지 확고한 출발점을 가지고 있다고 생각합니다.

오픈 소스 - 이 점은 두 가지 중요한 가치를 가지고 있습니다: (i) 코드는 검증 가능하여 안전성을 보장합니다; 더 중요한 것은 (ii) 독점 기술 잠금의 위험을 줄이고 무허가의 제3자가 개선할 수 있도록 허용합니다. 모든 애플리케이션의 모든 부분이 완전히 오픈 소스일 필요는 없지만, 생태계가 의존하는 핵심 인프라 구성 요소는 반드시 오픈 소스여야 합니다. 여기서의 황금 기준은 FSF의 자유 소프트웨어 정의와 OSI의 오픈 소스 정의입니다.

개방 표준 - 이더리움 생태계와의 상호 운용성을 위해 노력하고, 기존의 개방 표준(예: ERC-20, ERC-1271 등) 및 개발 중인 표준(예: 계정 추상화, L2 간 전송, L1 및 L2 경량 클라이언트 증명, 곧 도입될 주소 형식 표준)을 기반으로 구축합니다. 기존 표준이 잘 제공하지 못하는 새로운 기능을 도입하고자 한다면, 다른 사람들과 협력하여 새로운 ERC를 작성하십시오. 애플리케이션과 지갑은 호환되는 ERC 표준에 따라 평가될 수 있습니다.

탈중앙화와 안전성 - 신뢰 지점을 피하고, 검열 취약성을 최소화하며, 중앙 집중식 인프라에 대한 의존도를 줄입니다. 측정 기준은 (i) "철수 테스트": 만약 당신의 팀과 서버가 내일 사라진다면, 애플리케이션은 여전히 사용 가능한가요? (ii) "내부 공격 테스트": 만약 당신의 팀이 시스템을 공격하려 한다면, 얼마나 많은 피해를 줄 수 있을까요? 중요한 형식적 테스트는 L2beat의 롤업 단계입니다.

정합성

이더리움에 대한 기여 - 프로젝트의 성공은 이더리움 커뮤니티 전체(예: ETH 보유자, 이더리움 사용자)에게 혜택을 주어야 하며, 그들이 프로젝트 자체 생태계의 일부가 아닐지라도 마찬가지입니다. 구체적인 예로는 ETH를 토큰으로 사용하여 네트워크 효과를 강화하고, 오픈 소스 기술에 기여하며, 일부 토큰 또는 수익을 이더리움 생태계의 공공 제품에 기부하겠다는 약속이 있습니다.

더 넓은 세계에 대한 기여 - 이더리움의 목표는 세상을 더 자유롭고 개방적으로 만들고, 새로운 소유권 및 협력 형태를 활성화하며, 인류가 직면한 중요한 도전에 긍정적으로 기여하는 것입니다. 당신의 프로젝트는 이 점에서 어떤 성과를 내고 있나요? 예를 들어, 더 넓은 청중에게 지속 가능한 가치를 제공하는 애플리케이션(예: 금융 포용성), 이더리움을 넘어서는 공공 제품에 대한 기부, 암호화 분야 외부에서도 실제로 적용 가능한 기술(예: 자금 조달 메커니즘, 범용 컴퓨터 보안성)을 구축하는 것 등이 있습니다.

이더리움 노드 맵, 출처 ethernodes.org

명백히 위의 모든 내용이 모든 프로젝트에 적용되는 것은 아닙니다. Layer 2, 지갑, 탈중앙화 소셜 미디어 애플리케이션 등 프로젝트에 적합한 측정 기준은 매우 다를 것입니다. 서로 다른 측정 기준은 우선 순위에서 변화할 수 있습니다: 2년 전에는 롤업이 "훈련 바퀴"를 가지고 있는 것이 허용되었지만, 그때는 "초기 단계"에 있었기 때문입니다. 그러나 오늘날 우리는 가능한 한 빨리 최소한 1단계에 도달해야 합니다. 현재 가장 명확한 정합성 지표는 일부 토큰 기부를 약속하는 것이며, 이는 점점 더 많은 프로젝트가 실천하고 있습니다. 앞으로 우리는 정합성을 측정할 수 있는 다른 지표를 찾을 수도 있습니다.

여기서의 이상적인 목표는 L2beat와 같은 더 많은 실체가 나타나 각 프로젝트가 위의 기준 및 커뮤니티가 제시한 다른 기준을 충족하는 성과를 추적하는 것입니다. 프로젝트 간의 경쟁은 더 이상 "올바른 친구"와의 관계가 아니라, 명확하고 이해 가능한 기준 아래에서 가능한 한 일관성을 유지하기 위한 경쟁이 될 것입니다. 이더리움 재단은 이러한 활동과 일정 거리를 두어야 합니다: 우리는 L2beat에 자금을 제공할 수 있지만, L2beat가 되어서는 안 됩니다. 다음 L2beat를 만드는 것은 허가가 필요 없는 과정입니다.

이는 이더리움 재단과 생태계에 관심을 가지고 지원하고 참여하고자 하는 다른 조직(및 개인)에게도 보다 명확한 경로를 제공하여, 중립성을 유지하면서 어떤 프로젝트를 지원할지를 결정하는 데 도움을 줄 것입니다. 각 조직과 개인은 자신이 가장 중요하게 여기는 기준에 따라 판단하고, 이러한 기준에 부합하는 프로젝트를 선택할 수 있습니다. 이렇게 하면 이더리움 재단뿐만 아니라 다른 사람들도 프로젝트의 일관성을 유지하는 동력의 일부가 될 수 있습니다.

"능력" 정의가 명확해져야만 진정한 선택적 시스템이 될 수 있으며, 그렇지 않으면排他적이고 제로섬의 사회적 게임이 될 가능성이 높습니다. "감독자를 감독하는 사람은 누구인가"라는 우려에 대한 최선의 해결책은 모든 영향력 있는 사람들이 "천사"가 되기를 기대하는 것이 아니라, 권력 분립과 같은 오랜 기술을 통해 해결하는 것입니다. L2beat, 블록체인 탐색기 및 기타 생태계 모니터와 같은 "대시보드형 조직"은 이러한 원칙이 오늘날 이더리움 생태계에서 작동하는 훌륭한 예입니다. 만약 우리가 모든 권력을 단일 "감독자"에게 집중시키지 않으면서도 서로 다른 측면의 조정성을 더욱 명확히 할 수 있다면, 우리는 이 개념을 더욱 효과적으로 만들고 이더리움 생태계가 추구하는 공정하고 포용적인 방식으로 구현할 수 있을 것입니다.