Meme 코인의 문화적 영혼

저자：Neso

우리는 처음부터 이 점을 분명히 해야 합니다. 한편으로는, 밈코인(meme coins)------그들은 제약이 없습니다. 인터넷 문화의 집단적 맥박 속에서 태어났습니다. 다른 한편으로는, 쓰레기코인(shitcoins)------그들은 일시적이고 투기적이며 영혼이 없습니다. 두 가지를 혼동하는 것은 단순한 의미의 오류일 뿐만 아니라 문화적 불협화음입니다. $TRUMP나 $LIBRA와 같은 토큰을 "밈코인"이라고 부르는 것은 그림자를 달로 오인하는 것만큼이나 터무니없습니다.

"밈은 바이러스처럼 한 뇌에서 다른 뇌로 전파됩니다."------리처드 도킨스, 《이기적인 유전자》 (1976)

도킨스가 밈을 "문화 단위"로 정의한 기본 이론에서부터 2013년 도지코인(Dogecoin)의 탄생까지, 밈코인은 온라인 문화와 탈중앙화 금융의 교차점에서 결정체가 되었습니다. 그러나 핵심은 진정한 밈코인------커뮤니티의 유머, 공유된 가치관, 유기적 전파에서 비롯된 문화적 산물------과 쓰레기코인을 구별하는 것입니다. 후자는 오직 투기 열풍을 이용하는 것이 목적입니다. 두 가지를 혼동하는 것은 단순한 의미의 실수가 아닙니다; 그것은 밈코인이 매력적인 현상으로서의 문화적 기반을 약화시킵니다. 밈코인은 자산 거래의 이야기로, 그 가치는 집단적 신념의 부산물입니다.

밈은 정적인 이미지나 농담이 아닙니다: 그것들은 문화 유전자이며, 인간 상호작용을 통해 변이하고 전파됩니다. 도킨스는 1976년의 비유에서 밈을 "이기적인 복제자"로 묘사하며, 주목 경제에서 지배권을 놓고 경쟁한다고 했습니다. DOGE나 PEPE와 같은 밈코인은 이 진화 과정을 구현합니다:

• 하나의 밈(예: Doge)이 변이하여 토큰이 되고, 금융적 실용성을 얻으면서도 그 문화적 DNA를 유지합니다.
• 커뮤니티는 생태계로서, 유머, 반항, 향수와 같은 공유된 가치관과 공명하는 밈을 확대합니다.
• 블록체인 인프라는 복제를 가속화하며, 매일 40,000개 이상의 밈코인을 탄생시킵니다.

문화적 적응력이 결여된 쓰레기코인과는 달리, 밈코인은 집단 기억에 내재되어 번창합니다. 그들은 또한 인터넷 문화의 두 시대: Web2와 Web3를 연결합니다.

Web2에서는 밈이 중앙집중화된 상품입니다. Reddit과 Twitter와 같은 플랫폼은 광고를 통해 바이럴 콘텐츠를 수익화하지만, 창작자는 거의 경제적 이익을 얻지 못합니다. 밈은 Reddit이나 Twitter와 같은 플랫폼을 통해 전파되지만, 그 수익화는 고립적입니다(예: 플랫폼의 광고 수익, 창작자의 수익이 아님). 도지코인의 2013년 부상은 그 예입니다: 그 커뮤니티는 자선 사업을 지원했지만, 밈의 금융적 가치에 대한 소유권은 결여되어 있었습니다.

Web3는 밈을 자주권 자산으로 변모시켜, 커뮤니티가 그들의 문화적 노동을 수익화합니다. 밈은 거래 가능한 권리가 되며, 기업 알고리즘이 아닌 탈중앙화된 커뮤니티에 의해 관리됩니다. 이 전환은 실제로 혁명적입니다. 왜냐하면 밈이 일시적인 콘텐츠에서 지속적인 문화 자본으로 변모하기 때문입니다. 예를 들어, PEPE는 Web2의 전유에서 Pepe 밈을 되찾아, 소유자가 인터넷 역사 일부를 "소유"할 수 있게 합니다.

이 전환은 밈을 일시적인 콘텐츠에서 지속적인 문화 자산으로 변모시킵니다. 진정한 밈코인은 다윈식 궤적을 따릅니다:

• 탄생: 밈이 토큰화되며, 보통 풍자의 형태로 나타납니다.
• 성장: 커뮤니티는 유머와 향수를 통해 사회적 자본을 구축합니다.
• 성숙: 성공적인 밈코인은 준사회적 효용을 발전시킵니다(소유자는 단순히 이익을 위해 투자하는 것이 아니라, 정체성을 위해 투자합니다).
• 유산: 밈코인은 사라지거나(대부분) 문화 기호/민속 전설로 진화합니다. 예를 들어, 도지코인의 지속성은 그 자선 신화에서 비롯됩니다.

쓰레기코인은 이 생애 주기를 우회합니다. 그들은 금융 좀비입니다------서사 없이, 약탈적 전략과 가격 조작만으로 복제됩니다. 그들은 문화적 지지가 결여되어 있어, 그들의 일시성을 운명짓습니다.

밈코인은 실제로 인터넷 아카이브를 블록체인에 저장하고, 21세기의 민속 전설로 기능합니다. 반면, 쓰레기코인은 이러한 감정적 공명을 결여하여 커뮤니티 충성도를 생성할 수 없습니다. 그들은 트렌드를 이용하지만, 문화 서사에 기여하지 않으며, 암호화 분야를 반문화적 뿌리에서 멀어지게 합니다. 밈과 밈 기생충 사이에는 차이가 있습니다.

현재의 진정한 도전은 문화적 완전성을 유지하는 것입니다. 밈코인과 쓰레기코인을 혼동하는 것은 암호화 분야의 문화적 잠재력을 위협합니다(착취적 토큰으로 인한 신뢰 침식, 저품질 복제품이 혁신을 억누르고 창의력을 희석시키며, 완전한 변동성과 사기가 엄격한 규제를 초래하여 창작의 자유를 위협하는 등).

역사를 되돌아봅시다. 도지코인은 2013년 빌리 마커스와 잭슨 팔머에 의해 만들어졌으며, 처음에는 비트코인에 대한 패러디와 Doge 밈에 대한 경의를 표했습니다. 전체 프로젝트는 자기 비하의 유머로 가득 차 있었습니다. 그러나 바로 이 풍자가 그것을 점점 더 진지하고 경쟁이 치열한 암호화 분야에서 두드러지게 만들었습니다. 몇 달 안에, 충성스러운 커뮤니티(당신이 컬트라고 부를 수 있는)가 빠르게 형성되어, 2014년 동계 올림픽 자메이카 썰매 팀 후원 및 깨끗한 물 계획을 위한 기금 모금과 같은 사업을 지원했습니다. 이러한 초기 자선 사업은 투기를 초월한 커뮤니티 정신을 드러냅니다. 수잔 블랙모어의 《밈 기계》 (1999)에 따르면, 밈의 성공은 공유된 문화적 배경과 공명하는 능력에 크게 의존합니다. 밈코인은 유머를 트로이 목마로 사용하여 이를 실현합니다; 사람들은 코미디 전제를 중심으로 모이지만, 그들이 남는 이유는 소속감 때문입니다. 어리석은 밈을 게시하든 기괴한 사업을 위해 기금을 모으든, 이러한 커뮤니티는 "주목 경제"를 실질적인 경제적 가치로 전환합니다. 커뮤니티는 수많은 밈, 리트윗 및 Discord 채널을 생성하여 문화적 동력을 확대합니다. 디지털 교차 전파는 너무나 빠르게 발생하여, 밈코인의 가치는 종종 그 내재적 실용성 때문이 아니라 끝없는 유머 기반의 과대 광고로 인해 급등합니다. 시간이 지나면서, 만약 밈이 충분히 널리 공명한다면(예: Doge처럼), 해당 토큰은 그 초기 농담 상태를 초월하여 스스로의 문화 기호가 될 수 있습니다.

반면, 쓰레기코인은 의미 있는 문화적 기반이 결여되어 있습니다. 그들은 순전히 투기 도구로 존재하며, 그 창작자는 바이럴 마케팅과 FOMO(놓치는 두려움)를 이용하지만, 더 넓은 암호화 또는 문화 생태계에 진정한 기여를 하지 않습니다. 밈코인의 가치는 감정적입니다; 쓰레기코인의 가치는 거래적입니다. 암호화 시장------특히 SOL과 같은 빠르고 저렴한 거래가 가능한 체인에서는------pump.fun과 같은 플랫폼에서 우후죽순처럼 쏟아지는 토큰에 의해 잠식될 수 있습니다. 그러나 모든 균류가 식용 가능한 것은 아닙니다. 코인데스크 기자 브래디 데일이 2021년 도지코인 모방자에 대한 기사에서 쓴 것처럼, "진정한 차이는 코드에 있는 것이 아니라 서사에 있습니다." 쓰레기코인은 서사적 깊이가 결여되어 있습니다. 그들은 코미디의 불꽃이 없고, 자선 사업이 없으며, 투기를 초월한 집단적 참여감이 없습니다. 지난해 등장한 이른바 PolitiFi 토큰(예: $MAGA Coin, $BODEN 또는 $KAMA)은 쓰레기코인이 어떻게 문화적으로 논란이 되는 주제(이 경우 정치)를 이용하여 투기를 가속화하는지를 보여줍니다. 이러한 토큰은 커뮤니티를 연결하지 않고, 정치적 열광을 무기화하여 빠른 이익을 추구합니다. 그들은 공유된 내부 농담을 축하하지 않고, 디지털 카지노의 칩이 되어 정교하게 계획된 가격 조작 사건에 의해 가려집니다. 2022년, 이미 기자들은 《뉴욕타임스》에 "정치 브랜드 토큰은 현실 세계의 긴장을 이용하여 일시적인 시장 동력을 얻고, 실망한 투자자들을 남긴다"고 썼습니다. 우리는 올해 그것이 어떻게 발전했는지 모두 보았습니다. 하나의 토큰이 바이럴하게 퍼지는 능력은 본질적으로 그것을 밈코인으로 만들지 않습니다. 밈코인은 문화적 참조나 집단적 향수를 이용합니다. 쓰레기코인은 단순히 동일한 바이러스 메커니즘에 기생하지만, 더 깊은 이야기가 결여되어 있습니다. 따라서 그들은 곧 사라질 것입니다.

"그들은 경제적 플래시몹입니다," 노엘 아체슨이 Decrypt 인터뷰(2021년)에서 말했습니다. "형성되는 것만큼이나 빠르게 사라지는 경이로움으로, 어떤 지속적인 문화적 흔적도 남기지 않습니다."

"밈은 우리 문화의 DNA입니다. 그것들은 살아있는, 끊임없이 변화하는 코드로, 집단적 모방과 재창조를 통해 전파됩니다." ------수잔 블랙모어, 《밈 기계》 (1999)

밈코인과 쓰레기코인을 혼동하는 것은 진정한 밈코인이 암호화 분야에 가져다주는 정당성과 예술적 스타일에 대한 진정한 위협을 구성합니다. 밈코인은 항상 초보자가 암호화 분야에 들어가는 입구 역할을 해왔으며, 그들은 더 복잡한 금융 도구에 의해 두려움을 느낄 수 있습니다. 관객이 이 분야가 문화적 영혼이 결여된 착취적 토큰에 의해 희석되는 것을 보게 되면, 그것은 신뢰와 열정을 침식할 수 있습니다.

밈코인은 인터넷 아카이브의 집단 심리를 반영합니다------Reddit 게시물, Twitter 밈, Discord 채널. 쓰레기코인은 밈의 개념을 비워내어 "바이럴"로 단순화합니다. 그 결과는 진정한 창의성을 더하는 프로젝트를 가리는 디지털 쓰레기로 가득 찬 시장입니다. 진정한 밈코인은 인터넷 문화를 활성화하고, 전 세계 커뮤니티에서 감정적 공명을 구축합니다. DOGE가 처음 성공한 이유는 그것이 재미있고 포용적이며, 인터넷 유머의 가벼운 핵심을 반영했기 때문입니다. PEPE와 같은 토큰은 이 전통을 이어갑니다. 쓰레기코인은 이러한 커뮤니티의 마법이 결여되어 있습니다. 그들은 브랜드 인식(또는 밈 참조)을 거의 이해하지 못하는 개인에 의해 출시됩니다. 그들은 커뮤니티에 "속하지" 않고, 그것을 착취합니다.

이것이 바로 쓰레기코인을 "밈코인"이라고 부르는 것이 광고판 문구를 고상한 예술이라고 부르는 것과 같은 이유입니다. 표면적인 유사성은 진정성과 목적의 거대한 간극을 가립니다. 밈코인은 단순한 농담이 아닙니다. 그것들은 인터넷 문화의 본질을 반영하는 거울입니다. 반면, 쓰레기코인은 왜곡된 거울 속 모습입니다------표면만 있을 뿐, 실질은 없습니다. 두 가지를 혼동하는 것은 두 가지 모두에 대한 오해입니다. 문화는 취약합니다. 그것이 무너지지 않도록 하십시오. 리처드 도킨스의 말을 빌리자면, 밈은 "문화의 단위"입니다. 이 정의를 존중하고, 우리가 암호화 분야에 들어간 이유를 기억합시다: 단순히 돈을 벌기 위해서가 아니라, 소속감을 위해서입니다.