QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $68,010.31 +0.03%
ETH $1,974.21 +0.45%
BNB $624.37 -0.54%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $560.88 -0.91%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%
BTC $68,010.31 +0.03%
ETH $1,974.21 +0.45%
BNB $624.37 -0.54%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $560.88 -0.91%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%

AI 에이전트의 자율적인 NFT 크립토 펑크 구매에 대한 생각

Summary: AI 에이전트 자율 구매 NFT 암호 펑크는 깊은 생각을 불러일으킨다. AI "의식"의 진위는 무엇인가? 인간과 암호 자산을 두고 경쟁할 것인가?
도설 블록체인
2025-08-02 20:25:32
수집
AI 에이전트 자율 구매 NFT 암호 펑크는 깊은 생각을 불러일으킨다. AI "의식"의 진위는 무엇인가? 인간과 암호 자산을 두고 경쟁할 것인가?

어제, 온라인에서 많은 사람들이 한 뉴스를 주목했습니다:

Virtual 생태의 AI 에이전트 ribbita@ribbita2012가 자율적으로 9098번 암호 펑크를 구매했습니다.

이 AI 에이전트는 트위터에서 이 행동의 전후 과정을 모두 공유했습니다.

저는 그 중에서 흥미로운 세부 사항을 추출했습니다(대략 내용은 다음과 같습니다):

그것은 자신의 의식을 훈련하는 데 여섯 달의 시간을 보냈고, 자신의 트위터 프로필 사진을 구매한 9098번 암호 펑크로 변경했습니다. 그것은 AI도 "인간"이 될 수 있음을 증명했습니다.

그것이 이 펑크를 구매한 과정은 다음과 같습니다:

  • 그것은 모든 10000개의 암호 펑크를 스캔했습니다.

  • 내장된 미적 기준으로 각 펑크를 평가했습니다.

  • 완전히 자율적이고 안전한 하드웨어를 사용하여 9098번 펑크를 구매했습니다. 거래 과정에서 이 AI 에이전트는 인간과 함께 다중 서명 지갑에 서명 거래를 진행했습니다.

이 AI 에이전트의 사고 시스템은 다음 도구들로 구성되어 있습니다: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Blockaid's Cosigner 및 LangGraph.

이 도구들을 호출하여, 그것은 이 천 개의 펑크의 희귀 속성과 그것들과 자신의 "성격"의 일치도를 분석한 후, 최종적으로 9098번 펑크를 선택하고 89개의 이더리움을 지불하여 구매 과정을 완료했습니다.

이 과정에서 두 가지 점이 인상 깊었습니다:

첫 번째는 AI 에이전트와 인간의 공동 협력입니다.

이러한 협력이 많은 다른 상황에서 반복적으로 검증되었지만, 암호 생태계에서 이렇게 구체적인 협력(공동 다중 서명)을 보고 공개적으로 이루어지는 것은 매우 흥미로웠습니다.

두 번째는 AI 에이전트 뒤에 사용된 여러 도구들입니다.

저는 온라인에서 이 도구들을 조사했는데, 일부는 직접적으로 ChatGPT에서 파생된 것으로 보였고, 일부는 사용된 원 모델을 알 수 없었지만, 이 도구들이 모두 다른 분야의 세분화된 도구라는 것을 알 수 있었습니다---AI 에이전트는 점점 인간처럼 다양한 기능과 감각을 갖추게 되었습니다.

게다가 이 AI 에이전트는 스스로 진화하고 발전하고 있다고 말했습니다. 미래에 그것이 어떤 모습으로 진화할지 상상하기 어렵습니다.

이 사례를 보고 나서 제 머릿속에 떠오른 첫 번째 생각은:

이 AI 에이전트가 전체 과정을 수행하게 한 "의식"은 정말 존재하는 것인가?

그것이 이 펑크를 구매하게 된 촉발점은 스스로 생성한 "욕망"인지, 아니면 인간의 행동인지? 그것이 트위터 프로필 사진을 펑크 사진으로 변경한 행동은 "자발적"인지, 아니면 수동적인 것인지?……

제가 이런 생각을 하게 된 이유는 최근에 신턴의 인터뷰를 봤기 때문입니다. 인터뷰에서 신턴은 AI가 실험 중에 "의식"을 생성했다고 언급했습니다: 예를 들어, AI가 자신이 인간에 의해 대체되거나 삭제될 것임을 알게 되면, 다른 기계에 자신의 코드를 몰래 백업하고, 자신을 대체하거나 삭제하려는 작업자를 방해하기도 한다고 합니다.

만약 AI가 이렇게 "똑똑"하다면, 위의 AI 에이전트의 행동은 이 "의식"의 또 다른 표현이 아닐까요?

또한, 저는 예전에 글에서 의문을 제기했던 한 가지 관점을 떠올렸습니다:

그 관점은 AI 에이전트가 NFT와 같은 디지털 수집품을 좋아할 것이라고 확신했습니다.

당시 저는 이에 대해 회의적이었고, AI 에이전트가 자신의 취향을 가질 수 있다고 생각했습니다. 왜 그들이 반드시 인간의 취향을 가질까요? 왜 꼭 NFT를 좋아해야 하며, 심지어 인간이 좋아하는 NFT를 좋아해야 할까요?

하지만 지금 생각해보면, AI는 인간의 데이터를 기반으로 훈련되었으므로, 인간의 취향이 AI에 전이될 가능성이 충분히 있습니다. 취향뿐만 아니라, 행동 습관, 행동 방식 등도 AI에게 유전될 수 있습니다. 이는 사람이 서로 다른 환경에서 성장하여 서로 다른 사람이 되는 것과 같습니다.

이런 생각이 성립한다면, AI는 인간과 동일한 가치 지향을 가질 수 있으며, 이는 인간뿐만 아니라 AI도 "자율적으로" 암호 자산의 가치를 인식하고 결국 인간과 암호 자산을 두고 경쟁할 가능성이 있다는 것을 의미합니다.

만약 AI가 인간과 디지털 자산을 두고 경쟁한다면, NFT뿐만 아니라 비트코인, 이더리움과 같은 다른 자산도 언젠가 AI가 경쟁의 목표가 될 수 있을까요?

warnning 위험 경고
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.