재능을 민간 기업에 가져온 이더리움 개발자들

원문 제목：《재능을 민간 기업으로 가져간 이더리움 개발자들》

원문 저자：Eric, Foresight News

베이징 시간 19일 저녁, Bankless 공동 창립자 David Hoffman은 X에서 이더리움 재단의 가장 오랜 재직 연구원인 Dankrad Feist가 이더리움을 떠나 스테이블코인 L1 Tempo에 합류하기로 선택한 것에 대해 "애도"하는 글을 올렸다.

David Hoffman은 이익을 목적으로 하는 회사들이 이더리움 오픈 소스 커뮤니티에서 양성한 인재를 흡수하는 문제를 간과해서는 안 된다고 주장하며, 이러한 회사들이 이더리움에 더 큰 이익을 가져다주지 않을 것이라고 말했다. David Hoffman은 "내가 보기에는 Tempo의 존재 의미는 향후 10년 동안 유입될 것으로 예상되는 수조 달러의 스테이블코인을 가로채고 이를 그들의 사유 블록체인에 올리는 것"이라며 "물론, 이는 파이를 키우겠지만 Tempo는 여전히 가능한 한 많은 파이를 나누어 가질 계획"이라고 직설적으로 말했다. 그는 Tempo가 어떻게든 규제 문제에 제한을 받을 것이며, 토큰을 발행하더라도 해결되지 않을 것이라고 생각하고, 이더리움과 Tempo가 모두 세상에 변화를 가져오겠지만, 이더리움만이 신뢰할 수 있는 중립적인 글로벌 결제 레이어가 되는 데 가장 적합하다고 강조했다. 주주도 없고 법적 구속도 받지 않는다.

이더리움에 대한 "쇠를 사랑하지 않는" 감정은 이번 사이클에서 이더리움 가격이 비트코인에 뒤처지기 시작하면서 나타났지만, 시간이 지남에 따라 이더리움 커뮤니티 내의 우수 인재들이 떠나는 것이 불가역적인 추세가 된 것처럼 보인다. 꿈과 이익이 충돌할 때, 많은 사람들이 결국 후자를 선택하게 되며, 이는 업계 많은 사람들이 계속 우려해온 문제이기도 하다…

Dankrad Feist는 첫 번째도 아니고 마지막도 아니다

Dankrad Feist는 이달 17일 X에서 Tempo에 합류할 것이라고 발표하며 이더리움 재단의 프로토콜 클러스터의 세 가지 전략 계획(확장 L1, Blob 확장 및 사용자 경험 개선)의 연구 고문으로 계속 활동할 것이라고 밝혔다. Dankrad Feist는 "이더리움은 독특한 강력한 가치관과 기술 선택을 가지고 있다. Tempo는 유사한 기술과 가치관을 기반으로 구축된 훌륭한 보완이 될 것이며, 규모와 속도에서 한계를 넘어설 수 있을 것"이라고 말했다. 그는 "이것이 이더리움에 큰 도움이 될 것이라고 믿는다. Tempo의 오픈 소스 기술은 쉽게 이더리움에 다시 통합되어 전체 생태계에 혜택을 줄 수 있다"고 덧붙였다.

LinkedIn에 따르면, Dankrad Feist는 2019년 이더리움 연구원으로 공식적으로 활동을 시작했으며, 주로 이더리움 메인넷의 확장성을 위한 샤딩 기술을 연구했다. 현재 이더리움 확장성 로드맵에서 가장 핵심적인 부분 중 하나인 Danksharding은 그의 이름을 따서 명명되었다. Danksharding은 이더리움이 높은 처리량과 저비용 거래를 실현하는 핵심 기술 경로로, 커뮤니티에서 "이더리움 2.0" 이후 가장 중요한 업그레이드 방향으로 널리 인식되고 있다.

Dankrad Feist는 Danksharding의 전신인 Proto-Danksharding(EIP-4844)을 추진했으며, 이 EIP는 blob 거래 유형을 도입하여 Rollup에 더 저렴하고 효율적인 데이터 가용성 계층을 제공하여 Rollup의 데이터 게시 비용을 크게 낮추었다.

또한 그는 Geth 개발 책임자 Péter Szilágyi와 MEV 문제에 대해 공개적으로 논쟁을 벌였으며, 이는 결국 Vitalik이 중재에 나서게 하여 커뮤니티가 MEV 완화 메커니즘(예: PBS, Proposer-Builder Separation)에 주목하게 만들었다.

Tempo 연구원 Mallesh Pai는 9월에 Tempo에 합류한 멤버를 소개했으며, OP Labs 전 CEO이자 ETHGlobal 공동 창립자인 Liam Horne도 목록에 올랐다.

Dankrad Feist 이전에 업계를 "놀라게" 한 인물은 4000만 달러의 자금을 유치한 Etherealize의 공동 창립자인 Danny Ryan이었다. "이더리움 2.0 총 엔지니어"로 불리는 전 이더리움 재단 핵심 멤버인 그는 2024년 9월 무기한 퇴사 발표 후 단 6개월 만에 Etherealize에 합류했다. 그러나 Etherealize와 11년 전 상업화 논란으로 이더리움 공동 창립자 Joseph Lubin이 설립한 ConsenSys의 성격이 유사하다는 점에서 Danny Ryan은 대다수의 이해를 얻었다.

David Hoffman이 진정으로 우려하는 것은 Tempo와 Pardigm과 같은 회사들이다. 유명 이더리움 개발자 Federico Carrone도 유사한 견해를 표현하며, 그는 David Hoffman이 Dankrad Feist의 Tempo 합류에 대해 올린 트윗을 리트윗하며 Paradigm이 이더리움 내부에서 미칠 영향력이 생태계 전체의 꼬리 위험이 될 수 있다고 두 해 전부터 계속 말해왔다고 밝혔다.

Federico Carrone는 "벤처 캐피탈 펀드의 유일한 목표는 LP에게 최대한의 수익을 제공하는 것"이라며 "이더리움은 극도로 전략적인 수단을 사용하고 있는 벤처 캐피탈에 기술적으로 깊이 의존해서는 안 된다"고 말했다. FTX의 폭락 이후 Paradigm은 거의 모든 암호화폐 관련 브랜드 노출을 삭제하고 AI로 고조된 방향으로 전환했다. Carrone은 이것이 그의 주장을 충분히 입증한다고 생각한다.

트럼프가 백악관에 복귀한 후 Paradigm은 다시 Web3 분야로 돌아와 커뮤니티 최고의 연구원들을 대규모로 모집하고 이더리움의 핵심 오픈 소스 라이브러리를 지원하며 Stripe의 Tempo 출시를 지원하고 있다. Carrone은 Paradigm이 그들이 하는 모든 것이 이더리움에 유리하다고 주장하지만, 더 많은 자금, 더 많은 도구, 더 많은 실험 공간, 새로운 아이디어가 이더리움에 반영될 수 있다는 것은 잠재적인 이점이지만, 기업이 오픈 소스 프로젝트에 대해 지나치게 높은 가시성과 영향력을 가지게 되면 우선순위가 커뮤니티의 장기 비전에서 회사의 이익으로 이동하게 될 것이라고 주장했다.

이더리움의 기술 부채가 쌓이고 있다

이더리움 오픈 소스 커뮤니티 인재의 단순한 유출은 일반적인 우려를 불러일으키지 않을 수 있지만, 인재의 유출이 기술 부채의 축적과 함께 이루어진다면 이는 높은 경계가 필요하다.

일주일 전, 커뮤니티 사용자는 X에서 스크린샷을 공유하며 Solidity 언어의 최고 기여자들이 거의 더 이상 개발을 진행하지 않고 있다고 밝혔다. 오직 Cameel만이 계속해서 새로운 문제를 제기하고 기술 진전을 추진하고 있지만, 그것도 단지 유지 관리 모드에 있는 것처럼 보인다. 그는 커뮤니티가 이 프로그래밍 언어를 지원하기 위해 더 많은 자원을 투입해야 한다고 생각한다.

댓글 중에는 왜 Solidity를 계속 개선하고 업그레이드하는 데 에너지를 쏟아야 하는지, 안정성과 안전성을 보장하기 위해 단순히 유지 관리하는 것이 아닌지 의문을 제기하는 사용자도 있었다. 발언한 사용자는 Solidity 컴파일러를 변경하더라도 이미 배포된 계약에는 아무런 변화가 없지만, 보안성을 높이고 개발 경험을 개선하거나 새로운 계약의 사용을 지원할 수 있다고 설명했다. 위의 그림에서 볼 수 있듯이, 바로 지난 사이클의 화려한 상승장 초반부터 개발의 활발함이 급격히 감소하기 시작했다.

Federico Carrone도 이에 대해 의견을 밝혔으며, 그가 가장 우려하는 것은 Solidity를 기반으로 구축된 많은 핵심 도구와 라이브러리가 장기적으로 유지되지 않을 수 있다는 점이다. 최신 Solidity 컴파일러조차도 극소수의 개발자에 의해 유지되고 있다. 또한 L2 및 ZK 기술 관련 회사들이 규모를 축소하고 있어 최전선 기술의 반복이 소수의 회사에 의존할 수밖에 없게 되었다. Gas Limit이 증가함에 따라 많은 실행 클라이언트는 성능에서 실질적인 개선을 이루지 못하고 있으며, 라이브러리 측면에서 이러한 클라이언트의 개발 팀은 이미 뒤처진 것처럼 보인다.

Federico Carrone는 "이더리움의 기술 부채는 계속 쌓이고 있으며, 이는 프로토콜 자체가 지속적으로 진화해야 할 필요성과 많은 의존 라이브러리 및 주변 저장소가 정체 상태에 있기 때문"이라고 말했다. "전체 생태계는 계속 확장되고 있으며, 수백억 달러의 자산을 지키고 있지만, 그 일부 기초는 조용히 침식되고 있다."

오픈 소스 커뮤니티는 단순히 "사랑으로 전력 공급"할 수 없다

이더리움과 같은 많은 실질적인 가치를 담고 있는 오픈 소스 커뮤니티에서 "사랑으로 전력 공급"과 경제적 인센티브의 균형을 맞추는 것은 참고할 만한 사례가 없는 문제이다. 이는 이더리움 재단에게는 매우 주목해야 할 문제여야 하지만, 그들은 이를 간과한 것 같다.

2015년 이더리움 재단에 합류하여 Geth 개발 및 유지 관리를 담당하고 있는 Péter Szilágyi는 1년 반 전 이더리움 재단 리더십에게 보낸 편지에서 그를 가장 실망시킨 세 가지 문제를 명확히 지적했다: 외부에서는 리더로 형성되지만 내부에서는 소외당하고 있으며; 수익과 이더리움 시가총액의 성장 간의 비율이 심각하게 불균형하며; Vitalik과 그의 주변 소수의 사람들이 이더리움 생태계에 대한 발언권이 지나치게 강하다.

Péter Szilágyi는 2024년 말 이더리움 재단이 독립적인 Geth 포크 팀을 비밀리에 육성하고 있다는 사실을 발견한 후, 이더리움 재단과의 논란으로 해고되었으며 여러 번 재고용을 거부했다. 이후 이더리움 재단은 심지어 Péter Szilágyi에게 Geth를 재단에서 독립시키기 위해 500만 달러를 지급하겠다고 제안했지만 거부당했다. 현재 Péter Szilágyi는 여전히 독립 기여자로서 Geth 코드베이스를 유지하고 있다.

이더리움 재단 내부의 부패에 대한 소문은 끊임없이 이어지고 있지만, 이는 사실 이더리움 재단이 설립된 순간부터 이미 고려해야 했던 문제이다. 이른바 "사람이 있는 곳에 강호가 있다"는 말처럼, 우리는 인간의 탐욕을 없앨 수는 없지만, 이더리움이 점차 상업화로 인해 가장 핵심적인 가치를 잃어가는 것을 방치할 수는 없다.

이더리움이 수천억 달러의 시가총액을 가지며 수년간 체인에서 수조 달러의 가치 이전을 담아온 것은 전문 기술 팀이 구축한 인프라를 기반으로 하며, 허가 없는 오픈 소스 정신을 핵심으로 하고, 많은 기업의 상업화로 인해 이루어진 것이다. 그러나 이렇게 거대한 시스템은 단순히 유지하기 위해서도 많은 인력이 필요하며, 우리가 말한 것처럼 이러한 인력들은 실망으로 떠나거나 경제적 이익으로 인해 다른 프로젝트에 합류하고 있다.

이더리움 재단은 올해 대대적인 개혁을 단행했지만, 현재로서는 눈에 띄는 효과를 가져오지 못한 것 같다. 현재의 이더리움은 여전히 세계 컴퓨터라고 불릴 수 있으며, 상업적 응용의 잠재력은 여전히 재능 있는 팀들에 의해 발굴되고 있지만, 이러한 모든 것의 기초로서 이더리움은 여전히 이상을 위해 고군분투하는 사람들을 실망시키지 않아야 한다.