QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $74,871.58 -0.50%
ETH $2,296.89 -0.96%
BNB $624.41 +0.58%
XRP $1.41 -0.81%
SOL $84.88 -0.03%
TRX $0.3296 -0.64%
DOGE $0.0943 +0.15%
ADA $0.2459 +0.21%
BCH $441.24 -0.26%
LINK $9.19 +0.24%
HYPE $40.84 -5.58%
AAVE $92.16 +1.32%
SUI $0.9415 -0.22%
XLM $0.1686 +0.29%
ZEC $309.94 -4.06%
BTC $74,871.58 -0.50%
ETH $2,296.89 -0.96%
BNB $624.41 +0.58%
XRP $1.41 -0.81%
SOL $84.88 -0.03%
TRX $0.3296 -0.64%
DOGE $0.0943 +0.15%
ADA $0.2459 +0.21%
BCH $441.24 -0.26%
LINK $9.19 +0.24%
HYPE $40.84 -5.58%
AAVE $92.16 +1.32%
SUI $0.9415 -0.22%
XLM $0.1686 +0.29%
ZEC $309.94 -4.06%

생산 자산의 관점에서 본 비트코인과 이더리움

Summary: 생산 자산 관점에서 볼 때, 이더리움은 비트코인보다 더 높은 투자 잠재력을 가지고 있으며, 이는 실용 생태계와 지속적인 수익 메커니즘 때문입니다.
도설 블록체인
2025-12-03 19:16:22
수집
생산 자산 관점에서 볼 때, 이더리움은 비트코인보다 더 높은 투자 잠재력을 가지고 있으며, 이는 실용 생태계와 지속적인 수익 메커니즘 때문입니다.

11월 19일, 온라인에 단빈의 최근 공개 연설이 발표되었습니다.

이번 연설에서 단빈은 특히 금, 비트코인, 테슬라에 대해 언급했습니다.

금에 대해 단빈은 (대략적으로) 다음과 같이 언급했습니다:

역사적 장기 주기를 보면, 금과 같은 비생산 자산은 생산 자산(예: 주식)을 이길 수 없으며, 이 두 자산의 수익 비교 곡선을 시간 수익 그래프로 비교했습니다.

이 발언을 듣고, 저는 버핏이 그의 주주 질문 답변록에서 한 말을 떠올렸습니다 (대략적으로):

그는 어떤 유럽의 명화를 예로 들어, 만약 19XX년에 투자자가 이 명화를 구매하고 오늘날까지 보유했다면 이 그림의 가격이 얼마일지; 동시에 다른 투자자가 이 돈으로 당시 미국 주식 지수 펀드에 투자했다면, 이 펀드는 오늘날 대략 얼마의 가치가 있을지를 비교했습니다. 두 가지를 비교했을 때, 후자의 수익률이 전자의 수익률을 훨씬 초과했습니다.

그래서 버핏의 결론도: 투자 관점에서 비생산 자산은 장기적으로 생산 자산보다 투자 수익률이 낮다는 것입니다.

이 결론은 단빈도 금에 대해서 동일하게 적용했습니다.

이어서 단빈은 비트코인과 테슬라에 대해 언급했으며, 그의 다음 주장은 제가 이전의 몇 가지 관점을 정리하고 회고하는 계기가 되었습니다.

그의 주장은 (대략적으로) 다음과 같습니다:

비트코인이 미래에 100만 달러로 상승할 수 있다고 하더라도, 그는 테슬라가 더 큰 가치와 잠재력을 가져올 것이라고 생각합니다. 따라서 장기적으로 후자의 수익률이 전자보다 높을 것이라고 믿습니다.

그의 논리적 출발점도 동일합니다: 비트코인은 비생산 자산이고, 테슬라는 생산 자산이며, 막대한 수익을 창출할 수 있습니다.

그의 이 주장은 제가 보기에는 논란을 일으킬 수 있는 한 가지 점이 있습니다: 바로 테슬라가 미래에 정말로 일론 머스크의 비전을 실현할 수 있을지, 그의 꿈꾸는 상업적 장면이 실제로 구현될 수 있을지에 대한 것입니다.

하지만 이 논란의 지점은 중요하지 않다고 생각합니다. 그것은 이 비교의 핵심이 아닙니다.

이 비교의 핵심은 비생산 자산인 비트코인이 미래에 상승할 공간이 제한적이라는 것입니다. 이는 생산 자산에 비해 뒤처진다는 것을 의미합니다. ------ 이것은 제가 과거의 몇 가지 관점을 회고하고 정리하는 계기가 되었습니다.

비트코인이 비생산 자산으로서 그 투자 수익률이 생산 자산에 미치지 못한다는 점에서, 저는 이제 단빈을 포함한 일부 전통 분야 투자자들의 이러한 관점에 점점 더 동의하고 있습니다.

하지만 저와 그들 사이에는 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는:

그들이 비트코인보다 상승 공간이 더 큰 생산 자산을 찾으려 할 때, 그들이 주로 그리고 유일하게 목표로 삼는 것은 전통 분야의 주식입니다.

하지만 저는 다릅니다. 저의 주요 목표는 암호 생태계 내의 자산을 겨냥할 것입니다 (물론 전통 분야의 주식도 주목할 것입니다).

아주 오래 전 (대략 2022년 또는 2023년?)의 글에서, 저는 처음으로 다음과 같은 관점을 공유했습니다:

저는 이더리움의 미래 시가총액이 비트코인을 초과할 것이라고 믿습니다. 그 근본적인 이유는 이더리움이 애플리케이션 플랫폼으로서 지속적이고 건강한 (수수료) 수익을 창출할 수 있으며, 소각을 통해 수익을 보유자에게 환원할 수 있기 때문입니다.

하지만 당시 이 관점은 사실 몇 가지 데이터와 기술적 지원이 부족했습니다. 특히 중요한 것은:

(당시) 이더리움의 처리량이 너무 작아서, 그 성능이 방대한 애플리케이션 생태계를 지원할 수 있을지 의문이었습니다.

(당시의 기술 구조에 따르면) 이더리움의 가격이 너무 높아지면, 많은 애플리케이션이 그 위에서 실행될 수 있더라도, 그렇게 높은 수수료는 애플리케이션의 확산을 저해할 것이며, 이러한 상황에서 방대한 애플리케이션 생태계는 어떻게 구축될 수 있을까요?

(당시의 기술 구조에 따르면) 단순히 이더리움의 성능을 향상시키면, 탈중앙화가 심각하게 손실되지 않을까요? 탈중앙화를 유지하면서 이더리움의 성능을 어떻게 향상시킬 수 있을까요?

이제 위의 이러한 핵심 문제들을 다시 살펴보면, 이렇게 말할 수 있습니다: 이 몇 년 동안의 노력, 특히 올해 이더리움 핵심 개발팀의 속도 향상 노력 덕분에, 위의 문제들은 기본적으로 비교적 성숙하고 실현 가능한 해결책을 찾았습니다:

2층 확장, 제로 지식 증명 및 EIL 솔루션을 기반으로 하여, 이더리움의 미래는 탈중앙화를 유지하면서도 낮은 비용으로 전체 생태계(L1+L2)의 성능을 크게 향상시키고 애플리케이션 계층의 비용을 지속적으로 낮출 수 있습니다:

  • 수수료는 더 이상 애플리케이션 확산의 장애물이 되지 않을 것입니다;

  • 방대한 생태계는 성능 향상과 비용 절감을 기반으로 지속적으로 확장할 수 있습니다;

  • 성능 향상으로 인해 탈중앙화가 손상되지 않을 것입니다.

이더리움의 현재 발전 상황과 단빈이 이 연설에서 언급한 제가 동의하는 관점을 결합해 보면,

  • 저는 이제 이더리움의 시가총액이 비트코인을 초과할 것이라고 더욱 확신합니다;

  • 그리고 미래에 스마트 계약을 지원할 수 있는 공공 블록체인 중에서 이더리움이 비트코인보다 더 큰 투자 수익을 창출할 가능성이 매우 높다고 믿습니다.

warnning 위험 경고
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.