sdola

sDOLA LlamaLend는 플래시 론 가격 조작 공격을 받아 약 24만 달러의 손실을 입었으며, 여기에는 6.74 WETH와 227,325 DOLA가 포함됩니다.공격자는 플래시 론과 기부를 통해 sDOLA 가격을 조작하여 1 sDOLA의 환율을 1.189 DOLA에서 1.353 DOLA로 올렸습니다. 이 가격 변동으로 인해 crvUSD Controller의 여러 계좌 건강 지수가 0 이하로 떨어져 청산 조건이 촉발되었습니다. 공격 계약은 청산자로서 보상을 받은 후 환전하여 플래시 론을 상환하고 이익을 얻었습니다.

Curve Finance는 X 플랫폼에서 sDOLA LlamaLend 시장에 대한 공격 사건을 조사하고 있다고 발표했습니다. 초기 조사 결과, 공격은 sDOLA가 사용하는 가격 오라클 특성과 시장에 존재하는 담보 외의 sDOLA 수량 간의 조합 취약점을 이용했습니다. 공격자의 이익은 상대적으로 적지만, 이번 공격은 LlamaLend에서 금고 담보를 처리할 때 특정 방식이 필요하다는 점을 강조합니다.sDOLA를 담보로 한 차입자는 청산되었고, 대출자는 영향을 받지 않았으며, sDOLA 보유자는 일정한 수익을 얻었습니다. 팀은 다른 유사한 기존 시장이 영향을 받을 가능성이 있는지 추가 조사를 진행하고 있으며, LlamaLend V2가 모든 시장 규모에서 "기부 공격에 취약한" 금고 담보에 직면하더라도 안전성을 유지할 수 있도록 보장하고 있습니다.이전 소식에 따르면, YAM Finance는 Inverse 공격에 대해 응답했습니다: 의심스러운 거래는 LlamaLend에서 발생했으며, 계약의 취약점이 아닙니다.

Inverse Finance 공격 의심으로 약 24만 달러 손실 발생Curve Finance는 X 플랫폼에 게시하여 sDOLA LlamaLend 공격 사건 조사를 시작했다고 발표했습니다. 초기 조사 결과, 이번 공격의 원인은 sDOLA가 사용하는 가격 예측기 메커니즘(또는 "기부 공격"의 영향을 받음)과 해당 시장에서 담보로 존재하지 않는 sDOLA의 수량과 관련이 있는 것으로 나타났습니다.이번 공격자의 이익은 상대적으로 제한적이지만, 사건은 LlamaLend에서 금고 자산(vault collateral)을 담보로 사용할 때 더 엄격한 처리 방식을 취해야 함을 강조합니다. 주요 영향은 sDOLA를 담보로 대출받은 사용자가 청산되었고, 대출자(lenders)는 영향을 받지 않았습니다. 현재 Curve 팀은 향후 유사한 시장이 영향을 받을 가능성이 있는지 추가 조사를 진행하고 있으며, LlamaLend V2가 "기부 공격에 취약한" 금고 담보 자산을 다루더라도 다양한 시장 규모에서 안전성을 유지할 수 있도록 보장하고 있습니다. 또한 유사한 공격에 대한 효과적인 완화를 위해 관련 방안에 대한 상세 평가를 진행 중이며, 향후 모든 금고 담보 자산을 사용하는 시장에 관련 메커니즘을 통합할 계획입니다.