a16z: Как избежать повторения финансовых рисков, подобных FTX?

Автор: miles jennings, главный юридический советник a16z

Скомпилировано: 深潮 TechFlow

События на этой неделе снова заставят многих рассматривать Web3 как "дикий запад". На самом деле, эти события, как и предыдущие примеры кризисов, вызванных чрезмерным финансовым риском, являются предсказуемыми ошибками. Мы должны остановить это повторение.

Ирония в том, что добросовестные участники в США, вероятно, столкнутся с регуляторной реакцией на последствия, в то время как другие продолжают избегать контроля, действуя в темноте криптовалюты — сравнивая Coinbase с их зарубежными конкурентами.

Пришло время перевернуть этот утомительный сценарий.

Лучший старт — это сосредоточить внимание регуляторов на самых очевидных целях:

• Те, кто сотрудничает с технологиями в корыстных целях, мошенники и преступники,

• Те, кто хочет создать мировой казино, а не мировые вычисления.

Многие сомнительные практики компаний широко известны, включая американские регуляторы, но меры предосторожности не были приняты.

У правительства США уже есть множество законопроектов, чтобы остановить эти ситуации, включая законы против мошенничества, отмывания денег, ценных бумаг и товаров. Однако сосредоточение на правоприменении как единственном способе регулирования остается слишком узким, слишком медленным и слишком непоследовательным, чтобы быть эффективным.

Регулирование через правоохранительные органы провалилось, и наш подход должен измениться. Хорошим строителям нужны конструктивные публичные рекомендации, которые помогут лучше различать хорошее и плохое, что сделает правоприменение более эффективным. Мы также продолжаем поддерживать новые правила и нормы, которые ограничивают централизованных игроков, обеспечивая при этом децентрализацию. Это будет способствовать созданию динамичной экосистемы Web3, защищая пользователей и предоставляя предпринимателям справедливую конкурентную среду.

Эти результаты могут быть достигнуты путем предоставления Web3 такой же защиты, как и Web1, что позволило США доминировать в глобальной интернет-политике и развитии.

Другими словами, нам нужно регулировать приложения Web3, а не протоколы.

Протоколы — это просто программное обеспечение, а приложения Web3, управляемые централизованными коммерческими предприятиями, могут соответствовать регуляторным требованиям различных юрисдикций и должны подлежать соответствующему регулированию. Как и в Web1, мы не регулируем электронный почтовый протокол SMTP, а регулируем такие приложения, как Gmail.

Этот подход может достичь каждой главной политической цели США, включая решение вопросов национальной безопасности, обращение тенденции к утечке предпринимателей на рынки с меньшим регулированием и предоставление США большего влияния для улучшения, развития и надзора за индустрией Web3.

Но если Web3 рассматривать как единое целое, этого не удастся достичь.

Риски CeFi и DeFi различны, и попытки регулировать программное обеспечение только приведут к дальнейшей офшоризации разработчиков Web3.

Несомненно, события на этой неделе действительно были крайне разрушительными и разочаровывающими.

Тем не менее, этот момент также представляет собой возможность для США стать лидером в Web3. Мы больше не можем ждать.