扫码下载
BTC $64,026.98 +3.62%
ETH $1,695.67 +4.62%
BNB $604.10 +2.45%
XRP $1.18 +4.04%
SOL $67.38 +4.01%
TRX $0.3264 -0.57%
DOGE $0.0869 +3.01%
ADA $0.1694 +4.41%
BCH $210.46 -6.38%
LINK $8.08 +4.74%
HYPE $64.66 +10.36%
AAVE $64.87 +2.98%
SUI $0.7668 +2.96%
XLM $0.2021 -0.62%
ZEC $443.03 +2.71%
BTC $64,026.98 +3.62%
ETH $1,695.67 +4.62%
BNB $604.10 +2.45%
XRP $1.18 +4.04%
SOL $67.38 +4.01%
TRX $0.3264 -0.57%
DOGE $0.0869 +3.01%
ADA $0.1694 +4.41%
BCH $210.46 -6.38%
LINK $8.08 +4.74%
HYPE $64.66 +10.36%
AAVE $64.87 +2.98%
SUI $0.7668 +2.96%
XLM $0.2021 -0.62%
ZEC $443.03 +2.71%

证明系统

Vitalik:L2 网络的底层证明系统质量同样重要,应随着发展逐步进入第二阶段

ChainCatcher 消息,针对社区成员 Daniel Wang 提出的 L2 网络 Stage 2 阶段的命名标签 #BattleTested,以太坊联合创始人 Vitalik 于 X 平台发文回应称:“这是一个很好的提醒:第二阶段并不是唯一影响安全性的因素,底层证明系统的质量也同样重要。这是一套简化的数学模型,展示了何时进入第二阶段: 每个安全理事会成员有 10% 的独立“打破”机会;我们将活动失败(拒绝签名或密钥不可访问)和安全失败(签错东西或密钥被黑)视为同等可能;目标:在上述假设下最小化协议崩溃的可能性。 阶段 0 安全理事会是 4/7,阶段 1 是 6/8;请注意,这些假设非常不完善。实际上,安理会成员有“共同模式故障”:他们可能串通一气,或者都被胁迫或以相同方式黑客攻击,等等。这使得 0 阶段和 1 阶段都比模型中显示的更不安全,因此比模型暗示的更早进入 2 阶段是最佳选择。 此外,请注意,通过将证明系统本身变成多个独立系统的多重签名,可以大大降低证明系统崩溃的概率(这就是我在此前提案中提倡的)。我怀疑前几年的所有第二阶段部署都将是这样。考虑到这些,这是图表。X 轴是证明系统崩溃的概率。Y 轴是协议崩溃的概率。随着证明系统质量的提高,最佳阶段从阶段 0 转移到阶段 1,然后从阶段 1 转移到阶段 2。使用阶段 0 质量的证明系统进行阶段 2 是最差的。 简而言之,@l2beat 理想情况下应展示证明系统审计和成熟度指标(最好是证明系统实现而非整个汇总,以便我们可以重用)以及阶段。”
app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界