Uniswap 陷入中心化爭議：Delta.Finance“虛假交易”數據該被剔除嗎？

本文發佈於律動BlockBeats。

3 月 30 日，在助推 Uniswap 創下歷史新高的日交易量 (儘管短暫且可疑) 後，Delta.Finance 被 Uniswap 官方以「非真實交易」的理由屏蔽了，但事情還沒有結束。

Delta.Finance 開發者認為 Uniswap 沒有很好地處理此事，隨後有人「復刻」了 Delta 的做法：重新上線一個名為「You don't blacklist delta financial （你無法屏蔽 Delta）」的代幣，繼續「擾亂」Uniswap 的統計數據------而這也讓 Uniswap 陷入了一場過度使用「中心化權力」的爭議中心。

「交易量」激增 450%，Uniswap 出手了

3 月 29 日，Uniswap 的交易量出現異常現象，24 小時內激增 450%，根據 Uniswap.info 當時的統計，總交易額 71.7 億美元，而前一日數據為 16 億美元。此前最高的單日紀錄在 2020 年 10 月 26 日，21.9 億美元------相當於翻了 3 倍多。

這顯然極不正常。

隨後，社區有人發現，造成如此海量交易的項目是一個名為 Delta.Finance 的代幣 DELTA。儘管它的流動性池子只有 1640 萬美元，但它產生了 61.3 億美元的「交易量」，佔比 85%。

官方團隊也很快發現異常。Uniswap 創始人 Hayden Adams 在相關推文下留言稱：不是洗售，但也不是「真實」交易量，Uniswap.info 很快去撤掉對該項目的統計。此外，他還補充到，Uniswap 是完全去中心化的，但 Uniswap.info 是一個分析網站，「它儘量解釋和顯示協議正在發生的事情」，如果完全不加約束，那它就沒有用處了。

你可以對 Delta 這個名稱有印象，不過它既不是剛剛完成 500 萬美金私募融資的加密衍生品交易平台，也不是 NFT 賽車遊戲相關的 F1 Delta Time，更不是被大名鼎鼎的 eToro 收購的投資組合投資工具 Delta，造成如此巨大動静的 Delta.Finance，完全是個新項目。

據官方介紹，Delta.Finance 是一個通過提供充分流動性來消除期權交易波動性的以太坊 DeFi 新項目，為了達成這樣的目的，Delta 設置了這樣的機制：當代幣發生移動的時候，一個代幣歸屬計劃就會被激活，「總代幣的 10% 將會被發送給用戶，另外 90% 則被鎖定，並在 2 週內線性解鎖。」

但在 Delta 流動性進行重置時，Uniswap 認為產生了大量「交易量」並進行了統計，但實際上，這只是一種隨著時間推移提高價格以鑄幣的算法。這樣的設計看起來有點像洗售交易（律動注： 根據我國證券法， 洗售 （Wash trade）是指以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣 ，影響證券交易價格或者證券交易量（第七十一條第三項）。可以簡單理解為刷量）。

很快大家也發現，DELTA 代幣無法再在 Uniswap 上查詢。

開發者對處理結果非常不滿

據律動 BlockBeats 了解，在 Delta 團隊發現項目被 Uniswap 屏蔽後，一位開發人員「@x3dev」在電報群裡表達了不滿的情緒。根據他的說法，他們認為 Delta 並不是一個騙局項目，只是項目的機制讓 Uniswap 的統計出現了些許異常。

「Uniswap 在評論裡稱我們為『騙子代幣』這很難讓人接受。」他還表示：「在 Uniswap 上有很多詐騙項目，Delta 並不是其中之一」「在此之前我曾嘗試過聯繫 Hayden Adams，但沒有被理會，還沒有被回覆。」

開發者在電報群對被 Uniswap 屏蔽表達不滿

而這起 Delta 事件，也在加密社群掀起了激烈的討論，比如 Uniswap 決定屏蔽該項目是否合理、如果不合理那 Delta 的機制造成數據失真又該如何處理，DEX 是否需要中心化團隊進行干預等等。

而就在大家以為這件事情會逐漸平息下來時，又再起波瀾。

3 月 30 日，一位聲稱是項目成員的用戶「0xRevert」發布推特稱，任何人都能夠利用特定的代幣創造出 200 億的交易量，「攻擊會一直持續直到 Delta 交易歷史被恢復，以及 Uniswap 為『濫用中心化權力』向我們道歉」。此外，他還表示要開源代碼，並公布如何操作。

此外，在回應網友認為應該被拉黑的評論時，0xRevert 還表示：「享受打鼹鼠（遊戲）吧。」

而一個名為「You don't blacklist delta financial （你無法屏蔽 Delta）」的新代幣也被創建出來，儘管實際流動性不到 1 美元，但仍創造出了 109.6 億美元的「交易量」。

不過，對於這樣的挑釁，Hayden Adams 表示這樣的威脅是其「見過的最愚蠢的事情之一。」他再次強調 info 是一個分析界面，而不是一個去中心化協議。暴力相關的 Twitter 也不會被追蹤統計，而只是會顯示他們是誰。

對此，YFI 核心開發者 banteg 發表觀點稱，他同意 Delta 的出現讓 info 顯得不那麼有用，觀察到這樣現象挺有意思，（Hayden Adams）你可能需要一些啟發式的東西了。對此，Hayden Adams 回覆說，團隊正在嘗試探索，但還需要改進，「長期的代幣列表需要排除掉交易量，這可能是唯一可行的解決方案。」

啟示

至少目前來看，Delta 項目方沒有惡意擾亂數據，Uniswap.info 的人為干預並不違背區塊鏈的去中心化精神。

只是 Delta 項目設計的機制引起了數據統計的異常------這在之前從未發生過。對於這樣的意外，官方試圖以屏蔽的方式平息（掩蓋？）異常，只是沒想到，項目方無法接受這樣的處理方式，進而雙方矛盾激化，演化成了如今的局面。

如果在解決問題之前，Uniswap 與 Delta 項目方進行了協商和調整，而不是以官方武斷的方式直接屏蔽，或許就不會出現這樣的波折。

在 DeFi 世界裡，各種意外隨時可能發生，這對生態中的各個主體來說都是巨大的考驗。在這場風波中，Uniswap 看似不是贏家，那被拉入黑名單的 Delta 呢？