從此 OP 與 Base 成“一家人”？未必，淺談超級鏈合作的變數與前景

作者： Haotian

看大家還在討論 Base 和 OP 的利益綁定合作，我的觀點：看起來只是個短期的"口頭協議"，未來變數還很大。

道理很簡單，要是寫死的比例和合作模式，就應該把雙方職責、利益分配等公開透明到鏈上，屆時只要監控 Sequencer 相關地址的資金分配情況，就能知曉雙方收益情況。技術上，只需要在 Sequencer 地址序列中添加一個分帳地址就可以，為啥沒這麼做？

答案是，這或許是 OP SuperChain 計劃邁出的第一小步，一切定論得共享 Sequencer 運作模型跑通才行。

什麼是共享 Sequencer 模型？

OP Stack 多鏈環境會由一個統一的 Sequencer 組件（可分佈式部署），且由 Sequencer 協調和連通多鏈資產和數據流通。

在我看來， OP Stack 用 MIT 的開源 license 吸引開發者基於 OP Stack 一鍵發鏈 L2 只是第一步，實現多鏈之間共享 Sequencer 組件才是第二步，之後才是多鏈並發構建應用的第三步。

只有實現 Sequencer 共享才是 OP 組建 layer2 大家庭的根本原因。 OP 官方也說過，雖然大家都可以獨立做自己的 Sequencer 但是難度大，共享符合趨勢，好比大家把以太坊作為共識安全層來做 layer2 一樣。

其實不止 OP Stack ， ZK Stack 也在做自己的共享 Sequencer 計劃，只有這條路跑通了， OP Stack 才能有一條類似 Cosmos IBC 協議的多鏈通信協議，基於此才可實現原子交換等交易。且相比 IBC 這種需要中繼鏈才能完成的跨鏈通信， Stack 共享的 Sequencer 組件天然就是一個中繼組件，可以實現異構鏈之間的消息和資產統一管理和狀態變更。

當然，光有共享 Sequencer 還不夠，還要有統一的 Security Council 以及一致性的 law of chains ，這是保證共享 Sequencer 參與多條鏈治理的必要元素。（這次合作聲明中重點強調的點）

為啥變數大？

1） Base 雖然表現可圈可點，但能發展成啥樣還未知，2.75% OP 代幣拱手讓出，有點草率；

2） SuperChain 要平衡數十甚至數百條鏈的綜合利益，未來 OP Stack 會出什麼王炸沒人知道，過早成型的利益分配不利於宏大遠景落地；

3）一套基於共享 Sequencer 的鏈上治理協議和利益分配協議是必要的，等未來技術條件成熟後自然會權衡推出，以激發更大的多鏈活性。

要知道， Base 原本也是 OP SuperChain 大計劃中的一環，將來肯定也會共享 Sequencer 成為超級鏈中的一部分，屆時如何利潤分成，要不要體現在鏈上才有的談，現在二者還沒有實現 Sequencer 共享，只能通過鏈下口頭協議的形式鼓舞下市場，給大家一個 OP Stack 大家庭共同繁榮的美麗願景。