掃碼下載
BTC $66,927.67 +0.84%
ETH $1,949.18 -0.19%
BNB $607.14 +0.45%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $561.12 +0.90%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%
BTC $66,927.67 +0.84%
ETH $1,949.18 -0.19%
BNB $607.14 +0.45%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $561.12 +0.90%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%

一文詳解“被老外 FOMO”的 CBRC-20

Summary: Tap 和 CBRC-20,那麼前者是BRC-20“經典服”,後者是“魔改服”
BlockBeats
2023-12-22 17:41:35
收藏
Tap 和 CBRC-20,那麼前者是BRC-20“經典服”,後者是“魔改服”

作者:Cookie

CBRC-20 協議是近半個月來"BRC-20"系的新星,這個現象其實比較特別和有趣,原因是近半個月來,很多注意力其實轉移到了比特幣生態外各個公鏈的銘文炒作上,比如 Solana、AVAX、INJ 等。而在比特幣生態內,即使 BRC-20 相關資產的市值依然大到具有相對統治級別的地位,但是像 Atomicals、NostrAssets 等其它協議其實也分散了相當一部分的注意力和資金走。

我定義裡純正的"BRC-20"系,除了 BRC-20 自己以外,還有 Tap Protocol 和 CBRC-20。有趣的是,這兩個協議都在英文圈有很強的影響力,強到華語圈的玩家會強調"很多老外喜歡"的那種。但是 Tap Protocol 和 CBRC-20 的創新度差的比較多,項目的來龍去脈也是一個溫和、一個波折。

Tap 和 CBRC-20,一個是"補丁",一個是"魔改"

在說 CBRC-20 之前先簡單說說 Tap Protocol。Tap 的性質總體上是一個 BRC-20 的強化補丁,好像一個遊戲已經有了一個很好玩的版本,打一些補丁讓體驗更強就行。總體上,Tap 的功能如放開 ticker 4 字符限制、批量空投、Swap 銘文等等其實更多的是索引層面的更新------把 BRC-20 的一些痛點/沒實現的功能要怎麼用 JSON 表示給理順,再讓索引器支持看懂這些行為就 OK 了。

Tap 屬於 beny 的 TRAC 生態,TRAC 一路以來有不少忠實老外粉絲,總體上也沒出過什麼意外,老外一直很喜歡"b 元帥"發表各種抨擊中心化索引的言論瘋狂出擊。

而 CBRC-20 的魔改其實建立在 BRC-20 協議為了維護索引的穩定而將 Ordinals v0.9.0 版本作為索引的統一標準使用版本這個基礎上------Ordinals 協議 v0.9.0 版本以後的新特性,BRC-20 協議都沒法拿來玩了,那就延用基礎的功能邏輯結合新特性做一個全新的版本吧。如果把 Tap 和 CBRC-20 都看作 BRC-20 的"私服",那麼前者是補丁打滿的"經典服",後者則是拿出了許多新內容的"魔改服"。

v 0.10.0 版本以後的 Ordinals 協議為銘文引入了用於定義"metaprotocol"和"metadata"的字段,這兩個新字段最直接的作用就是直接大大縮短了 BRC-20 協議在部署/鑄造/轉移時冗長重複的那段文字,從而達到了降低成本和簡化索引的效果。

上圖是 BRC-20 的部署銘文示例。對於引入了"metadata"的 CBRC-20 來說,實際上只需要留下花括號對內的"tick"、"max"以及"lim"三行就可以,然後還將本就減少的信息量壓縮成了體積更小的 .cbor 文件來用。

而"metaprotocol"則是直接讓索引知道要根據哪個協議的規範來理解指令。對於鑄造和轉移,指令被簡化成了這個模樣:

和 BRC-20 來對比一下內容大小:

BRC-20,轉帳操作內容大小 57 字節

CBRC-20,轉帳操作內容大小 4 字節

"metaprotocol"和"metadata"帶來的另一點比較好玩的是 CBRC-20 Token 沒有類型的限制,這就搞出了遊戲裡武器裝備"幻化"的感覺------比如說,可以鑄造 1000 枚某 CBRC-20 Token,然後再執行鑄造指令的時候附帶一個 CryptoPunks 的圖上去,這樣既可以是 1000 枚某 CBRC-20 Token 也可以是 1 個 Punk。Tap 其實搞過類似嘗試,給 Token 多加了一個 Logo 字段,可以引用 Inscription ID 然後讓索引去處理。但是 Tap 依靠的是自己的索引,CBRC 依靠的是新的 Ordinals 協議特性。

--file 處可以附帶指定文件

CBRC-20 是原 OSHI 的團隊分裂後出來做的「前菜」,除了 CBRC-20 之外,這一支原 OSHI 團隊的部分還要做一個更大的通用索引叫 Moto,簡而言之就是任何開發者都可以提交自己的 FT 標準給 Moto,然後 Moto 對這些標準進行組合堆疊,實現跨 FT 協議間的資產交互。

CBRC-20 熱門 Token 盤點

BORD

CBRC-20 第一個 Token,總量 2100 萬枚,當前一枚 Token 最低大概 2.2 U,對應市值大概 4620 萬 U。前面我們提到 CBRC-20 的一大特點就是沒有類型限制,可以是幣又不是幣,比如 $BORD 的部署銘文就不是文本格式,而是一個介紹 CBRC-20 的 HTML 文件。

NODE

號稱 CBRC-20 上第一個實用性 Token,在 Discord 提供 CBRC-20 Token 批量鑄造服務。總量 1 萬枚,當前一枚 Token 最低大概 200 U,對應市值大概 200 萬 U。

SYSM

號稱既能被 CBRC-20 協議識別又能被 BRC-20 協議識別的雙面銘文。總量 2100 萬枚,當前一枚 Token 最低大概 0.12 U,對應市值大概 252 萬 U。

這裡您可能會有點疑惑------前面不是說一個 v 0.10.0 一個 v 0.9.0,兩個不同版本的 Ordinals 協議索引怎麼能兼容呢?我打個比方您就好理解了。

原來的銘文像是裝在一個"信封"裡(OPFALSE OPIF OPPUSH 內容內容內容和內容… OPENDIF),索引要拆開信封逐字逐句地去讀完,才知道裝在信封裡的是什麼協議的銘文(要哪個索引來幹活)、這個銘文代表什麼、要做什麼…

"metaprotocol"好比在信封上就已經寫清楚了,我是個某某協議的銘文,索引按照某某協議的說明書對我的指令進行解讀就好。v 0.10.0 的索引知道這是一個 CBRC-20 銘文了。接著往下讀,發現正文寫的是 BRC-20 索引的那一套,這時候 v 0.9.0 的索引知道這是一個 BRC-20 銘文了。確實不對付,但是都有能看得懂的那部分。

9999

行為藝術,9 到機制,直接看下圖就明白了:

目前大概有 100 多萬 U 的市值。

CBRC-20 常用工具

銘刻 - https://cybord.org/thecraft.html(不給小費也可以 Mint 的)

市場 - https://ordinalnovus.com/(還有很多沒做好,比如沒法按單價升降序,看著很雜亂)

结语

目前的市場表現看,除了第一個 Token $BORD 其它的都還是表現得比較平淡,這點又和 Tap 差不多了…

雖然市場表現差不多,但是 CBRC-20 相比 Tap,底層定位從補丁升級到了魔改,進步還是比較大的。當然更大的價值其實是 Moto(原部分 Oshi 團隊)這一層。Moto 新的 CBRC-20 Token 已經部署,也已經完成了對 Oshi 老的 BRC-20 Token 的快照,準備發新的 Token 重新開始。Tap 除非把 $TRAC 也請到自己的協議上,不然 CBRC-20 在現階段從敘事上已形成壓制之勢。

warnning 風險提示
app_icon
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界