掃碼下載
BTC $62,781.64 +2.55%
ETH $1,642.21 +3.87%
BNB $596.83 +2.85%
XRP $1.14 +6.24%
SOL $65.88 +4.31%
TRX $0.3290 +2.87%
DOGE $0.0858 +4.56%
ADA $0.1664 +4.61%
BCH $226.58 +1.27%
LINK $7.83 +5.41%
HYPE $60.30 +0.24%
AAVE $64.06 +3.42%
SUI $0.7614 +6.90%
XLM $0.2067 +2.63%
ZEC $400.91 +7.91%
BTC $62,781.64 +2.55%
ETH $1,642.21 +3.87%
BNB $596.83 +2.85%
XRP $1.14 +6.24%
SOL $65.88 +4.31%
TRX $0.3290 +2.87%
DOGE $0.0858 +4.56%
ADA $0.1664 +4.61%
BCH $226.58 +1.27%
LINK $7.83 +5.41%
HYPE $60.30 +0.24%
AAVE $64.06 +3.42%
SUI $0.7614 +6.90%
XLM $0.2067 +2.63%
ZEC $400.91 +7.91%

湖南長沙某男子花 165 萬租伺服器“挖礦”被騙

2024-08-17 15:14:31
收藏

ChainCatcher 消息,据澎湃新聞報導,湖南省長沙市中級法院發布一起涉及虛擬貨幣"挖礦"的環境資源審判典型案例。

原告羅某與被告湖南某公司簽訂了三份合同,合同約定被告公司為羅某提供伺服器 5 台,總價 165 萬元;被告公司承諾"挖礦"收益不低於全網平均水平,如因技術問題造成罰幣,由公司承擔相應損失。合同簽訂後,羅某按合同要求將 165 萬元分期打給被告湖南某公司的實際所有者范某。後范某及其公司一直未向羅某交付伺服器設備及軟體系統,也未獲得范某及其公司承諾的任何投資收益。羅某起訴至法院要求解除合同,並賠償損失。

長沙市天心區法院認定,原被告雙方簽訂的合同因違背公序良俗而無效,被告公司因向案外人公司租用機櫃花費 6 萬元,考慮到雙方對案涉合同的無效均有過錯,故而該損失應由雙方各承擔 3 萬元。被告湖南某公司已收取原告 165 萬元,應當向原告返還 162 萬元;被告范某對其名下湖南某公司承擔的給付義務承擔連帶償還責任;駁回羅某的其他訴訟請求。

app_icon
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界