Web3數據增長引擎全景圖上：主流任務平台篇

Web3生態的浪潮已突破萬億美元大關，去中心化技術正在重塑互聯網的價值分配與協作模式。

2025年的Web3世界，數據增長的核心矛盾已從"流量匱乏"轉向"價值錯配"。數據驅動增長有三大範式遷移：從"注意力掠奪"到"價值共建"、從"中心化漏斗"到"分佈式網絡"、從"工具堆砌"到"協議層創新"。

如何構建鏈上行為與激勵協議的融合、數據確權+價值清算的重構、碎片化時代的精準觸達，將成為構建Web3數據增長引擎的核心範式。我們將從任務平台篇、InfoFi篇、KOL&Marketing篇來詳細解讀Web3數據增長引擎的全景圖。

任務平台作為Web3生態中的重要賽道，通過去中心化的方式連接需求方與執行者，正逐漸成為驅動社區參與、資源整合和價值創造的增長引擎，構建Web 3生態獲取流量、分發任務的前沿陣地，並且正在進化成鏈上精細化流量工具、跨鏈協作工具以及社區化流量沉澱的終端。

在2025年年中回望，我們從Galxe、TaskOn、Layer3、Zealy等幾家頭部任務平台，看在數據增長引擎層面，各家都有哪些側重點和優勢。

Galxe：全棧式鏈上生態豐富，從 Web3 任務平台到 InfoFi

Galxe 是最大的 Web3 任務平台和憑證數據網絡，擁有 3300 萬獨立用戶，通過鏈上憑證重構 Web3 增長引擎。其核心產品邏輯是通過Galxe ID 和 Passport解決用戶的身份驗證問題，實現防女巫攻擊和Bot防禦，產品端主要有Quest、Starboard及Earndrop來實現產品的增長引擎。

尤其Starboard是Galxe今年重點佈局InfoFi的核心功能，在現有流量基礎上，為項目方帶來社交媒體聲量的轉化。

核心產品：

產品路線圖

產品功能與使用價值

Galxe的優勢：

• 用戶體量大；
• GalxeID + Passport的雙軌設計可以防範女巫攻擊和Bot防禦；
• Starboard可以實現InfoFi功能；
• Earndrop簡化代幣分發流程和TGE的複雜性，實現一站式代幣分發；
• Gravity鏈優化跨鏈交互效率與安全性；

Galxe的不足：

• 項目和Quest冗雜，大多數項目、Quest曝光度不足；
• 使用成本在任務平台中最高；
• OnChain任務支持不夠，Task驗證除SNS有自動化驗證外，大多數都需要項目方自己梳理並上傳Winner名單進行開獎；

TaskOn：自動化驅動、B2B2C樞紐的任務協作平台

TaskOn是任務平台中Task種類最豐富，功能最齊全的平台，可以通過智能自動化工具提升營銷和運營效率，幫助項目方在社交媒體增長、數據分析、社區參與、鏈上交易等環節提升數據和效率。目前，TaskOn擁有1800萬用戶地址。

TaskOn核心產品由Quest、Community（GTC）、ChainEran、Token Flow四大板塊內容，圍繞著社區運營、吸引用戶、用戶留存、鏈上數據等維度配置著鏈上、鏈下任務，進行定制化任務設置。

核心產品：

產品路線圖

產品端後台六大增長引擎一鍵化功能智能工具

產品功能和使用價值

TaskOn的優勢：

• Quest免費使用，Task模板庫豐富，即時自動驗證；
• 白標服務：GTC板塊可集成到項目方官網之中，建立屬於項目方自身高度個性化的用戶運營體系；
• 自動發獎：節約項目方的人力成本和時間成本；
• 全站內可實現自助服務，客服溝通效率高；
• C端用戶產品相關的問題都是聯繫TaskOn直接解決，不需要項目方介入；

TaskOn的不足：

• 頁面信息過載：功能板塊多、完整且個性化程度高，用戶有一定的學習成本；
• 平台積分目前缺乏使用場景；

Layer3: 鏈上去中心化基建，聚合理念下注意力的 Token 化

Layer3 是一個聚焦"注意力經濟"的 Web3 任務平台，通過教育用戶的鏈路，聚合熱門生態的任務，使用CUBE記錄用戶的全鏈身份，實現去中心化身份管理、任務驗證和獎勵分配。用戶完成任務後獲得動態獎勵，平台專注鏈上流量，吸引高質量 DeFi 和跨鏈橋用戶。

Layer3現在擁有25萬月活用戶。如今，Layer3已經推動了31條鏈和500多個協議的增長，涉及遊戲、人工智能、DeFi 和 NFT 等領域。

核心功能板塊：

產品路線圖

產品功能和使用價值

Layer3的優勢：

• 專注OnChain任務，目標客戶畫像精準質量高；
• CUBE憑證系統可實現防女巫攻擊；
• OnChain任務周期長，可實現長期用戶增長和鏈上數據提升；

Layer3的不足：

• 使用需要質押L3代幣，成本相對高；
• 任務多樣性不足，平台留存率不高，忠誠度不夠；
• Layer3獎勵規則複雜且CUBEs和L3代幣的兌換比例和分配規則不透明；
• 受制於鏈上結算速度慢，部分獎勵延遲影響用戶體驗；

Zealy：遊戲化任務引擎激勵，幫助 Web3 項目提升社區活躍度和增長

Zealy是個來自歐洲2B向的Web3任務執行平台，以構建模塊化社區的形式，通過文本描述設置Task進行用戶交互，讓用戶參與到社區共建之中贏得榮譽感，以官方zaps為主要獎勵。

Zealy官方數據，Zealy共擁有600萬用戶，根據Solana Compass報告顯示，Zealy的日活用戶在5萬左右。

核心功能板塊：

Zealy的產品邏輯是依托於模塊化社區為主線，通過文本描述來設置Task內容，產品方便快捷但智能化缺失，更適合基礎性社交媒體、社區增長使用。

zaps是目前平台的主要獎勵，項目方需花錢購買來進行激勵發放。Zealy的流量優勢和簡單交互風格，低門檻上手路徑，路徑上緊密和Discord社區聯繫，更加強調社區的參與度。

Zealy的優勢：

• B端產品使用便捷，跨領域適配性強；
• 法國團隊，產品更貼合歐美市場使用習慣；
• 深度鏈接Web3工具，提供數據分析看板；

Zealy的不足：

• 獲客效果差：缺乏鏈上任務，人工審核周期太長；
• 任務疲勞：OffChain任務種類單一且獎勵價值低；
• 智能化不足：Task只能文本描述，沒有集成自動化布置工具。提交Task和後期審核工作繁瑣；
• 缺乏自動化驗證：任務驗證幾乎都需要用戶提交POW資料，驗證環節進度對用戶和項目方雙盲；
• 任務數量級問題：無法設置重複性任務，會導致社區列表臃腫且沒有重心；

增長引擎的下半場戰事：任務平台的生態博弈

當我體驗了各家任務平台之後發現，雖然在大多數操作上都很相近，但各家產品思維的差異卻很大。

Galxe是最大的任務平台，也是Web3歐美市場最主要的任務戰場。具備得天獨厚的先發優勢。不過Galxe是一個2C向的產品，在C端的體驗更加友好，項目數量和獎勵規模更受歡迎，但產品端智能化略有不足。Galxe選擇將智能合約上的交互端留給了項目方平台之中，無形中增加了項目方的人力成本和時間成本，並且，使用Galxe的費用不是一筆小的開支。

而且我還發現，Galxe很多驗證都是假驗證環節，只要系統檢查到用戶發生了跳轉都會默認你已經完成相關任務，這是非常偷懶的行為。

使用體驗最割裂的是Zealy，Zealy使用便捷易上手，功能一目了然，但Zealy通過文本描述的方式來設置Task，就要求項目運營人員對規則的把控能力極為出色，同時後期的任務驗證上，需要用戶提交POW進行人工驗證，Task設置、驗證、問題諮詢都落在項目方身上。

Layer3的網站絕對使你眼前一亮，Layer3卡片式的頁面設計、極簡化風格，遊戲化設置是最具Web3風格的。Layer3只專注於鏈上任務，使用成本上，設置好Activation後質押150,000個L3就能發布任務。相比於其他家的產品，Layer3更側重在讓項目方和用戶把成本投入到平台代幣之中，來激活代幣經濟模型。

TaskOn的體驗令人驚喜，功能性是最複雜且全面的，TaskOn的Quest可以免費設置並使用，新項目第一次註冊還有7天免費會員權限，可以試用GTC的部分功能。TaskOn通過內嵌式dex聚合器集成讓OnChain板塊在站內一站式完成鏈上交互。在交互體驗和售後問題上更貼心省心。

例如在官方合作諮詢反饋上，四家平台都內置諮詢窗口，Layer3主要以郵件回覆為主，Galxe、Zealy平台內回覆較慢，只有TaskOn通過Telegram社區可以實現官方秒回覆。

而在Quest發布後，各家也都可以在一定程度上修改發布內容，TaskOn也會引導用戶進行官方溝通，來確認修改目的進行有效修改。Zealy在產品定位是2B向的，修改功能也更傾向於B端用戶。

任務平台關鍵指標全景對比：

勝負手分析：

• 低成本高效獲客：TaskOn以零許可+全自動化碾壓競品，尤其適合中小項目冷啟動；

• 高價值用戶篩選：Galxe依賴Starboard數據深度，但成本劝退長尾生態，大生態項目適合在Galxe啟動；Layer3、TaskOn在鏈上Quest發力，性價比更高；

• 教育場景壁壘：Layer3敘事能力較強，Zealy陷功能同質化陷阱。

作為Web3世界的增長引擎，任務平台可以成為連接用戶和項目方生態的最佳橋樑，通過遊戲化任務和獎勵機制驅動社區增長，以多鏈支持、鏈上任務靈活性、生態整合和社區深度互動來推動Web3世界的快速增長。時至今日，只有Galxe、TaskOn、Layer3、Zealy屹立不倒，但是在下半場刺刀見紅的流量厮殺下，誰能夠更加著手鏈上數據的價值，成為生態的增長飛輪，才能更長久的存活下去，洗牌的格局恐怕在路上。