Arbitrumの創設者が未来の発展の道について語る：Arbitrum Oneと並行しているスケーリング技術が進行中

インタビューおよび執筆：潘致雄
インタビュイー：Offchain Labs（Arbitrum）CEO スティーブン・ゴールドフェダーおよび創設チーム

イーサリアムのスケーリングネットワーク Arbitrum One が正式にローンチされ、公開テストが開始された後、現在、イーサリアム L2 の中で資産ロック量が最も多いネットワークとなり、第二位よりも一桁多いです。しかし、これは Offchain Labs が提供する最初のスケーリングネットワークに過ぎず、今後 Arbitrum One と並行してスケーリング技術が展開される予定です。

例えば、以前に ソーシャルメディア兼ネットフォーラム Reddit との協力において、Arbitrum は数十のスケーリングプランの中から際立ち、Reddit は Arbitrum を採用してコミュニティポイントシステム（Community Points）を拡張します。Arbitrum チームは、私たちの現在の予測に基づき、今後さまざまな特定業界や特定企業向けの Rollup プランが登場するだろうと述べています。複数の Rollup が並行して動作することで、総容量が増加します。

当時、Reddit は複数のイーサリアムのスケーラビリティソリューションを研究し、詳細に検討した結果、Arbitrum の Optimistic Rollups がコミュニティポイントシステムに最も有望なスケーリング技術であると判断し、Arbitrum プランを採用することを決定しました。今後、まず Rinkeby テストネット で展開し、その後イーサリアムメインネットに移行します。

現在の Arbitrum One のスケーリング効果について、チームは短期的にはまだ改善の余地があると述べていますが、長期的にはイーサリアム 2.0 のデータシャーディング技術に依存する必要があり、取引コストをより顕著に低下させることができるとしています。

さらに、私たちは Arbitrum チームと、単一のシーケンサーの中央集権リスクや他のスケーリング技術に対する見解などのトピックについても話しました。

Arbitrum の完全なソリューションはどのようなコンポーネントで構成されていますか？

実際、私たちは Arbitrum が新しく複雑なスケーリング技術として、どのようなコンポーネントで構築されているのか非常に興味があります。コミュニティでよく耳にする AVM と ArbOS は、このプロトコルの中でどのような役割を果たしているのでしょうか。

Arbitrum チームは、Arbitrum は以下の四つの部分で構成されていると述べています： プロトコルのスマートコントラクト 、 AVM （仮想マシン） 、 ArbOS および アセットブリッジ 。

プロトコルのスマートコントラクト ：時には EthBridge とも呼ばれ、Arbitrum Rollup プロトコルがイーサリアム上で動作するためのスマートコントラクトを指し、このレイヤー上のビジネスが正しく動作することを保証し、Arbitrum プロトコル内で争いが発生した場合の調停ロジックを提供します。（チェーンニュース注：Arbitrum という言葉は Arbitrium に由来し、本来は仲裁を意味し、争いを解決することを指します）。

Arbitrum Virtual Machine （AVM） ：AVM 仮想マシンは EVM（イーサリアム仮想マシン）に類似しており、コンピュータプログラムを実行し、入力を読み取り、出力を生成します。

ArbOS ：ArbOS は二層ネットワーク上で動作するオペレーティングシステム（OS）で、EVM を完全にサポートする互換レイヤーを提供し、同時に Arbitrum チェーン上のスマートコントラクト実行の記録者、監視者、強制執行者としても機能します。（AVM と ArbOS の紹介に関する 公式文書）

アセットブリッジ ：ユーザーが Arbitrum One とイーサリアムメインネットの間でイーサリアムや他のトークンを送信できるようにします。

Arbitrum One の取引コストはまだ下がる余地がありますか？

私たちの以前の 推定 によると、Arbitrum の取引コストはイーサリアムのレイヤー1に比べて約一桁低下できる可能性がありますが、L2 Fees ウェブサイトの統計データによると、一部の ZK Rollup ネットワーク の使用コストに比べて数倍高いです。

しかし、L2 Fees ウェブサイトは Arbitrum に対していくつかの注釈を付けており、ベータ段階の Arbitrum One は現在人為的に制限されています。将来的に正式版メインネットがこの制限を解除すれば、取引コストがさらに低下する可能性があります。

このトピックについて私たちは Arbitrum チームに尋ねました。彼らは短期的には、各取引の基本料金、つまりバッチで発行された取引に分配されるコストを削減する努力をしていると述べ、取引コストが低下するのをすぐに見ることができるでしょう と言っています。

しかし、長期的には、Arbitrum One のこのプランは、各取引を calldata の形でイーサリアムメインネットに保存する必要があるため、イーサリアムの容量が変わらない限り、上限が存在します。したがって、Arbitrum One の長期的なスケーリング可能性は イーサリアム 2.0 のデータシャーディング技術 に依存する必要があります。

Arbitrum チームは、ETH 2.0 のデータシャーディングがイーサリアムにデータを公開するコストを大幅に削減し、これは Rollup スケーリング技術にとって非常に重要であると述べています。ETH 2.0 のデータシャーディングは、より安価な calldata を意味し、私たちはイーサリアム（Rollup を中心に）ロードマップの一部となることを嬉しく思っています。

Arbitrum には他にどのようなスケーリングプランがありますか？

Arbitrum One の上限はイーサリアムに制約されているため、他のタイプのスケーリング技術が Rollup の限界を打破する可能性はあるのでしょうか？

すでにチームは Rollup よりも効率的なスケーリングプランを探求し始めていますが、多少の安全性を犠牲にする可能性があるものの、得られる効果は非常に顕著です。例えば、StarkWare の StarkEx プラン は dYdX と協力し、二層ネットワーク内でガスを支払うことなく永続的な契約取引体験を提供しています。また、Matter Labs は zkSync 2.0 に zkPorter 技術を導入し、データの可用性を低下させつつ、コストをさらに削減します。

Matter Labs の zkPorter オフチェーンデータソリューション

これに対して、Optimistic Rollup 陣営は、データの可用性の利点を除外するような異なるスケーリング技術については公にしていませんが、Arbitrum は他のスケーリングプランが存在することを認めており、今後 Arbitrum One と共存することになります。

Arbitrum チームは、Arbitrum One は私たちのフラッグシップの Optimistic Rollup ソリューションですが、実際には Arbitrum One と共存する他のソリューションもあると述べています。私たちが最初に発表した学術論文に基づき、Arbitrum は混合データモデルのスケーリングソリューションを最初に探求したものであり、これらのアイデアが Arbitrum One とどのように共存するかを引き続き探求していく予定ですので、ご期待ください。

シーケンサー（Sequencer）は取引を審査できますか？

L2 ネットワークには、レイヤー1 ネットワークのマイナーに似た役割があり、取引の順序を処理する責任を負う シーケンサー （Sequencer）と呼ばれる存在があります。初期の L2 ネットワークでは、現在のところ唯一のシーケンサーはチーム自身が運営するノードです。

そのため、イーサリアムコミュニティは、この単一のシーケンサーが中央集権や取引審査の問題を抱える可能性について非常に関心を持っています。たとえば、選択的に取引を確認することができるのではないかという懸念があります。この問題について、チームは現在のバージョンの Arbitrum One メインネットでは、取引の順序を担当するシーケンサーが一つだけであるが、シーケンサーは取引を審査することはできないと述べています。なぜなら、ユーザーはシーケンサーを回避して直接ブロックチェーン上に取引を公開し、この方法で取引を強制的にブロックチェーンに書き込むことができるからです。

さらに、Arbitrum の 公式文書 において、チームはシーケンサーに対する罰則メカニズムはまだ導入されていないと述べています。このノードは公式に維持されており、悪意のある行動を取ることはないとされていますが、将来的には Arbitrum One は分散型の公平な順序サービスに切り替わる予定です。

シーケンサーの他に、このネットワークはリアルタイムで各取引を審査するために、より多くの検証ノード（Validators）が必要です。これによりネットワークの安全性がより信頼できるものになります。彼らは、現在はシーケンサーが一つだけであるが、プロトコルの正確性を保証するために、より多くの検証者が必要であると述べており、短期内にこの検証プロセスに参加する著名な機関を発表する予定です。