CryptoPunks と BAYC、オンチェーンデータが誰が王者かを教えてくれる

原文タイトル:《CryptoPunks vs BAYC, 誰がブルーチップバトルで勝ったのか？》
原文出典：NFTGo WeChat公式アカウント

先週、Yuga LabsはLarva LabsからCryptoPunksとMeebitsのコレクションを買収しました。買収が完了した後、Yuga Labsはこの2つのシリーズのブランド、アート著作権、その他の知的財産権を所有し、423個のCryptoPunksと1711個のMeebitsを手に入れました。これにより、NFTの著作権問題についての議論が生まれました。

CryptoPunksは昨年のNFTの急騰を経て、暗号市場の下落に直面し、その平均価格は61.40%下落しました。買収後、そのフロア価格は以前とあまり変わりません。

ETHが大幅に下落したにもかかわらず、BAYCの評価は暗号通貨の価格にあまり影響を受けていません。平均価格は3ヶ月前と比べて88%増加し、買収後にフロア価格も上昇しました。

PFP市場のリーダー

現在、PFP（Profile Pics、プロフィール画像）プロジェクトはNFT市場で最も人気のあるカテゴリの一つであり、NFTGo.ioのランキングデータによると、PFPプロジェクトはNFT市場の70%のシェアを占めています。

データ出典：NFTGo.io

PFPプロジェクトの中で、CryptoPunksとBAYCはそれぞれ2つの主要なブルーチップです。NFTサマー以来、これら2つのプロジェクトは常に上位に位置しており、それぞれ第1位と第2位です。

データ出典：NFTGo.io

2018年に設立されたCryptoPunksは、NFT市場で大きな注目を集めています。NFT PFPのOGとして、CryptoPunksはNFT愛好者のアイデンティティと資格の象徴です。現在、CryptoPunksは全体のNFT市場の11.3%を占めています。

異なるプロジェクトの市場シェアの円グラフ
データ出典：NFTGo.io

BAYCも広く注目されているトップブルーチップで、8億ドルを超える時価総額に達し、a16zから50億ドルの評価を受けています。BAYCの他に、Yuga LabsはMAYC（Mutant Ape Yacht Club）とBAKC（Mutant Ape Kennel Club）シリーズも所有しており、合計で13億ドル以上の収益を上げています。

CryptoPunks vs BAYC、どちらが優れているのか？

CryptoPunksの市場パフォーマンス

2021年10月の第1週、マーケットの熱狂により、Punksの平均価格は137 ETHに達しました。注目すべきは、その時1 ETHの価格が4151ドルであり、現在1 ETHの価格は約2700ドルであることです。同時に、CryptoPunkの取引は史上最も高価なPFP NFT取引記録を打ち破りました。

しかし、CryptoPunksは過去に驚異的なパフォーマンスを示したにもかかわらず、最近のプロジェクトは深刻な価格の急騰と急落を経験しました。価格チャートを2021年夏と比較すると、市場の低迷がCryptoPunksに与える影響がより明確になっています。

データ出典：NFTGo.io

現在、多くの投資家は数百万ドルのピクセルJPEGを購入する価値がないと考えています。市場が以前ほど強気ではなく、FOMOの感情が徐々に市場から薄れているためです。それにもかかわらず、CryptoPunksは市場で最も多くのクジラを持つOG NFTプロジェクトであり、ほぼ必ず知っておくべきプロジェクトです。

BAYCの市場パフォーマンス

現在、過去1週間のNFT市場の低迷の中で、BAYCの取引量は約88.92%増加しました。

データ出典：NFTGo.io

先週、BAYCの最高販売価格は120 ETHから250 ETHまで様々でした。最近では666 ETHの取引記録もありました。高額取引と多くのクジラの参入から、彼らは依然としてBAYCを価値のある資産と見なし、市場の低迷の中でも購入を続ける意欲があることがわかります。

データ出典：NFTGo.io

NFTGoの歴史的なBAYC価格チャートを観察すると、CryptoPunksとは異なり、ETHの価値が急激に下落しているにもかかわらず、BAYC NFTのETH価格は上昇し、高値に達しています。

現在、BAYCの平均価格は88.2 ETHに上昇しており、ETHの現在の価値は約2700ドルです。フロア価格も過去7日間で41%上昇しました。

データ出典：NFTGo.io

当時の平均価格にETH価格を掛け、その価値を今日の評価と比較することで、これら2つのトップブルーチップNFTプロジェクトの純価値損失を計算できます。

実際、ETH価格の下落に伴い、CryptoPunksの評価の純変化は負であり、BAYCの純変化は正です。CryptoPunksはNFTサマーでその創世の物語と発見により市場をリードしましたが、暗号市場の下落に直面し、その価値は50%以上下落しました。市場の感情との関連性が大きいです。しかし、Ethereumが大幅に下落しても、BAYCの評価は暗号通貨の価格にあまり影響を受けず、元の価値を維持しています。

以下は、IP買収前の2つのプロジェクトのフロア価格の変化を示しています。NFTサマーの中頃から2022年1月上旬まで、両プロジェクトは下降しましたが、CryptoPunksのフロア価格の下落幅はより大きいです。

CryptoPunksとBAYCのフロア価格比較
データ出典：NFTGo.io

ブランド効果とストーリーテリングスタイル

BAYCのチームはメンバーシップを重視し、保有者にBAYCのメンバーシップを与え、BAYCの周りでメンバー限定のエココンテンツを徐々に整備しています。これには、メンバー専用のBATHROOMが含まれ、創作、落書き、交流などが行えます。Tシャツ、パーカーなどの周辺商品もメンバー専用の実体的なエンパワーメントです。

さらに、BAYCの他に、Yuga LabsはBAKCとMAYCにも製品を横展開しており、BAKCのペットは各BAYCメンバーに無料で提供され、ガス代のみを支払う必要があります。Yugaチームの下でのIP間で相互に価値支援が実現されています。

BAYC NFTの商業使用権も具体的な保有者に与えられています。2021年12月22日、33匹のBAYC保有者が台湾のeコマースグループと提携し、3D立体フィギュアやファッションアイテムなどのビジネスを展開しました。これにより、BAYCの商業価値の実現方法に多くの可能性が生まれました。Yuga Labsは著名な音楽マネージャーGuy OsearyとIP共同開発契約を締結しました。

同時に、彼らはJimmy McNilesと提携し、さらにはユニバーサルミュージックとも協力し、彼の4匹の猿と共にバーチャルバンドを結成し、音楽市場を共同で拡大しています。BAYCの発展は、NFT商用著作権の委譲と商用著作権を中心に構築されたエコシステムのますますの充実に依存しています。

一方、CryptoPunksの位置付けは、NFT界の創世コレクションのようなもので、その背後の価値支援はその持つ革新的な物語要素に由来し、まるでコレクションを待つアンティークのように、価値の保存手段に偏っています。

CryptoPunksとBAYCの希少性と価格の関係はそれぞれ以下のように示されています。CryptoPunksのコレクションの価値は希少性と正の相関関係があり、希少であればあるほど高価です。一方、BAYCのコレクション行動は主にメンバーシップによって駆動されるため、価格と希少性の関係は前者ほど明確ではありません。

左: CryptoPunks, 右: BAYC
データ出典：NFTGo.io

強力な連携による著作権問題

Larva LabはCryptoPunksの発展について沈黙を守り、商業利用や著作権問題についても明確な説明をしていませんでした。2021年8月、Larva Labは様々な映画、エンターテイメントプラットフォームの出版機会をハリウッドの代理機関UTAに委託し、保有者や創設者にv1 CryptoPunksを販売して大きな利益を得た後、v1 CryptoPunksの著作権に関する曖昧な問題が保有者の不満を引き起こしました。

買収後の声明で、Yuga Labsは最初に行うべきことはCryptoPunksとMeebitsのNFT保有者に完全な商業権を与えることだと強調しました。これはYuga Labsが最初からBAYCとMAYCの所有者に所有権と商業使用権を授与していたことに遡ります。Yuga Labsは、コミュニティメンバーと共にこれら2つのNFTシリーズをWeb3とより結びつける計画もしています。

一般的に、NFTの著作権は買い手に属しません。しかし、Yuga LabsはBAYCに所有権と商業使用権を授与し、取引が行われる際にはそれが買い手に授与されます。BAYCはBored Ape NFT保有者に、購入したコレクションの使用、複製、展示の完全な商業使用権を与え、創造的な派生作品を制作するために使用することを許可しています。

デジタルネイティブ資産の著作権保護は常に難題であり、「コピー＆ペースト」が非常に容易であるため、デジタル権利の確立と保護が非常に困難になっています。また、NFTの著作権をどのように定義するかという問題も生じます。

2018年、CryptoKittiesの制作会社Dapper LabsはNFTライセンスを発表し、NFT保有者はその持つNFTのアートイメージを勝手に変更したり、商業マーケティングや第三者製品の生産に使用したりしてはならないと明確に規定しました。

さらに、NFT保有者は不正なイメージとの関連を持ってはならず、商標を登録したり、他の知的財産権を取得したりすることもできません。この基準は、基本的に保有者の大部分の商業利益を排除するものと言えます。

しかし、これがエコシステムにとって有利になるのでしょうか？

賢いプロジェクトの創造者は、全体のIPの影響力が増大することで、初めて各保有者に利益をもたらすことを理解しています。Yuga Labのケースはその典型的な例です。暗号運動はオープンで透明性があり、共有の世界を提唱しており、その基本単位はオープンコミュニティです。著作権の制限は、暗号世界の価値観と相容れないようです。

著作権戦争の結末を1つの象限と仮定します。X軸の最左端は完全に閉じた旧世界の著作権基準、最右端は完全にオープンなCC0著作権協定です。NFT著作権の最終的な行き先は、コミュニティとプロジェクト側の態度と推進に依存しています。

結論

Punkの創作者はネット上で、彼らはこのプロジェクトを「非常に支持する」わけではないと述べています。この2つの最強のNFTプロジェクトの合併は、いくつかのプロジェクトが相互補完を通じて、より良いコミュニティを共同で構築できることを示しています。

2つのプロジェクトの保有者の反応も、将来の成長期待を示唆しています。ファンたちはTwitterで#ApesandPunksTogetherStrongのキャンペーンを開始し、この買収に対する関心を表明しました。

現在、NFTの成長率の低下は、市場がより成熟することを示唆している可能性があります。市場が徐々に拡大するにつれて、今後も類似の著作権取引のシーンが増えるでしょう。この協力はNFTエコシステムのマイルストーンイベントであり、これら2つのトップブルーチップNFTプロジェクトが生み出す力は、NFT市場の発展の軌道を変えるのに十分であり、すべてのNFTホルダーにより貴重な機会をもたらすでしょう。