2023年イーサリアムエコシステム5大予測

著者：neworder

編纂：隔夜の粥、DeFiの道

私たちのEthereumエコシステムに関する5つの予測：

• 熊市はまだ終わっていない；
• EigenLayerはEthereumにとって最も重要な革新になる；
• Blobトランザクションはスケーラビリティの問題を解決しない；
• 2023年、ZK-Rollupsは顕著な牽引力を得ない；
• Layer 3はCosmosの真の競争相手になる；

一、熊市はまだ終わっていない

2022年は暗号通貨にとって重要な年になる運命にありました。機関資本が暗号を中心としたプロジェクトに流入し、エキサイティングな新しい金融原理が開発され、資産クラスとしての合法性が世界的に強化される中、この業界は大きな変化を遂げたように見えます。不幸なことに、これらの物語は主なストーリーによって覆い隠されました：権力を握る悪行者による金融不正行為の連続です。この普遍的な詐欺行為の暴露と、世界的な金融政策の引き締めが相まって、暗号市場は2018年に匹敵する無情な熊市に突入しました。

暗号にとって、2022年は利益追求の資本が支配する年でした------価値を搾取する存在や参加者が一つの機会から別の機会へと移り、短期的な超過利益を求める一方で、コミュニティに参加したり未来のインフラを構築することには全く興味を示さなかったのです。この状況は、最終ユーザーから流動性提供者、さらには暗号VCに至るまで、暗号分野のほとんどの利害関係者に存在しました------これらすべてがさまざまな形態のカーペット引き抜きやダンピング活動に関与していました。しかし、これらの3つの内爆はこの業界を困難な状況に陥れました：

• Do KwonのTerra-Lunaは、固有の欠陥を持つアルゴリズム安定コインモデルを採用し、人為的な担保収益を得るために人々を賄賂しました。このアルゴリズム安定コインのデペッグは600億ドルの時価総額を消し去り、世界中の個人投資家の貯蓄を掏り出しました。
• 三矢資本（3AC）は、Su ZhuとKyle Daviesによって設立された外国為替アービトラージファンドであり、大量の借入によってその暗号への投資を資金調達していました。この過剰レバレッジの会社が不利な市場条件で倒産したとき、その数十億ドルの不良債権は暗号全体の貸し手のバランスシートに大きな穴を残しました。
• 最後に、SBFが顧客の預金を流用し、彼の取引会社Alameda Researchに貸し出したとき、FTX取引所は崩壊しました。そのFTTトークンの暴落により、数十億ドルの損失が発生し、多くの貸付機関が損失により破産しました。

では、これが2023年の暗号業界にとって何を意味するのでしょうか？まず、FTXのポジションの清算と普遍的な不良債権が、今後1年間にわたり暗号市場に悪影響を及ぼし続けると予想しています。破産や刑事訴訟が進むにつれて、CeFiとDeFiサービスにおいて流動性問題や破産問題が引き続き発見される可能性があります。次に、今回の破産に関与した不正行為は、規制プロセス、投資家活動、消費者信頼を著しく妨げるでしょう。

展望未来

私たちの業界が深刻な挫折を経験しているにもかかわらず、2023年の暗号の展望には楽観的です。利益追求の資本が私たちの評判に損害を与えた一方で、私たちの業界にはこの急成長するWeb3の世界に多くの汗を注いでいる献身的なビルダーがいます。彼らは私たちが「先見の明のある資本」と呼ぶ人々であり、大多数の業界の投機家が去ったときにも、彼らは構築を続けています。彼らは長期的な努力を注ぎ込み、Web3を日常生活に不可逆的に押し進めています。私たちは2023年が先見の明のある資本の年であり、暗号通貨が投機的な投資からWeb3を中心に構築された社会の核心部分に変わる年であると考えています。

ある程度、この変化はすでに進行中です。従来の金融システムと統合されたDeFiプロトコル、DAOの金庫が現実世界の資産を蓄積し、従来のゲーム会社がWeb3に進出する中で、今日の新興する物語の一つは、分散型ソリューションと現実世界との境界が曖昧になっているということです。このプロセスは今後も続き、2023年はWeb3プロジェクトが主流に入る年になる可能性が高いです。

いくつかの例を挙げましょう。データ漏洩が蔓延する時代に、企業はユーザーがデータを自己保管できる分散型アイデンティティ技術を採用し始めるかもしれません。消費者向けのブロックチェーン技術の応用はメディア分野に現れ、マーケティング、ストーリーテリング、ゲームが融合し、没入型のインタラクティブな世界を創造します。既存の電力網の上にブロックチェーンネットワークを構築することで、公益事業会社は分散型エネルギーを新しいネットワークに統合できるようになります。

これらは暗号の先住民にとっては新しいニュースではありませんが、これらの例は新しいユーザー群の導入を示しており、私たちが過去10年間に見てきた閉じた世界が公開される準備が整っていることを示しています。私たちの日常生活に根本的な変化をもたらすこれらの背後には、暗号の能力を高め、メタバースでの中心的な地位を確保するための技術開発の波が待っています。これらの出来事はリアルタイムで展開されており、私たちの期待は以下のように要約されます。以下は、2023年の暗号とWeb3がどのように飛躍するかに関する私たちの予測です。

二、EigenLayerはEthereumにとって最も重要な革新になる

ブロックチェーン開発における最も顕著な違いの一つは、インフラストラクチャ層とアプリケーション層の間で行われる許可なしの活動の程度です。インフラストラクチャのアップグレードと変更はアプリケーション層に遅れをとり、アプリケーションのデプロイは許可なしで行われるのに対し、コアネットワークのアップグレードは許可が必要です。コンセンサス、コア、シャーディング、p2p、ミドルウェア層の変更は、指定された当事者の民主的投票に基づいており、アプリケーションはコアコンセンサスロジックの上で自由にデプロイし、実験することができます。

確立された資本が豊富なネットワークシステムは、コアのアップグレードや変更の前に慎重なリスク分析を行う必要があります。これにより、コンセンサスの問題やコアの障害に対する革新的な解決策が制限されるか、市場よりも遅れることになります。一度システムの主権信頼ネットワークが確立されると、プロトコルは非常に硬直化し、革新的なアップグレードが難しくなります。革新的なコンセンサスメカニズムやミドルウェア層（Snowman、Chainlink、Nomadなど）が登場した場合、既存の信頼層を使用して新しいネットワークを運営することはできません。

さらに、新しいネットワークは避けられない資本の制約を受けることが多いです。分散型ネットワークがコアコンセンサスロジックの安全性を確保するためには、悪意のある行為者が変更を自己実施したり資産を制御するコストが非常に高くなります。したがって、画期的な技術があるだけでは不十分で、ビルダーはネットワークの安全性を確保するために大量の資金基盤を探す必要があり、これがインフラストラクチャの革新にとって最大の障害となることがよくあります。

報酬の配分は、ネットワークのガイドにおける資本化の問題をさらに浮き彫りにします。Ethereumのバリデータスタックでは、総報酬の96%が資本提供者に配分され、ノードオペレーターにはわずか4%が配分されます。報酬の配分は決して任意ではなく、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークにおける潜在的な資本コストを反映しています。ネットワークの安全性のために不安定な資産を担保にする潜在的リスクは、再利用可能な汎用ノードを運営するよりも根本的に高くつきます。

言うまでもなく、コアインフラストラクチャの安全性を導くことは、分散型ネットワークの最優先事項です。そうは言っても、それに基づいて構築されたアプリケーションは、常にそのインフラストラクチャスタックの中で最も安全でない分母に制約されます。自己の主権信頼ネットワークによって保護されたミドルウェア層（クロスチェーンブリッジやオラクルなど）を含むアプリケーションは、システム全体の安全性を最も安全でない依存関係にまで引き下げています。

インフラストラクチャからアプリケーション層への革新の核心的な対立を解決するために、EigenLayerは資金コストが高すぎる問題を解決するためのシンプルで非常に効果的なソリューションを導入しました：再質押（re-staking）。

EigenLayerのアプローチ

EigenLayerはEthereum上のスマートコントラクト層であり、ユーザーが既存の信頼ネットワークを利用して、再質押を使用して他のコアインフラストラクチャやミドルウェア層を保護できるようにします。再質押の核心は、Ethereumネットワークの検証に使用される同じ質押ETHを使用して他のネットワークを保護することです。これにより、ETHの質押者は質押資本においてより大きな柔軟性を持ち、信頼層をサイドチェーン、ミドルウェア、さらには他の非Ethereumネットワークなどの周辺インフラストラクチャに拡張できます。

EigenLayerは双方向市場を導入しており、ETHの質押者が信頼層を必要とするネットワークにサービスを提供できます。これにより、新しいネットワークはネットワークの安全性コストを削減し、同時に巨大な資金プールを得ることができます。実際、これによりアプリケーション層での最も安全でない分母の問題が解消されます。オラクルやクロスチェーンブリッジネットワークは、アプリケーション自体を構築するのと同じインフラストラクチャ層から安全性と信頼を得ることになります。EigenLayerは信頼を強化し、最終的にはその層と相互作用するすべてのネットワークの安全性を向上させます。たとえば、資産のクロスチェーンブリッジ領域に新たに参入する者はEigenLayerと相互作用し、187億ドルの安全基盤を即座に得ることができます。

ETHの質押者が他のネットワークを検証する際に追加の資本コストを発生させないため、再質押は質押者の可能性の範囲を大幅に拡大します。もちろん、EigenLayerにはいくつかのレバレッジと没収リスクが存在します。悪意のある行為が発生した場合、基盤となる質押資産が複数の安全ネットワークで没収される可能性があります。同じ資金を使用して複数のネットワークを検証するたびに、資産基盤は本質的にレバレッジを受け、システムが潜在的なカスケードに開かれることになります。

没収リスクは複雑で、没収の蔓延を引き起こす可能性があります。悪意のある行為やダウンタイムによって生じる損失は、すべての検証されたネットワークの安全性の考慮を本質的に減少させます。これを制御または制限しない場合、この感染はシステムアーキテクチャに悪影響を及ぼす可能性があります。EigenLayerは、信頼システムの安定性を確保するために、開始時に慎重なレバレッジ基準と制限を導入します。

EigenLayerはまた、EthereumのためにEigenDAというデータ可用性層を開発しています。この層は現在のdanksharding仕様に似ており、データ可用性サンプリング（DAS）やホスティング証明などの機能を含んでいます。しかし、EigenDAはプロトコルのコアコンポーネントではなく、オプションのミドルウェアです。ミドルウェア層として、ハードフォークを必要とせずにストレステストを行うことができ、いくつかの利点を提供します：DA層の許可なしの実験、および検証者が選択的に参加できることです。もしpseudo-dankshardingの実施がEigenDAで成功すれば、Ethereumレベルのプロトコル変更の長いプロセスの前に、Ethereumエコシステム上に構築されたすべてのoptimisticおよびzk-rollupsの事実上のDA層になる可能性があります。

長い2022-2023年の熊市の間、流動性はEthereum内で安全を求め続け、ネットワークを暗号の避難所および中央信頼層としてさらに強化することが期待されます。安全競争はEthereumの資本基盤をさらに拡大し、alt-L1間のギャップを広げ、新しいローカル検証ネットワークの資本コストを手の届かないレベルに押し上げるでしょう。

再質押のETHの安全性を得ることは、ミドルウェア、サイドチェーン、および一般的な分散型技術スタックの拡張コストを大幅に削減します。私たちは、2015年にEthereumが初めて導入されて以来、Eigenが分散型ネットワークの構築方法に最も顕著な変化をもたらすと信じています。

三、Blobトランザクションはスケーラビリティの問題を解決しない

モジュール化を実現する前に、BlobトランザクションはEthereumのスケーラビリティの魔法の修復剤にはなりません。そして、モジュール化を実現するにはかなりの技術的障壁と遅延があります。オンチェーンデータの急激な増加は、状態の期限切れを促進し、状態膨張を軽減する必要性を生じさせ、Ethereumのピアツーピア構造の変化を引き起こす可能性すらあります。Blobトランザクションはcalldata（rollupsが依存する）に新しいデータ形式を導入し、大量の追加データを含んでいますが、これらはEVMによって実行されるアクセスには使用されず、コミットメントのためのアクセスのみに使用されます。Rollupとモジュール化された実行の需要が高まる中で、この新しいデータ市場はますます競争力を持つようになるでしょう。これは、Ethereum上で競争力のあるガス価格が見られるように、Data_gasという新しいガスを巡る価格競争が見られる可能性があることを意味します。ガスが時間ベースであるべきかスロットベースであるべきかなど、解決すべき多くの問題があります。スロットベースの場合、Blobトランザクションなしでスロットを逃す可能性があり、需要が増加しているように見え、ガス価格に影響を与えることになります。

出典：https://www.eip4844.com/

Blobトランザクションの実際のgossipingの問題も存在します。これらのBlobは、現在gossipingされているものよりもはるかに大きいため、P2Pネットワーク上での問題です。これはさらなる研究を必要とし、現在Paradigmが探求しています。これがどのように展開されるか、Ethereumネットワークがこのさらなる状態膨張とデータを処理できるかどうかを見るのは興味深いでしょう。いずれにせよ、Ethereumの状態の成長を制限するために状態の期限切れが必要になる可能性が高いです------現在、Ethereumの状態の成長は完全なブロックチェーン同期のために狂った1079GBに達しており、日々増加しています。状態の期限切れは状態の賃貸によって実現されるため、状態をオフチェーンストレージに賃貸するか、毎月または毎週状態を削除し、それをアーカイブノードに保存することができます（不幸なことに、この時点では非常に中央集権的です）。

https://ycharts.com/indicators/ethereumchainfullsyncdata_size

Ethereumと多くのL1が今後数年での位置付けが明確になるにつれて、去中心化と「時代に即した」状態を維持するためには、モジュール化に移行する必要があることは明らかです。

四、ZK-Rollupsは2023年に顕著な牽引力を得ない

ZK-Rollupsは2023年に顕著な牽引力を得ないでしょう。なぜなら、彼らは生産準備が整っておらず、十分な去中心化を実現できないからです。生産準備については、特に彼らのVMと証明の証明時間を指します。

その代わりに、ZKPは広く使用されると予想されており、特に非対話型状態証明においてです。Herodotus、Axiom、ETHStorage、Lagrangeなどのプロジェクトは、さまざまなオンチェーンまたはクロスチェーンストレージ証明のデータ共有目的にそれらを使用します。

多くのクロスチェーンブリッジが相互運用性の目的でZKPを使用し始めると予想されており、その中にはWormhole、Polymer、ZKBridgeコレクティブなど、すでにこの方向に進んでいるものもあります。

これらのZKPの応用はほぼ準備が整っており、合理的な価格でオンチェーン検証が行われることが期待されています。ZKPのこれらの使用は、再帰的に効率を向上させます。再帰は、複数の証明を1つの小さな証明に集約することを含みます。ほとんどのプロトコルは、コストを削減し効率を向上させるために再帰的ZKPの必要性を認識していますが、一部の証明スキームは他のものよりも効果的です。しかし、いくつかの証明スキームは他のものよりも効果的であるため、注意が必要です。

https://ethresear.ch/t/reducing-the-verification-cost-of-a-snark-through-hierarchical-aggregation/5128

多くの既存のZKスキームとアルゴリズムは、証明生成時間（証明とも呼ばれる）中に高いオーバーヘッドを生じるため、効率とスケーラビリティが制限されます。この問題を解決するために、Supranational、Ingonyama、DZKなどのプロジェクトが証明生成の効率を向上させるために取り組んでいます。しかし、このハードウェア加速は効率的な証明の一部に過ぎないことを認識することが重要です。アルゴリズムレベル、ソフトウェアレベル、その他の面でも最適化が必要です。同様に、述べられたシステムは十分な去中心化を維持する必要があり、これは実際には難しいです。

https://eprint.iacr.org/2022/1010.pdf

最後に、証明時間は関連するZKPの複雑さに応じて増加します。挙げられたすべての要因を考慮すると、2023年に顕著な牽引力を得るための十分なZKRollupを構築することは間違いなく難しいでしょう。現在、ZKPの最も効果的な使用は、前述の非対話型状態証明や相互運用性のような小規模な操作にあります。

五、Layer 3はCosmosの真の競争相手になる

Layer 2 (L2)は、ガス料金を削減し、スループットを増加させることでEthereumのスケーラビリティを向上させます。これらのスケーラビリティ要因と存在するトレードオフのため、L2は特定のプロジェクトに最適化する必要があります。Layer 3（L3）はL2に基づいて構築されたアプリケーション特化型ブロックチェーンであり、これらのトレードオフを軽減し、さらなる改善を目指しています。これらはCosmos、Avalanche、Polkadotなどのアプリケーションチェーン環境に似ていますが、単一のチェーンプロトコルスタックではなく、モジュール化されたブロックチェーンプロトコルスタックに基づいて構築されることから利益を得ます。したがって、汎用のL2とカスタマイズ可能なL3を含む完全にモジュール化されたブロックチェーンインフラストラクチャスタックを展開することは、単一のアプリケーションチェーンエコシステムの時代の終わりを示し、分散型アプリケーション開発の新時代の始まりを意味します。

https://medium.com/1kxnetwork/application-specific-blockchains-9a36511c832

現在、単一のアプリケーションチェーンは多くのアプリケーションの選択肢となっています。これは、彼らがカスタムロジックやスマートコントラクトを自由に作成し、より良い実行を実現できるからです。さらに、アプリケーションチェーンは独自のブロックスペースを持っているため、他のチェーンと実行上で競争する必要がありません。しかし、これは彼らが達成できるかもしれない効率には達していません。単一のブロックチェーンアーキテクチャを使用すること、たとえばCosmosのようなモジュール化ソフトウェアに基づくアプリケーションチェーンや完全に単一のアプリケーションチェーン（Avaxサブネットなど）は、取引コストを削減し、計算スループットを増加させる能力を制限します。

対照的に、完全にモジュール化されたブロックチェーンプロトコルに基づいて構築されたアプリケーションチェーンは、不必要な摩擦を減少させます。なぜなら、特定の機能のために構築された最適化されたブロックチェーン層を利用できるからです。たとえば、zkSync（L2）の上に構築されたL3がCelestiaを利用してデータ可用性を実現し、Ethereumを利用して決済証明とコンセンサスを実現する場合、すべての層を組み合わせた単一のアプリケーションチェーンと比較します。この場合、前進する唯一の方法は、より良いスケーラビリティを得るためにモジュール化して構築し、去中心化を維持することです。

これらの利点の測定基準は、単一のアプリケーションチェーンが理論的に達成できる目標を超えています。たとえば、L1と比較してL2のコストは100倍削減され、L1と比較してL3のコストは10,000倍削減されます。zkSyncが構築しているzkPorter L3は、約100倍の費用削減と20,000以上の最大TPSを実現してスケーラビリティを向上させています。L3は改善された性能を提供するだけでなく、特定の目的に合わせてカスタマイズすることも可能です。これには、ZKPを使用する際のプライバシー機能の追加、カスタムDAモデルの設計、および効率的な相互運用性ソリューションの有効化が含まれます。

ほぼすべての関連するEVM L2は、そのL2の上にカスタマイズ可能なL3を開発する計画を立てています。さらに、Celestiaの共有データ可用性基盤層を使用して、より多くのモジュール化されたブロックチェーンを構築する機会が生まれるでしょう。しかし、この予測に関して注意すべき重要な点は、アプリケーションチェーンの将来の発展は単一のチェーンではなく、モジュール化されたブロックチェーンスタック上のL3として行われるということです。EVMの去中心化と安全性をスケーラブルなL3と組み合わせることで、モジュール化された環境は単一のアプリケーションチェーンエコシステムよりもはるかに優れたものになります。特にクロスロールアップ取引に関しては、重要な相互運用性の問題を解決する必要があります。しかし、私たちは進展を遂げており、L3は2023年末に登場することが期待されています。

したがって、L3が相互運用性の問題を解決できれば、モジュール化されたブロックチェーン技術スタックに基づいて構築されたアプリケーションチェーンの展開は、単一のアプリケーションチェーン理論の殺し屋となるでしょう。L3は一定の程度のEthereumの安全性を保持し、速度とスケーラビリティを向上させ、dappが特定のユースケースに合わせてカスタマイズできるようにします。Cosmosのようなアプリケーションチェーンエコシステムは、2023年に引き続き牽引力を得るでしょう。しかし、L3が最終的に2023年に展開されると、アプリケーションチェーンの物語は単一のチェーンエコシステムからモジュール化されたエコシステムへと変わるでしょう。