14億ドルのETHが盗まれた恐怖の夜、Bybitのセキュリティ事件がイーサリアムと暗号業界に与える影響とは何か

著者：Frank，PANews

暗号取引所で再び重大なセキュリティ事件が発生し、Bybit取引所がハッキングされた。2025年2月21日の夜、オンチェーン探偵ZachXBTがXプラットフォームで警告を発表し、Bybit取引所に関連するアドレスで異常な資金流出が確認され、金額は14.6億ドルに達することが判明した。SlowMist、PeckShieldなどのセキュリティチームによって確認されたところによると、今回の事件はハッカーがUIを欺く攻撃を通じてBybitのETHマルチシグコールドウォレットを制御し、49.1万ETH（当日の価格で約14億ドル相当）を盗んだものである。ニュースが公開されると、市場は急速にパニックに陥り、ユーザーは引き出しを行い、ETH価格は8%暴落し、全ネットワークの契約は4億ドル以上のロスを抱えた------FTXのような崩壊が近づいているように見えた。

幸いなことに、Bybitの公式は迅速に行動し、今回のハッカー事件について説明を行った。1つのETHコールドウォレットが盗まれたものであり、他の資産カテゴリには影響がないとし、ユーザーの引き出し要求に応じるための十分な資金があることを保証した。さらに、Bitget、Binanceなどの取引所が危機に対応するために40億ドル以上の資金を移動させたことで、今回の盗難事件は一時的に沈静化し、イーサリアムの価格は1日の急落後に再び2700ドル以上に戻った。

事件の波紋はまだ収まっておらず、ハッカーによる盗難事件は再び業界に警鐘を鳴らした。特にFTX事件が終息に向かい、返済が始まる段階である。今回盗まれた主要な資産として、イーサリアムエコシステムにはどのような深遠な影響があるのだろうか？おそらく、業界が今後さらに考慮すべき内容である。

クロスチェーンブリッジの資金プールは限られており、ハッカーは短期間内にコインを売却するのが難しいかもしれない

市場の動向は最も影響を受ける部分である。ニュースが流れる前、ETH価格は最高2845ドルに達していた。市場のパニック感情の影響を受けて、ETH価格は短期間で8%下落し、全ネットワークで4億ドル以上のロスが発生した。Bybitの迅速な対応とBitget、Binanceなどの取引所からの流動性支援のおかげで、ETH価格は24時間以内に回復し、市場のパニック感情は一時的に緩和された。

しかし、ハッカーが盗んだ大部分の資金はまだ売却されておらず、その後の期間にハッカーはこの資金をオンチェーンで洗浄し、他のコインに交換する必要がある。そのため、ETHのオンチェーン消化能力には一定の試練がある。

さらに、複数のセキュリティ会社の分析によれば、今回の事件の首謀者は北朝鮮のハッカーグループである。もしこの推論が正しければ、資金を回収する可能性は非常に低い。

artemisのデータによると、過去7日間のETHのオンチェーン流出資金はわずか1.96億ドルで、流入資金は約1.49億ドルである。ハッカーが短期間内にこれらの資金を他のチェーンに移動させることを選択すれば、ETHのオンチェーン流出資金は短期間で約10倍に増加する可能性がある。ETHのオンチェーン深度が今後一定期間圧迫される現実は避けられない。

また、ほとんどのクロスチェーンブリッジの流動性プールは、これほど大きな資金移動を単独で支えることができない。2月22日にハッカーが資金を移動させるために使用したchainflipクロスチェーンブリッジを例にとると、その流動性プール内の全ての流動性の合計は約1700万ドルである。他のクロスチェーンブリッジも同様にこのような資金量を受け入れるのは難しいようだ。

一方、ETHエコシステムはビットコインを除けば、最も分散化されたパブリックチェーンである。ハッカーはおそらく資金を他のパブリックチェーンのエコシステムに移動することは選ばないだろう。この観点から見ると、ハッカーは短期間内に混合コインを主に行い、大規模な資金変換をオンチェーンで行うことはないかもしれない。したがって、オンチェーンの深度試練は一朝一夕には解決せず、徐々に消化される場合、市場への影響は限られるだろう。

スマートコントラクトの「複雑性プレミアム」を再考し、イーサリアムは簡素化に向かうべきか

市場への影響に加えて、イーサリアムの技術路線もこの影響を受けて何らかの変更を行う可能性がある。2024年に発生した類似のハッカー攻撃事件を振り返ると、WazirXが盗まれた際、ハッカーもETHトークンを盗んでいた。

その理由は、第一にETHはBTCを除けば第二の時価総額を持つトークンであり、その市場深度は一度や二度の攻撃事件で崩壊することはなく、ハッカーにとっては価値を保つ資産タイプである。第二に、イーサリアムの複雑なスマートコントラクト機能にも関連している。Solanaなどの他の新型パブリックチェーンと比較して、イーサリアムのチューリング完全性はスマートコントラクトに無限の可能性を与えるが、契約の相互作用の階層が複雑になり（例えば、マルチシグウォレットがSafe契約の複数の代理呼び出しに依存している）、攻撃面はビットコインのUTXOモデルやSolanaのネイティブアカウントモデルよりもはるかに広がっている。

したがって、イーサリアムでますます多くのセキュリティ攻撃が発生する中で、今後イーサリアムの技術路線はスマートコントラクトを簡素化する方法や、マルチシグウォレットのアプリケーションレベルで生体認証や類似のハードウェアデバイスによる確認技術の変化を追加することを考えるかもしれない。

エコシステムの観点から見ると、イーサリアムエコシステムのセキュリティをハードウェアで向上させるプロジェクトは、一定の機会を迎えるかもしれない。今回の事件で使用されたSafeを含め、将来的には「二次的意味の検証」（例えば、取引内容の可視化による署名の検証）を強制的に導入する可能性があり、ハードウェアウォレットの物理的確認メカニズムに似たものとなるだろう。

もちろん、これらの潜在的な変化が存在する前提は、イーサリアムエコシステムが今回の事件を警鐘として受け止めることである。結局のところ、データのパフォーマンスが不良な状態では、安全性はイーサリアムエコシステムの最後の防衛線となっており、安全性が失われれば、市場はイーサリアムエコシステムに対してより広範な失望を迎える可能性がある。

業界の警鐘、ハッカー防火壁を構築する時が来た

もちろん、今回の事件は暗号業界全体により深遠な潜在的影響を及ぼす。例えば、取引所の資産管理方法は、より多くの改革が必要かもしれない。

あるいは、取引所の保険業務が生まれることになるのか？以前のFTXの崩壊により、各取引所は資産の透明性を重視し、自らの資産規模を公開し始めた。ある観点から見ると、この措置の普遍的な実施が今日のBybitが同じ過ちを繰り返さなかった重要な理由となった。しかし、今回のハッカー事件を振り返ると、大規模な引き出しを引き起こさなかったもう一つの理由は、複数の取引所や業界機関が迅速に支援の手を差し伸べ、市場の感情を安定させたことである。

以前のFTXの崩壊の過程を見ると、最後の一押しは引き出し事件の発生であった。幸運なことにBybitは同行の支援を受けたが、いずれにせよこの支援は本質的には利害を天秤にかけた人為的要因である。将来的に別の取引所が同様の危機に直面した場合、評価の結果、同行の支援が得られなければ、市場はFTXのサイクルに再び陥るのだろうか？したがって、取引所や第三者はこの事件を経て、取引所保険業務の発展を促進するためのより多くの動機を持つかもしれない。

さらに、暗号業界は北朝鮮のハッカーに長い間苦しめられている。類似の事件を避けるために、一方で業界内でそれぞれのセキュリティレベルをさらに強化する必要がある。もう一方で、暗号世界はこのために反ハッカーの防火壁を構築する波を起こすのかも、業界全体が注目すべきテーマとなるだろう。例えば、各プロジェクトが統一された防火壁を構築し、ハッカーの資金流出を阻止することはできるのか？もちろん、このプロセスははるかに複雑であり、去中心化の程度を犠牲にすることなくこのような措置を完了する方法が議論の主要なテーマとなるだろう。CZが事件発生後にBybitに引き出しを停止するよう提案したことも、多くの議論を引き起こした。

しかし、ハッカー防火壁の構築は、より大きな意味では別の取引所が倒れるのを避けるためだけではなく、頻繁にハッカーの侵害を受けているが誰にも注目されないユーザーのためでもある。結局、彼らは全ネットワークに協力してハッカーを阻止する力がなく、毎回の攻撃が小口投資家にとってより大きな影響を与えるからである。

Bybit事件が最終的にシステム的な崩壊に発展しなかったとはいえ、冷蔵ウォレットの相互作用の脆弱性、クロスチェーンブリッジの流動性ボトルネック、業界の相互支援メカニズムの一時性は、イーサリアムエコシステムや暗号業界全体に警鐘を鳴らしている------攻撃に耐えうる基盤構造と制度化されたリスク緩衝メカニズムを構築することでのみ、危機を真に進化の原動力に変えることができる。