DeSciは研究資金の「破窗効果」を解決できるか？

原文标题：科学資金は壊れている。暗号はそれを修正できるか？

原文作者：Thejaswini M A

原文编译：Saoirse，Foresight News

私には友人がいて、研究資金の申請書を書くのに7ヶ月もかかりました。

7ヶ月ですよ。これは多くの人が結婚式の準備にかける時間よりも長く、プレッシャーも相当なものでしょう。彼女は本来、才能あふれる癌治療の研究者なのに、実際の研究作業ではなく、資金調達に多くのエネルギーを費やしてしまいました。

このシステムは完全に本末転倒です。研究には資金が必要ですが、資金を得るためにはまず研究が成功することを証明しなければなりません ------ しかし、研究をしなければ、どうやって成功することを証明できるのでしょうか？

一方で、ある事例はまったくもってばかげています：あるYouTubeのブロガーが「米粒数え」クラウドファンディングを始め、週末で10万ドルを集めました。これはあまりにも皮肉です。

現在、暗号の分野では、DeSci（分散型科学）という運動が台頭しており、暗号通貨とブロックチェーン技術を用いて研究資金のモデルを革新しようとしています。

急いで否定しないでください。聞いた後、あなたの見方が変わるかもしれません。この方法は本当にうまくいくかもしれません。

現行システムはどれほどひどいのか？

伝統的な研究資金のプロセスは次のようになります：研究者は詳細な研究計画を作成し、政府機関や企業に提出し、6ヶ月から18ヶ月待って返事を待ちます。ほとんどの申請は却下され、承認されても多くの制約条件が付けられ、研究者は文書作業に費やす時間が研究そのものよりも多くなります。

このプロセスの核心は「リスクを減らす」ことです。聞こえは良いですが、問題は、画期的な発見は本質的にリスクを伴うということです。抗生物質からインターネットまで、最も重要な科学的突破口は、最初は審査委員会が資金を提供しない「マイナーな方向性」であることが多いのです。

さらに、論文の発表に関する問題があります：研究者は高額な学術雑誌に成果を発表しなければならず、これらの雑誌は料金が高く、研究成果には有料の壁が設けられています。その結果、納税者が資金を提供した研究を、納税者自身が見ることができないという事態が生じます。

最終的に、優れた研究者は官僚的なプロセスに数年を費やし、実際の問題を解決することができません。重要な研究は遅れ、時には中止され、納税者が支えている基礎研究の成果からは隔絶されてしまいます。

DeSci の登場

DeSci（分散型科学）は、暗号通貨の理念を研究分野に応用するものです：研究者はもはや審査委員会に「乞食」する必要はなく、研究に関心を持つ人々から直接資金を集めることができます。研究成果はもはや有料の壁に閉じ込められることはなく、公共のブロックチェーンに保存され、誰でも閲覧できるようになります。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンと元バイナンスCEOの趙長鵬がこの概念について公の場で話し始めたとき、DeSciは広く注目を集めました。暗号分野の大物たちが何かに焦点を当てるとき、それはしばしば関連するインフラが整っていることを意味します。

具体的な運用モデルは次のようになります：研究者は自分のプロジェクトを代表するトークンを発行し、人々はトークンを購入することで研究に資金を提供します。研究が成功し、利益を生む成果が得られれば、トークンの保有者はその利益を共有できます。

これはもはや理論的な空想ではなく、多くの企業が分散型科学のための実際のインフラを構築しています。

この分野の重要な参加者であるBIO Protocolを例に挙げると、彼らはバイナンスラボの支援を受けており、資金力が強いです。BIOは「BioDAOs」と呼ばれるものを構築しました。これは本質的にバイオテクノロジー研究のためのクラウドファンディング投資コミュニティです。もはや少数の富豪がどの癌治療法を開発する価値があるかを決定するのではなく、数千人が共同で資金を提供し、研究の方向性を投票で決定します。

寿命研究に特化したMoleculeやVitaDAOもあり、彼らは知的財産をトークン化しています：研究者が一定の成果を上げると、所有権はすべての資金提供者に分配されます。現在、彼らが支援しているプロジェクトには、ニューカッスル大学の老化研究やコペンハーゲン大学の長寿研究が含まれています。

資金規模も増加しています。これらのプラットフォームは数百万ドルの研究資金を処理しており、一部のプロジェクトはトークン販売を通じて数十万ドルを集めています。伝統的な資金提供と比較するとまだ小さいですが、成長速度は驚異的です。

@HCCapital

DeSciについて考えれば考えるほど、その意義が際立ってきます。科学研究は本来、協力のプロセスであり、研究者は先人の成果を基に探求し、データを共有し、同行評審を行います。そして、ブロックチェーン技術はまさにこの透明な協力のために設計されています。

伝統的な資金提供システムは歪んだインセンティブメカニズムを生み出しました：研究者は資金を得るために研究の確実性を誇張せざるを得ず、これが「不確実だが突破口があるかもしれない」方向の探求を妨げています。DeSciはこれを逆転させます。失敗した実験を含むすべてのデータを共有することを研究者に報いるのです。なぜなら、これが他の人が無駄な道を避けるのに役立つかもしれないからです。

もう一つの利点は、世界中の研究者が参加できることです。ナイジェリアの研究者が良いアイデアを持っていても、西洋の大学や資金提供機関に頼ることなく、世界中から資金を集めることができます。これは科学の進歩の民主化にとって重要です。

さらに、透明性が生まれます：研究がブロックチェーンのトークンを通じて資金を得ると、すべての人が資金の流れを明確に見ることができ、資金が実際の研究に使われているのか、行政費用になっているのかを推測する必要がなくなります。

リスクと課題

もちろん、リスクも無視できません。最大の問題は品質管理です。伝統的な同行評審にはさまざまな欠陥がありますが、確かにいくつかのゴミ研究を排除することができます。分散型システムでは、どうやって明らかに信頼できない研究プロジェクトに資金を提供することを避けるのでしょうか？

ボラティリティも現実的な課題です。もし5年間の癌研究プロジェクトが暗号トークンで資金調達を行い、トークンの価格が90％暴落したら、どうすればよいのでしょうか？長期的な研究には安定した資金の支援が必要です。

規制の不確実性も存在します。ほとんどの国では医学研究、薬物開発、知的財産に関する複雑な規定があり、トークン化された研究が既存の法律の枠組みにどのように組み込まれるかはまだ明確ではありません。

正直なところ、多くの科学者は暗号分野の「先住民」ではありません。彼らに突然トークン経済学やDAOガバナンスの専門家になることを求めるのは、実際には無理があります。

まとめ

問題は多いものの、DeSciの発展の勢いは無視できません。関連するインフラはますます整備され、資金投入は増加しており、伝統的な研究資金提供システムはますます悪化しています。資金提供機関が18ヶ月かけて緊急研究の資金を承認する一方で、暗号クラウドファンディングは数日で完了するのですから、その効率の差は明らかです。

初期のプロジェクトは主にバイオテクノロジーや長寿研究の分野に集中していますが、これは理にかなっています。これらの分野には明確な商業的潜在能力があります：もし資金提供された研究が新薬を生み出せば、トークンの保有者は利益を共有できるのです。しかし、このモデルは実際に価値を生み出す研究にはどんなものにも適用可能です。

私は、私たちが重大な事業の初期段階にいると考えています。暗号通貨が一夜にして伝統的な研究資金提供を置き換えるわけではありませんが、より迅速で透明性があり、世界中の研究者がより簡単にアクセスできる新しい道を提供しています。

DeSciの真の試練は、実際の科学的突破口を生み出せるかどうかであり、単に資金を集めることではありません。しかし、伝統的な研究資金提供の現状を考えると、新しい方法を試す価値は常にあります。

これは始まりに過ぎません。DeSciの分野は急速に発展しており、新しいプロジェクトが次々と登場し、実際の研究に真金が流れ込んでいます。暗号通貨と研究資金提供の交差点では、1年前には存在しなかった機会が生まれています。

ChainCatcherの求人情報を確認する

おすすめの読み物：

オッペンハイマーの執行役員との対話：CoinbaseのQ2取引収入は予想を下回り、どのビジネスが新たな成長点になるのか？

TD Cowenの研究責任者との対話：StrategyのQ2財務報告を深く分析し、100億の純収入の背後にある重要な要素は何か？