Web3データ成長エンジンの全景図：主流タスクプラットフォーム編

Web3エコシステムの波は1兆ドルの大台を突破し、分散型技術がインターネットの価値配分と協力モデルを再構築しています。

2025年のWeb3世界では、データ成長の核心的矛盾が「トラフィック不足」から「価値のミスマッチ」に移行しています。データ駆動の成長には3つのパラダイムシフトがあります： 「注意力の略奪」から「価値の共創」へ、「中央集権的ファネル」から「分散型ネットワーク」へ、「ツールの積み重ね」から「プロトコル層の革新」へ。

チェーン上の行動とインセンティブプロトコルの融合、データの権利確定と価値清算の再構築、断片化時代の精密な接触を構築することが、Web3データ成長エンジンの核心的なパラダイムとなります。私たちは、タスクプラットフォーム編、InfoFi編、KOL＆マーケティング編からWeb3データ成長エンジンの全景を詳細に解読します。

タスクプラットフォームはWeb3エコシステムの重要なトラックとして、分散型の方法で需要側と実行者をつなぎ、コミュニティ参加、リソース統合、価値創造を推進する成長エンジンとなりつつあります。Web3エコシステムでトラフィックを獲得し、タスクを配布する最前線となり、チェーン上の精密なトラフィックツール、クロスチェーン協力ツール、コミュニティ化されたトラフィックの蓄積の端末へと進化しています。

2025年の中頃に振り返ると、Galxe、TaskOn、Layer3、Zealyなどの主要なタスクプラットフォームを通じて、データ成長エンジンの観点から、各社の重点と強みを見ていきます。

Galxe：フルスタックのチェーン上エコシステム、Web3タスクプラットフォームからInfoFiへ

Galxeは最大のWeb3タスクプラットフォームであり、証明データネットワークで、3300万の独立ユーザーを持ち、チェーン上の証明を通じてWeb3成長エンジンを再構築しています。その核心的な製品ロジックは、Galxe IDとPassportを通じてユーザーの認証問題を解決し、ウィッチハント攻撃とボット防御を実現することです。製品側にはQuest、Starboard、Earndropがあり、製品の成長エンジンを実現します。

特にStarboardは、Galxeが今年重点的に展開しているInfoFiの核心機能であり、既存のトラフィック基盤の上にプロジェクト側にソーシャルメディアの声量の転換をもたらします。

核心製品：

製品ロードマップ

製品機能と使用価値

Galxeの強み：

• ユーザー数が多い；
• GalxeID + Passportの二重設計によりウィッチハント攻撃とボット防御が可能；
• StarboardでInfoFi機能を実現；
• Earndropによりトークン配布プロセスとTGEの複雑さを簡素化し、一元的なトークン配布を実現；
• Gravityチェーンがクロスチェーンの相互作用の効率と安全性を最適化；

Galxeの弱み：

• プロジェクトとQuestが冗長で、大多数のプロジェクトやQuestの露出度が不足；
• タスクプラットフォームの中で使用コストが最も高い；
• OnChainタスクのサポートが不十分で、Taskの検証はSNS以外はほとんどプロジェクト側が整理し、Winnerリストをアップロードして抽選を行う必要がある；

TaskOn：自動化駆動、B2B2Cハブのタスク協力プラットフォーム

TaskOnはタスクプラットフォームの中で最もタスクの種類が豊富で、機能が充実したプラットフォームで、スマート自動化ツールを通じてマーケティングと運営の効率を向上させ、プロジェクト側がソーシャルメディアの成長、データ分析、コミュニティ参加、チェーン上の取引などの面でデータと効率を向上させるのを助けます。現在、TaskOnは1800万のユーザーアドレスを持っています。

TaskOnの核心製品はQuest、Community（GTC）、ChainEran、Token Flowの4つのセクションで構成されており、コミュニティ運営、ユーザーの引き付け、ユーザーの保持、チェーン上のデータなどの次元に基づいて、チェーン上およびチェーン下のタスクをカスタマイズして設定します。

核心製品：

製品ロードマップ

製品側のバックエンドには6つの成長エンジンのワンクリック機能を持つスマートツールがあります

製品機能と使用価値

TaskOnの強み：

• Questは無料で使用でき、タスクテンプレートライブラリが豊富で、リアルタイム自動検証が可能；
• ホワイトラベルサービス：GTCセクションはプロジェクト側の公式ウェブサイトに統合でき、プロジェクト側自身の高度にカスタマイズされたユーザー運営システムを構築；
• 自動報酬：プロジェクト側の人件費と時間コストを節約；
• サイト内で自助サービスが実現でき、カスタマーサポートのコミュニケーション効率が高い；
• C端ユーザーの製品関連の問題はTaskOnに直接連絡して解決でき、プロジェクト側の介入は不要；

TaskOnの弱み：

• ページ情報の過負荷：機能セクションが多く、完全かつ個別化の程度が高いため、ユーザーには一定の学習コストがかかる；
• プラットフォームポイントは現在使用シーンが不足；

Layer3: チェーン上の分散型基盤、アグリゲーション理念の下での注意力のトークン化

Layer3は「注意力経済」に焦点を当てたWeb3タスクプラットフォームで、ユーザーを教育するルートを通じて、人気のエコシステムのタスクを集約し、CUBEを使用してユーザーの全チェーンアイデンティティを記録し、分散型アイデンティティ管理、タスク検証、報酬配分を実現します。ユーザーがタスクを完了すると動的報酬を得られ、プラットフォームはチェーン上のトラフィックに特化し、高品質なDeFiおよびクロスチェーンブリッジユーザーを引き付けます。

Layer3は現在25万人の月間アクティブユーザーを持っています。現在、Layer3は31のチェーンと500以上のプロトコルの成長を促進しており、ゲーム、人工知能、DeFi、NFTなどの分野に関与しています。

核心機能セクション：

製品ロードマップ

製品機能と使用価値

Layer3の強み：

• OnChainタスクに特化し、ターゲット顧客のプロファイルが正確で質が高い；
• CUBE証明システムによりウィッチハント攻撃を防止；
• OnChainタスクの周期が長く、長期的なユーザー成長とチェーン上のデータ向上が可能；

Layer3の弱み：

• 使用にはL3トークンのステーキングが必要で、コストが相対的に高い；
• タスクの多様性が不足し、プラットフォームの留保率が高くない、忠誠度も不十分；
• Layer3の報酬ルールは複雑で、CUBEsとL3トークンの交換比率と配分ルールが不透明；
• チェーン上の決済速度が遅いため、一部の報酬の遅延がユーザー体験に影響を与える；

Zealy：ゲーミフィケーションタスクエンジンのインセンティブ、Web3プロジェクトのコミュニティ活性化と成長を支援

Zealyはヨーロッパからの2B向けWeb3タスク実行プラットフォームで、モジュール化されたコミュニティを構築する形式で、テキスト記述を通じてタスクを設定し、ユーザーのインタラクションを促進し、ユーザーがコミュニティの共創に参加して名誉感を得ることを目的としています。公式のzapsを主要な報酬としています。

Zealyの公式データによると、Zealyは600万人のユーザーを持ち、Solana Compassの報告によれば、Zealyの日間アクティブユーザーは約5万人です。

核心機能セクション：

Zealyの製品ロジックはモジュール化されたコミュニティを主軸にし、テキスト記述を通じてタスク内容を設定することで、製品は便利で迅速ですが、スマート化が欠けており、基礎的なソーシャルメディアやコミュニティの成長に適しています。

zapsは現在プラットフォームの主要な報酬であり、プロジェクト側は報酬を配布するために購入する必要があります。Zealyのトラフィックの強みとシンプルなインタラクションスタイル、低いハードルでの導入経路は、Discordコミュニティとの密接な連携を強調し、コミュニティの参加度をさらに強調しています。

Zealyの強み：

• B端製品は使いやすく、異なる分野に適応性が高い；
• フランスのチームで、製品は欧米市場の使用習慣により適合；
• Web3ツールと深くリンクし、データ分析ダッシュボードを提供；

Zealyの弱み：

• 顧客獲得効果が低い：チェーン上のタスクが不足し、手動審査の周期が長すぎる；
• タスク疲労：OffChainタスクの種類が単一で報酬価値が低い；
• スマート化が不足：タスクはテキスト記述のみで、自動化配置ツールが統合されていない。タスクの提出と後の審査作業が煩雑；
• 自動検証が不足：タスクの検証はほぼすべてユーザーがPOW資料を提出する必要があり、検証の進捗はユーザーとプロジェクト側の両方にとって盲目的；
• タスクの数量問題：繰り返しタスクを設定できず、コミュニティリストが膨らみ、焦点がなくなる；

成長エンジンの下半期戦争：タスクプラットフォームのエコシステムの競争

各タスクプラットフォームを体験した結果、ほとんどの操作が非常に似ているにもかかわらず、各社の製品思考の違いは非常に大きいことに気付きました。

Galxeは最大のタスクプラットフォームであり、Web3の欧米市場で最も重要なタスク戦場です。先発優位性を持っています。しかし、Galxeは2C向けの製品であり、C端の体験がより友好的で、プロジェクトの数と報酬の規模がより人気がありますが、製品側のスマート化がやや不足しています。Galxeはスマートコントラクト上のインタラクションをプロジェクト側のプラットフォームに留めており、無意識のうちにプロジェクト側の人件費と時間コストを増加させています。また、Galxeの使用コストは決して小さな支出ではありません。

さらに、Galxeの多くの検証は偽の検証段階であり、システムがユーザーのリダイレクトを検出すると、関連タスクが完了したと見なされるという非常に怠惰な行為です。

使用体験が最も分断されているのはZealyで、Zealyは使いやすく、機能が明確ですが、テキスト記述の方法でタスクを設定するため、プロジェクト運営者はルールの把握能力が非常に優れている必要があります。同時に、後のタスク検証ではユーザーがPOWを提出して手動で検証する必要があり、タスクの設定、検証、問題相談がすべてプロジェクト側に依存しています。

Layer3のウェブサイトは絶対に目を引くもので、Layer3のカード式のページデザイン、極簡素化されたスタイル、ゲーミフィケーションの設定は最もWeb3スタイルです。Layer3はチェーン上のタスクにのみ特化しており、使用コストでは、Activationを設定した後、150,000のL3をステーキングすることでタスクを公開できます。他の製品と比較して、Layer3はプロジェクト側とユーザーがコストをプラットフォームのトークンに投入してトークン経済モデルを活性化することに重点を置いています。

TaskOnの体験は驚きで、機能性が最も複雑かつ包括的で、TaskOnのQuestは無料で設定して使用でき、新プロジェクトは初回登録時に7日間の無料メンバーシップ権限があり、GTCの一部機能を試用できます。TaskOnは内蔵型のdexアグリゲーターを統合し、OnChainセクションでサイト内で一元的にチェーン上のインタラクションを完了させます。インタラクション体験とアフターサービスの問題においても、より親切で安心です。

例えば、公式の協力相談フィードバックでは、4つのプラットフォームすべてに相談ウィンドウが内蔵されており、Layer3は主にメールでの返信を行い、GalxeやZealyはプラットフォーム内の返信が遅く、TaskOnだけがTelegramコミュニティを通じて公式の即時返信を実現しています。

Questが公開された後、各社は一定の範囲で公開内容を修正でき、TaskOnもユーザーに公式のコミュニケーションを促し、修正目的を確認して効果的な修正を行います。Zealyは製品の位置付けが2B向けであり、修正機能もB端ユーザーにより傾いています。

タスクプラットフォームの重要指標全景比較：

勝敗分析：

• 低コストで効率的な顧客獲得：TaskOnはゼロライセンス+全自動化で競合を圧倒し、中小プロジェクトのコールドスタートに特に適しています；

• 高価値ユーザーの選別：GalxeはStarboardデータの深さに依存していますが、コストが長尾エコシステムを退け、大エコシステムプロジェクトはGalxeでのスタートに適しています；Layer3とTaskOnはチェーン上のQuestに力を入れ、コストパフォーマンスが高い；

• 教育シーンの壁：Layer3はストーリーテリング能力が強く、Zealyは機能の同質化の罠に陥っています。

Web3世界の成長エンジンとして、タスクプラットフォームはユーザーとプロジェクト側のエコシステムをつなぐ最良の橋となり、ゲーミフィケーションタスクと報酬メカニズムを通じてコミュニティの成長を促進し、多チェーンサポート、チェーン上のタスクの柔軟性、エコシステムの統合、コミュニティの深いインタラクションを通じてWeb3世界の急速な成長を推進します。今日に至るまで、Galxe、TaskOn、Layer3、Zealyだけが生き残っていますが、下半期の激しいトラフィック競争の中で、誰がチェーン上のデータの価値により注力し、エコシステムの成長の飛輪となるかが、より長く生き残るための鍵となります。洗牌の格局は恐らく進行中です。