共有する

分散型ソーシャルの技術基盤、アプリケーションの罠と未来の進化

ウォータードリップキャピタル

2025-11-23 08:35:00

コレクション

本文は、Social Fiの製品構造を分解し、分散型ソーシャルプロトコルの技術的進化と構造的罠を分析し、今後のSocial Fiの発展トレンドを予測します。

著者：Shaun, Yakihonne；Evan，Waterdrip Capital

去中心化ソーシャルプロトコル（以下、SocialFi）の概念はもはや新しいものではありませんが、この分野の製品は実際に継続的に進化を遂げています。

年初にKaitoは「注意力」を初めて定量化可能で流通可能な属性を持たせ、C端ユーザーをインセンティブで獲得し、Web3プロジェクトの運営にサービスを提供しました。最近では、欧米の暗号圏でのヒットアプリFOMOが、オンチェーンアドレスの実際の取引行動とソーシャル関係を結びつけることで、ユーザーはスマートマネーのオンチェーン行動とそのソーシャルアカウントの関連性を非常に直感的に観察でき、強い共鳴を引き起こし、「FOMO」効果を生み出しています。

しかし、アプリケーション層の革新的なプレイが次々と登場する裏には、実際に業界の上限を決定するのは、去中心化ソーシャルプロトコルの基盤製品構造における3つの次元、すなわち、アイデンティティシステム、データストレージ、検索推薦メカニズムです。この背景の下、この記事ではSocialFiの製品構造を分解し、去中心化ソーシャルプロトコルの技術的進化と構造的罠を分析し、今後のSocialFiの発展トレンドを予測します。

技術成熟度：去中心化ソーシャルプロトコルの3つの核心次元

Web2の中心化ソーシャルネットワークでも、Web3の去中心化ソーシャルプロトコルでも、その基盤構造は3つの次元を中心に構築されています。すなわち：

アイデンティティシステム（Account / ID）
データストレージ（Storage）
検索と発見メカニズム（Search \& Recommendation）

これら3つの次元は、プロトコルの去中心化の程度を決定し、長期的な進化の方向性をも決定します。現在、業界はアイデンティティシステムとデータストレージ層で重大な突破口を得ていますが、検索と推薦メカニズムはまだ初期段階にあり、これが将来のソーシャルプロトコルの爆発能力を決定する重要な変数です。

1、アイデンティティシステム（Account / ID）

異なるプロトコルはアイデンティティシステムにおいて異なる技術的アプローチを採用しています：

Nostrは暗号学的構造を採用し、ローカルストレージを使用し、クライアントやサーバーに依存せず、完全に去中心化されたアカウントシステムを実現しました。初期の体験はあまりユーザーフレンドリーではありませんでしたが、現在はユーザー名のバインディングなどの方法で改善されています。
FarcasterはオンチェーンDID（去中心化アイデンティティ）を採用し、特定のHubに依存してデータを保存します。
Mastodon / ActivityPubのアカウントシステムはドメインに依存し、特定のサーバーにバインドされており、一度サーバーがダウンすると、対応するアカウントも無効になります。

これらの設計から、異なるプロトコルのアカウントシステムは「クライアント/サーバーから独立しているか」、「クロスクライアントログインをサポートしているか」などの面で異なる程度の去中心化を示しています。

2、データストレージ（Storage）

Web2のデータストレージは完全に中心化されたサーバーに依存していますが、去中心化ソーシャルプロトコルは通常、分散ノードまたはRelayネットワークを採用しています。

Farcasterは限られた数（約100）のData Hubを通じて効率的なストレージを実現し、オンチェーンデータとオフチェーンデータを区別します。
Mastodonは各自の独立したサーバーに依存しており、オープンではありますが、サーバー間のデータ相互運用性が欠けています。
Nostrは誰でもRelayを展開でき、データはRelay間で同期可能であり、一部のRelayがオフラインでもコンテンツは発見可能です。

重要な分析指標には、データストレージの場所、ノードがダウンした後の発見率、データ改ざん検証メカニズムなどがあります。

現在、Nostrはオンライン/オフラインモデルを通じて分散ストレージの読み込みと冗長性の問題を効果的に緩和しており、YakiHonneはオフライン発行モデルを初めて導入したクライアントでもあり、ユーザーは弱いネットワーク環境でもコンテンツを発信し、自動的に同期できます。

3、検索と推薦（Search \& Recommendation）

検索と推薦アルゴリズムは最も難しく、最も重要な問題です。

初期のNostrは完全に公開鍵システムに基づいていたため、検索体験が悪かったですが、現在はユーザー名マッピングによって最適化されています。
Bluesky（AT Protocol）は部分的に中心化されたアルゴリズム推薦を採用し、体験を改善しています。
Nostrは現在、Relay層から去中心化検索と推薦メカニズムを構築しようとしています。

したがって、アルゴリズム層は現在の段階で去中心化ソーシャルの最大の課題ですが、一度解決されれば、全体の分野が大規模な爆発期に入ることを示します。

全体的に見て、現在の去中心化ソーシャルプロトコルは3つの核心次元のうち約2.5の問題を解決しています：アイデンティティシステムは完全に去中心化され、徐々にユーザーフレンドリーになっています；分散ストレージメカニズムは成熟し、読み込みと検索体験を効果的に解決しています；推薦アルゴリズムはまだ探索段階にあり、次の重要な突破口です；KaitoのYapsメカニズムのように、AIアルゴリズムを使用してユーザーがソーシャルプラットフォーム上で発信する質の高い暗号関連コンテンツを定量化し、報酬を与えます。ユーザーの暗号コミュニティにおける「注意力」と影響力を測定し、単なる「いいね」や露出量ではありません。技術的進化の観点から見れば、これは去中心化ソーシャルネットワークが大規模に普及できるかどうかを決定する臨界点となるでしょう。

SocialFiアプリ製品の登場過程での罠

SocialFiの概念が誕生して以来、業界にはLens Protocol、Farcaster、Friend Techなどの多くの製品が登場しました。しかし、ほとんどのアプリは発展過程で避けられない構造的な罠に陥り、ユーザーの一時的な熱意が消耗した後、粘着性を維持することが難しくなります。これが、多くのSocialFiプロジェクトがしばしば一時的なものであり、長期的な成長を維持できない理由を説明しています。

機能の模倣の罠：多くのSocialFiプロジェクトはWeb2のソーシャルモジュールをそのままコピーしています。例えば、短文、長文、動画、コミュニティなどです。これは十分な移行の動機を構成することができず、差別化されたコンテンツ価値を形成することもできません。

ニッチユーザーの欠如の罠：初期のソーシャルプロトコルが成功するかどうかは、強力なニッチユーザーのグループを持っているかどうかに依存することが多いです。Nostrを例に取ると、ニッチなプロトコルでありながら、強い文化的推進力を持つビットコインコミュニティがあります；yaki一つのクライアントのアクティビティはFarcasterのWarpcastを超えています。したがって、文化的基盤や明確なシーンが欠如しているSocialFi製品は通常、ライフサイクルが短いです。

トークンインセンティブの誤用の罠：多くのプロジェクトは「トークンインセンティブ」が製品ロジックの代替になると誤解しています。例えば、初期のいくつかの人気のWeb3ソーシャルアプリは短期的な効果に過ぎませんでした------特定のユーザーエコシステムや持続的なシーンが欠如していたため、すぐに消えてしまいました。同様に、プロジェクトがDID、パスポート、各種Web2機能を積み重ね、さらにトークン発行とペイメントモジュールを追加すると、一見「包括的」に見えますが、実際には複雑で持続不可能な罠に陥ります。なぜなら、どのモジュールも非常に深い垂直アプリケーションだからです。

アプリケーション形態は引き続き再構築される：現在は「プロトコル成熟 → アプリ再構築」の過渡期にあります。未来のソーシャルアプリ形態はWeb2の延長ではなく、全く新しいインタラクション構造が生まれるでしょう。未来の5年後、アプリ層の形態は現在とは完全に異なるものになるでしょう。

基盤プロトコル層の核心問題が完全に解決されれば、上層アプリは必ず新しい形で現れ、既存のソーシャルモデルの単なる延長ではなくなるでしょう。

リソースとナラティブ駆動の罠：ソーシャルプロトコルは、業界全体において特定の戦略的/政治的地位を持っています；その構築されたソーシャルプロトコルが特定の力の支持を受けているかどうかも重要です。NostrやBlueskyはトークンを発行していませんが、背後には強力なリソースや派閥の支持があります。リソースとナラティブは、SocialFiが乗り越えにくいハードルです。