言語の父がSuiを離れ、Anthropicに参加。暗号の人材がAIに大量に流入している。

著者：David，深潮 TechFlow

8月5日、Sam BlackshearはXに投稿し、Mysten Labsを離れ、Anthropicに参加してAI関連の防御的セキュリティ研究を行うと述べました。

この名前は多くの人には馴染みがないかもしれませんが、彼が手掛けたものはおそらく聞いたことがあるでしょう。Move、Suiというチェーンの基盤プログラミング言語は、彼が作ったものです。

2018年頃、彼はMetaに在籍しており、その当時ザッカーバーグはLibra安定コインプロジェクトを進めていました。Blackshearはコア技術チームの一員で、このプロジェクトのために新しいプログラミング言語、つまりMoveを設計しました。

Libraは後にDiemに改名され、その後、全体の安定コインプロジェクトは規制によって停止されました。しかし、Move言語は生き残りました。

2021年9月、Blackshearは4人のMetaの元同僚と共にMysten Labsを設立し、MoveをMetaの残骸から引き出し、それを基に新しいパブリックチェーンSuiを構築しました。そして、彼はこの言語に8年以上を費やしてきました。

私は、大部分の読者がすでにベアマーケットにある暗号市場での人員の変動を明確に感じていないと思います。

では、どうすればこの人員流出の重みを理解できるのでしょうか？

チェーンが安全かどうか、何ができて何ができないかは、主に基盤言語の設計に大きく依存します。BlackshearはSuiとMoveにおいて、VitalikがEthereumとSolidityに対する役割に粗く類似しています。

このような人々は、暗号プロジェクトにおける役割を職位で測るのは難しいです。

彼らは言語の設計者である可能性があり、プロトコルの進化の方向性を決定する人かもしれません。資金の流れを決定する人でもあります… より一般的に言えば、これは暗号プロジェクトの「守門人」であり、エコシステムがどれだけ成長できるかを定義しています。

現在、このような人々は目に見えてAI業界に移行しています。Blackshearは例外ではありません。

AI、美しい新世界

Blackshearが去る前に、実は一つの瞬間がありました。

今年4月のプロジェクトの安全性に関するラウンドテーブルディスカッションで、彼は一つのことを話しました。それはAIが暗号業界の技術的な大物にとってどれほど魅力的であるかを映し出しています：

彼はFacebook時代に分析ツールを作成し、その後それをMoveに移行し、Moveコードの潜在的な脆弱性をスキャンするために使用したいと考えました。この移行作業は以前は手動で行っており、彼自身の言葉では「非常に長い時間がかかる」と言っていました。

その後、彼はこのタスクをClaudeに任せました。

Claudeはこの移行を自動的に完了し、一連の潜在的な脆弱性をマークしました。Blackshearが結果を見たときの反応は、「うわー、新しい世界に入った」と言いました。

筆者はこの詳細が非常に重要だと感じています。

あなたは、誰かがSNSを見てAIがどれほど良いかを聞いても、心の底から感動することができないという感覚を持ったことがありますか？自分が最も得意で日常的な仕事をしているときに、AIが予想外の問題を解決できることを発見し、自分のレベルを超えることすらあるときまで。

したがって、技術的な大物が暗号プロジェクトを離れてAIに向かうのは、キャリアの計画であるだけでなく、心から大きな可能性を感じているからです。

同様のことが、より多くの暗号業界の関係者にも起こっています。

今年2月、Ethereum財団の共同執行ディレクターTomasz Stańczakは辞任を発表しました。就任してから1年も経っていません。Stańczakは以前Nethermindを設立し、Ethereumエコシステムで最も重要なクライアントの一つであり、彼自身もEthereumプロトコルの進化の方向性におけるコア参加者でした。

辞める際、彼はブログに「私は今、エージェンティックシステムとAI支援の発見が世界を再構築していることを知った」と書きました。これもまた「守門人」です。ただし、彼が守っているのは言語の安全性ではなく、Ethereumプロトコルのアップグレードの方向性です。

早くに去った人々も、皆さんには馴染みがあるでしょう。

OpenSeaの共同創設者Alex Atallahは、2022年にNFTが最も熱い時期にCTOを辞任し、その後AIモデルの集約プラットフォームOpenRouterを立ち上げ、現在は5億ドルの評価を受けています。

Leopold Aschenbrennerは、FTXの未来基金を離れ、165ページの「Situational Awareness」を執筆し、現在は数十億ドルのAI投資基金を管理しています。最近は大きな損失を出していますが、別のサークルで成長を続けています。

彼の前同僚Avital Balwitも同様にFTXの体系を離れ、現在はAnthropicのCEO Dario Amodeiのチーフオブスタッフです。

これらの人々は異なるプロジェクト、異なるポジション、異なるタイミングで暗号を離れていますが、彼らが手掛けている仕事は、ちょうど今AI業界で最も不足しているものです。

したがって、彼らが「逃げる」よりも、むしろ成長が鈍化したシステムから一つ一つブロックを引き抜き、より速く回転する別のシステムに挿入しているように見えます。

技術と資金の退場

前述の具体的な人々について見てきましたが、次はデータを見てみましょう。

Artemis分析プラットフォームの今年3月のデータによると、暗号プロジェクトのGitHubでの週あたりのコード提出量は、2025年初頭の約85万回から約21万回に減少しました。

75%が消えました。

同じ期間に、週あたりのアクティブ開発者数は約8700人から4600人に減少し、半分以上が削減されました。Ethereumの開発者は3ヶ月で34%減少し、Solanaは40%減少し、BNB Chainのコード提出量は85%減少しました。

これは特定のチェーンの問題ではなく、ほぼすべてのエコシステムが出血しています。

一方、GitHub全体のプラットフォームは成長しています。2025年には約3600万人の開発者が新たに参加し、全プラットフォームのコード提出量は前年比で25%増加しました。GitHub Octoverseの報告によれば、増加分は主にAIプロジェクトに流れ、AI関連のコードリポジトリは430万を超え、大規模言語モデルSDKの導入量は1年間で178%増加しました。

Dragonflyの投資家Omarは、このような状況が発生した理由は、業界の関心がAIに移り、コイン価格の下落が開発者の経済的インセンティブを減少させ、一部のチームがオープンソースからクローズドソース開発に移行したためであり、コードは消えていないが、GitHub上では見えなくなっていると考えています。

したがって、より正確な表現は、暗号業界は「死んでいる」のではなく、「縮小している」ということかもしれません。周辺が散らばり、コアチームが引き締まっています。しかし問題は、前章で述べたような守門人たちが去っているのは周辺ではなく、コアなのです。

今年、Ethereum財団からは少なくとも9名の上級研究者とリーダーが離れ、そのうち5名は5月に集中しており、プロトコル研究チームはほぼ空になりました。一方、Vitalikはある意味でEthereumの最後の「守門人」となり、プロジェクトの発展の核心方向を引き続き管理しています。

そして、去った人々の理由はさまざまです。内部ガバナンスに対する意見の相違、給与の問題、L2の路線に対する不満など。しかし、理由が何であれ、これらのポジションは現在空いています。

同時に、資金の流れも変わっています。

7月のBloombergの報道によれば、Paradigmは12億ドルの新基金を閉鎖し、初めて投資範囲をAIとロボットに拡大しました。マネージングパートナーのPalmedoは、「外で起こっていることがあまりにも多く、見えないふりをするのは難しい」と述べています。

図：今年第2四半期、暗号資金調達総額は128億ドル

実際、Paradigmだけでなく、Framework Venturesは先月AIとロボットに4億ドルを募り、Haun Venturesは5月にAIを初めて取り入れて10億ドルを募りました。Crunchbaseのデータによれば、2026年上半期の世界のVC投資は5100億ドルで、OpenAIとAnthropicの2社が40%以上を占めています。同時期の暗号業界全体の資金調達額は、この数字の5%にも満たないのです。

コードを書く人々が去り、彼らに給与を支払うお金も方向を変えています。

守るべき門の後の黒い白鳥

暗号業界は常に安全ではありませんが、最近の状況は特に厳しいです。

7月30日、ハードウェアウォレットColdcardにファームウェアの脆弱性が発覚し、1196個のウォレットが41分以内に空にされ、1082枚のBTC、約7000万ドルの損失が発生しました。この脆弱性はコード内に5年以上隠れており、誰も気づきませんでした。

その後、あるRedditの開発者がColdcardのオープンソースコードをClaude Codeに渡し、「脆弱性をチェックして」と入力しました。8分後、Claudeは問題の所在を監査しました。

DragonflyのマネージングパートナーHaseeb Qureshiは、約「2ドルのAI計算能力」でこの攻撃を防げたとSNSで述べました。

したがって、全体を見てみると、暗号業界は困難な状況に入っていることがわかります：

セキュリティの脅威が増大し、AI駆動の攻撃手段がますます複雑になっている一方で、業界内でセキュリティの境界を定義し、基盤コードを監査する人々が、AI業界に一人ずつ引き抜かれています。

残された人々は、今後コードを監査し、プロジェクトを進めるためにAIに頼らざるを得なくなるかもしれません。これは一見非常に効率的に見えますが、実際には非常に不完全な方法です。システムを本当に理解している人がいない中で、純粋にAIが作り出したものは安全なのでしょうか？

多くの人が牛市がいつ来るのかを問うています。しかし、守門人が大量に去っている環境では、次の黒い白鳥をどのように守ることができるのかを問うべきかもしれません。