Web3プロジェクトの倒産潮が広がる！RootDataの死亡プロジェクトリストの統計ロジックと考察

著者：谷昱，RootData

最近、暗号市場の悲観的な感情が広がり続けており、RootDataが発表した《2026年暗号業界死亡プロジェクト合輯》は、プロジェクトの倒産潮に関する業界の集中討論を引き起こし、現在の市場感情の核心的な縮図となり、暗号業界が新たな深刻な再編期を迎えていることを直感的に証明しています。

この合輯が発表された後、国内外の業界メディアや著名なKOLによって迅速に広まり、解釈されました。Coindesk、Cointelegraph、CryptoSlate、ChainCatcher、吴说区块链、PAnews、Techflowなどの主流暗号メディア、そして区块先生、BITWU、Ai 姨、alvin617、加密小师妹、孤鹤、柴郡、Benjieming、币世王などの数十人の著名な暗号KOLが、Xプラットフォームや自らのチャンネルで意見を共有し、深い議論を展開し、「暗号死亡プロジェクト」が全ネット業界の核心的な話題の一つとなりました。

このような高い市場の関心に直面し、RootDataはこの「死亡リスト」の背後にある統計方法論を公開し、暗号業界の現在の清算潮に関するデータに基づく考察を共有する必要があると考えています。

一、死亡プロジェクトの判定基準

データ統計において、基準が明確で論理が厳密であることは、データの参考価値を確保する前提です。

市場が「噂」や「世論」に基づいてプロジェクトの死亡を主観的に判断するのとは異なり、RootDataはプロジェクトの公式発表と客観的な運営行動を核心に据えた自動追跡+人工確認の標準化された判定システムを構築し、三つの死亡判定基準を定めました。すべての入榜プロジェクトは二重確認を経ており、誤判や誤認を最大限回避しています。具体的な判定ルールは以下の通りです：

• プロジェクト側が公式ウェブサイトまたはソーシャルメディアで運営停止または完全破産を発表する

• プロジェクト側が公式ウェブサイトやX、Discordなどのソーシャルメディアで6ヶ月以上何の更新もない

• プロジェクト側の公式ウェブサイトやXなどのソーシャルメディアアカウントが正常に開けないか、閉鎖されている

このうち、最初の方法からの死亡プロジェクトは統計中で20%を超えない；第三の方法からの死亡プロジェクトは10%を超えず、確定的な死亡日がないため、その状態を運営停止に変更するだけで、特定の年の死亡プロジェクト合輯には含めません；第二の方法からの死亡プロジェクトは70%を超え、これが業界プロジェクトの退場の主流形態です。

長期静寂プロジェクトに対して、RootDataは常態的な監視メカニズムを構築しました：システムは自動的に全ネットでプロジェクトのXアカウントの更新時間を追跡し、6ヶ月以上更新がない疑わしいプロジェクトに対して自動的に人工確認プロセスをトリガーし、公式ウェブサイトの動向、ブログの公告、Githubのコード提出、コミュニティ運営など全次元の運営状態を逐一確認し、「段階的な更新停止、バージョンの迭代静寂」などの特殊な状況を排除し、判定の精度を確保します。

この追跡方法は、2026年死亡プロジェクト合輯のプロジェクト数が2025年、2024年の死亡プロジェクト数よりも大幅に少ない主な理由でもあります：今年の2月から6月にかけてソーシャルメディアの更新を停止したプロジェクトの多くは、停止期間が6ヶ月を超えていないため、死亡プロジェクトの範囲にはまだ含まれていません。

現在までに、2026年の死亡プロジェクト数は124件で、2024年と2025年の死亡プロジェクト数はそれぞれ400件を超えていますが、時間が経つにつれて、年末には多くのプロジェクトが死亡プロジェクトの範疇に入ることが予想され、過去最高の死亡プロジェクト数の記録を作る可能性があります。

さらに、通常死亡と見なされる状況の一部は、実際には判定基準に合致しません。例えば、今年7月下旬に、Movementの原核心開発会社Movement Labs（MVMT）がアメリカのデラウェア州破産裁判所にChapter 11の破産保護を申請したことは、外部からMovementの死亡を宣告したと解釈されましたが、実際には破産を申請したこの会社は現在Movementブロックチェーンとは実質的な関係がなく、Movementの開発会社は半年前にMove Industriesが担当しています。

分散型ストレージプロトコルStorjも、今年7月にアメリカの西バージニア州北部連邦破産裁判所にChapter 11の再構築を申請しましたが、これはプロジェクトの運営停止を意味するものではなく、主な目的は早期の負債問題を解決することであり、会社自体は継続して運営されています。

元ポルカドットのパラチェーンMoonbeamブロックチェーンは、今年7月に正式に停止を発表しましたが、Moonbeamプロジェクト自体は運営を停止しておらず、分散型AIエージェントの通信と決済ネットワークに転換しています。GLMRトークンは1:1の比率でBaseに移行し、ネイティブERC-20トークンとなります。したがって、Moonbeamも運営停止と見なされる基準には合致しません。

要するに、RootDataの死亡プロジェクトの核心判定基準は：プロジェクトのエコシステムが完全に停止し、チームが運営を終了し、存続や迭代行動が全くないことです。単なる主体の交代、業務の転換、債務の再構築は、プロジェクトの死亡とは見なされません。

二、死亡プロジェクトから派生する観察と考察

RootDataが現在収録している2万以上の暗号プロジェクトの中で、Xアカウントを持ち、未閉鎖のプロジェクトは約1.2万件です。8月にまだツイートを発信している行動をプロジェクトの活発な判定基準とするならば、現在の暗号市場の活発なプロジェクト数は約2200件です。もし時間周期を6-8月に延ばすと、活発なプロジェクト数は約3400件となります。

ただし、ツイートをタイムリーに更新していないプロジェクトの一部は、単に市場の問題でツイート頻度が低下しているだけかもしれません。また、ツイートを更新していない暗号プロジェクトの中には、Github、Linkedin、Blogなど他のソーシャルメディアプラットフォームで更新を続けているものもあり、一部の暗号プロジェクトはTwitterアカウントを設立していないため、この統計指標は暗号市場の活発なプロジェクト数を正確に反映するものではありませんが、それでも業界の「発声主体」の収縮の輪郭を描く非常に参考になる指標となります。発声意欲はしばしばチームの信頼とリソースの投入と正の相関があります。

さらに、毎月のツイート更新停止プロジェクトの数を統計すると、その数は月ごとに急速に増加しており、今年に入ってからは常に200以上です。

同時に、RootDataが記録した今年の毎月の新プロジェクト数は70-100の間です。これら二つのデータを比較すると、2025年の中頃から暗号プロジェクトの活発なプロジェクト数は「純減」状態に入り、新プロジェクトの参入規模は古いプロジェクトの退場規模をカバーするには遠く及びません。

疑いなく、ますます多くの暗号巨頭の合併拡張や異なるインターネットおよび金融巨頭の参入に伴い、暗号起業の黄金周期は過ぎ去りました。死亡プロジェクトの数に比べて、私たちは新プロジェクトの質と数にもっと注目すべきです。

死亡プロジェクトの大量清算は業界周期の受動的な浄化であり、優れた新プロジェクトの継続的な出現や新しい物語の実現と迭代こそが、業界が熊市を突破し、新たな成長を実現する核心的な原動力です。

RootDataが新たに収録したプロジェクトの中で、インフラストラクチャー系プロジェクトの割合は大幅に10%未満に減少しており、これは新しい暗号プロジェクトの一群がますますアプリケーション層や配信層に焦点を当てることを意味します。

データによると、予測市場およびそのツール、RWAカード、トークン化された株式、永続契約、AIエージェント、memecoin系プロジェクトの新プロジェクトにおける割合はすでに65%を超えています。

VC投資の大幅な減少に伴い、ますます多くの起業プロジェクトは初期段階で創業チームの自助支援やプロジェクト自体のビジネス駆動によるキャッシュフロー支援を必要とし、これが新プロジェクトに商業モデルの面でより実務的になることを強いるかもしれません------「まず資金を使って成長を得る」から「まず単位経済を検証してから拡張する」へ、物語のホットスポットを追うことから細分化されたニーズに深く取り組むことへとシフトします。

短期的な痛みは避けられませんが、この「強制的な自律」は本当に商業的なレジリエンスを持つチームを選別するかもしれず、次の周期に向けてより健康な種を蓄えることができるでしょう。

暗号業界は周期的な繁栄と破滅を欠かすことはありません。死亡はライフサイクルの一部であり、エコシステムの迭代の触媒でもあります。RootDataは引き続き客観的、中立的、データ駆動の原則を守り、Web3業界のあらゆる迭代と進化を記録し、目撃していきます。