イタリア銀行

彭博社の報道によると、イタリアの銀行UniCredit SpAは、初期段階のデジタル資産の保管およびブローカー機能の構築を含むデジタル資産関連サービスの拡張を検討しています。関係者によると、同銀行はデジタル資産を保有し、売買取引をサポートするためのインフラを構築するために、技術提供者を選定しているとのことです。

イタリア中央銀行が2026年7月に発表した研究報告書では、初めて「ミステリーショッパー」による実証調査を通じて、ステーブルコインUSDCがイタリアとアルゼンチン、ブラジル、南アフリカ、アラブ首長国連邦、日本の5カ国間の10本の回廊での200 USDC送金を全チェーンで追跡しました。結果は、ステーブルコイン送金の総コストが非常に大きく変動し、最低はわずか0.3%、最高は9%に近いことを示しています。ブロックチェーン上の送金は平均して0.4%に過ぎず、コストの大部分は法定通貨の引き出しと入金の段階に集中しています------取引所の売買価格差、クレジットカード手数料、引き出し手数料などの伝統的な仲介手数料が決定的な要因です。Wiseなどの伝統的なチャネルと比較すると、ステーブルコインはブラジル→イタリアなどの一部の回廊でコスト優位性を持っていますが、アラブ首長国連邦→イタリアなどの回廊ではコストが高く、高度な「回廊特異性」を示しています。速度の面では、ブロックチェーン送金自体は数分で完了しますが、エンドツーエンドの効率は完全に目的地国の伝統的な支払いインフラの質に依存します。ブラジル（PIX）、イタリア（TIPS）、アルゼンチン（Transferencias 3.0）など即時支払いシステムを持つ国では、全体の時間を20分以内に抑えることができます。一方、南アフリカなど伝統的な銀行送金に依存する国では、着金時間が1〜2営業日に延びます。報告書は、ステーブルコイン送金の効率は自身と周辺の伝統的な支払いインフラによって共同で決定され、両者は補完的であり代替関係ではないと指摘しています。報告書はまた、世界的な規制の断片化の影響を分析しています：EUのMiCAと米国のGENIUS法案は成熟したコンプライアンスフレームワークを代表しています；日本の「安全優先」の厳格な参入は名目コストを押し下げますが、プロセスが複雑でユーザーがオフショアプラットフォームに流出しています；インド、トルコなどの国は過渡的な規制段階にあります；エジプト、サウジアラビアなどの禁止型国家は需要を抑制できず、むしろ取引をグレーなチャネルに押しやっています。

ChainCatcher のメッセージ、イタリアの銀行グループ Intesa Sanpaolo の自己取引部門が 11 枚の BTC を購入し、約 100 万ユーロに相当します。これはイタリアの銀行による初めてのビットコイン購入です。

ChainCatcher のメッセージによると、イタリアの銀行が2024年11月に発表した第893号の研究論文「マネーロンダリングとブロックチェーン：暗号世界の痕跡を追跡できるか？」において、暗号通貨などのいくつかのウェブサイト（例えば kycnot.me）が顧客の本人確認（KYC）を要求しないP2Pサービスのリストを提供していることが指摘されており、これは「犯罪即サービス」（Crime-as-a-Service）の範疇に分類されています。このようなサービスの匿名性と規制の欠如は、特に効果的なマネーロンダリング規制が存在しない法域において、マネーロンダリング活動の重要なツールとなっています。

ChainCatcher のメッセージによると、Bitcoin Magazine が報じたところでは、老舗のイタリア銀行 Banca Sella が現在、その銀行プラットフォーム上で直接ビットコインサービスを提供しています。

ChainCatcher のメッセージによると、CoinDesk が報じたところによれば、イタリア郵政（Poste Italiane）とイタリア通用銀行（Banca Generali）が一部出資している暗号ウォレット Conio は、Coinbase（COIN）と提携し、デジタル資産の需要に応える機関に流動性を提供することを発表しました。また、2023 年末までに 50 種類以上のトークンに対するウォレットサポートを提供する予定です。Conio のゼネラルマネージャー Orlando Merone は、Conio が現在、保管能力を拡大しており、来年までにデジタル資産市場の約 60% をカバーすることを目指していると述べました。さらに、Conio はイタリア銀行イノベーションセンターが監督するユーロトークンプロジェクトにも参加しています。