ポルカ

Protos の報道によると、21Shares 傘下の Polkadot ETF（TDOT）の最新の開示文書によれば、このファンドは 2026 年第 2 四半期に DOT トークンを売却することでステーキング収益を支払う際、1 ドルの配分収益を生み出すごとに約 4.52 ドルの実現損失が伴うことが示されています。規制文書によれば、TDOT は第 2 四半期に 98,505 枚の DOT を売却し、約 10.75 万ドルの現金を得て、株主にステーキング収益を支払うために使用しました。しかし、DOT の価格が大幅に下落したため、これらの売却行為は約 48.56 万ドルの損失を確認しました。データによると、DOT は 2026 年第 2 四半期に約 34% 下落し、6 月 30 日までの過去 12 ヶ月の累計下落率は 76% に達しました。TDOT の株主が得るのはドル建ての配分であり、直接 DOT のステーキング報酬を得るのではないため、ファンドは現金支払いのために DOT を売却する必要があり、低価格環境下で損失を固定することになりました。第 2 四半期に TDOT は株主に約 0.14698 ドル/株の収益を累計して支払いましたが、同時期にファンドの株価は 14.95 ドルから 9.86 ドルに下落し、下落率は約 34% で、ステーキング収益は資産価格下落による損失を相殺することはできませんでした。

チェーン上分析プラットフォームArkham（@arkham）の監視によると、Bridged Polkadotの脆弱性を利用した攻撃者は、盗まれた資金をすべてTornado Cashに移動させ、金額は約26.9万ドルに達しています。

派盾の監視によると、10億枚のDOTトークンがイーサリアムチェーン上で異常に増発され、売却されました。チェーン上のデータによると、約1時間前、攻撃者は管理者権限を改ざんし、契約の制御権を悪意のあるアドレスに移転させ、その後10億枚のDOTを増発し、即座に売却しました。その結果、コインの価格は1.22ドルからほぼゼロに暴落しました。現在、この事件はまだ続いており、ポルカドットの公式はまだ反応を発表していません。今回の攻撃の対象はイーサリアム上のブリッジ資産であり、ポルカドットのネイティブチェーンではありません。

ChainCatcher のメッセージ、21Shares が発行した Polkadot ETF（TDOT）と Sui ETF（TSUI）が DTCC のウェブサイトに掲載されました。DTCC のウェブサイトに掲載されるのは新しい ETF を立ち上げるための「標準プロセス」であり、この措置は関連する ETF がいかなる規制の承認を得たことや他の承認手続きを完了したことを示すものではありません。

ChainCatcher のメッセージによると、公式の発表で米国 SEC はグレースケールの Polkadot（DOT）現物 ETF 申請に対する決定を延期した。

ChainCatcher のメッセージ、ポルカドットの創設者ギャビン・ウッドは最新のインタビューで、イーサリアム、ソラナ、ポルカドットの三者協力は難しく、推進には大きな抵抗があるが、解決不可能ではないと述べました。市場が技術的な問題を「サッカーリーグ」のような形にしてしまったため、根本的な協力が不可能になっています。「ネットワーク」と「トークン」を完全に分離することで、すべてのトークンがネットワーク上で流通し、使用できるようになり、それぞれのアイデンティティとトークン経済モデルを保持しつつ、外国為替のように浮動為替レートで相互交換を実現し、相互運用性を持たせることができます。

ChainCatcher メッセージ、アメリカ証券取引委員会（SEC）が 21Shares 現物ポルカ ETF の審議を延期しました。

ChainCatcher のメッセージによると、市場の情報では、米国 SEC がグレースケールの現物 Polkadot ETF の承認を遅延させたとのことです。

ChainCatcher のメッセージによると、Chainwire が報じたところでは、データ分析プラットフォーム Dune が Polkadot エコシステムの 50 以上のパラレルチェーンを統合しました。この新しい統合により、Dune のカバレッジは Polkadot エコシステム全体に拡大し、より包括的なオンチェーン分析を提供します。

ChainCatcher のメッセージによると、Cointelegraph が報じたところでは、Polkadot（ポルカ）の親会社である Parity Technologies が Web3 認証ソリューションである Proof-of-Ink を発表する予定です。このソリューションは、独自のアルゴリズムを使用してタトゥーを生成し、ユーザーのデジタル市民権を証明することを目的としており、Web3 の大規模な採用が直面している重要な障害を解決することを目指しています。イーサリアム、Polkadot、Kusama の共同創設者である Gavin Wood は、ベルリンの Web3 カンファレンスで Proof-of-Ink が 2024 年の第4四半期に発売される予定であることを明らかにしました。このシステムでは、ユーザーが身体の特定の部位にアルゴリズムで生成された独自のパターンをタトゥーとして刻むことが求められ、これがデジタルアイデンティティの証明となります。各タトゥーデザインはブロックチェーンで生成されたランダム数に基づいて作成されており、各ユーザーの独自性が保証されています。Proof-of-Ink に加えて、Wood は他に 2 つのデジタルアイデンティティソリューションが開発中であり、来年中に発表される予定であることを明らかにしましたが、具体的な詳細は明かされませんでした。

ChainCatcher のメッセージによると、ポルカドットフォーラムサイトで、Web3財団の科学者ジョナスがポルカドットのインフレを8%に引き下げることを提案しました。また、質権率が不一致の際に質権者への罰則を廃止し、インフレシステムを簡素化し、不必要な国庫収入とシステムの複雑さを減らすことも提案しています。

ChainCatcher のメッセージ、Web3 財団（Web3 Foundation）CEO の fabi は、物議を醸しているポルカドットの財庫問題について、「これは Web3 財団の支出ではなく、コミュニティの投票によって決定されたオンチェーンの財庫支出です。この財団は 5 年以上の資金サポート（ランウェイ）を持っており、DOT を売却することはありません。さらに、財庫の資金は引き続き流入し、決して資金が枯渇することはありません。財庫は、その資金を財団がカバーしていない既存の取り組みに使用すべきです。一部の未使用のオンチェーン資金は自動的に消却されることさえあります。ただし、私はここでの全体的な見解には個人的に同意します。過去数ヶ月間、オンチェーンの財庫は投資収益率が低い可能性のある活動に過剰に資金を費やしてきました。」

ChainCatcher メッセージ、ポルカの中国コミュニティ PolkaWorld は X に投稿し、PolkaWorld は上半期に DV として、いわゆるポルカの露出を高める提案の大部分に反対したと述べています。ポルカは現在、いわゆる広告露出に欠けているわけではなく、何の転換もない広告露出にお金を使うべきではありません。すべての広告と露出は製品に基づいて行われるべきであり、そうでなければ無効な露出であり、無駄な支出です。現在、ポルカコミュニティが最も必要としているのは：すでに素晴らしい製品を構築しているチームに力を与え、流動性インセンティブを提供して、ユーザーがこれらの素晴らしい製品を使用するように引き付けること；新しいチーム、新しい製品、新しいアプリケーションを絶えず育成し、発掘すること；ユーザーフレンドリーなユニコーンアプリが1つ登場することで、多くのユーザーがポルカエコシステムに引き寄せられ、ポルカエコシステムに留まることができる。

ChainCatcher のメッセージによると、Decrypt の報道では、Web3 Multiverse ゲートウェイ SubWallet が Polkadot エコシステムのブリッジと交換機能を統合し、その後 Web ダッシュボードに資産変換モジュールを統合しました。これにより、Polkadot Asset Hub ネットワーク上で DOT、USDT、USDC の間で交換が可能になります。これらのブリッジと交換は、Polkadot エコシステムのユースケースを拡張するための重要なアップデートであり、SubWallet はスタイリッシュな UI と使いやすい UX をサポートする最初のアプリケーションです。

ChainCatcher のメッセージ、DIN（元々はポルカエコシステムのデータ分析プラットフォーム Web3Go）の創設者 Harold は X に投稿し、Manta Network の共同創設者 Victor Ji の意見に同意した。アジア人が主導するプロジェクトとして、ポルカエコシステム内での構築は非常に困難である。Harold は次のように補足した："あなたは多くの追加の問題に直面し、解決しなければなりません。例えば、政治、関係、小さなサークルなどです。2023 年に香港で開催された Web3 イベントを思い出しますが、その時ポルカは公式なイベントを開催していなかったので、私はコミュニティを代表して 10000 ドルの助成金を申請しました。申請プロセスは非常に苦痛で、報告の要求も煩雑でした。もう一度経験したくありません。しかし同時に、私は多くの欧米のプロジェクトが簡単に数十万ドル、さらには数百万ドルの助成金を得ているのを見て、非常に不公平だと感じました。"