上訴請求

ChainCatcher のメッセージによると、The Block が報じたところでは、アメリカ合衆国最高裁判所は、暗号通貨取引所 Binance とその創設者である趙長鵬（CZ）が下級裁判所の判決を見直すよう求めた上訴を却下しました。これに先立ち、第二巡回控訴裁判所は、Binance が実体のある本社を持たないにもかかわらず、アメリカの証券法がこの取引所に適用されるとの判断を下しました。この事件は、アメリカ証券取引委員会（SEC）が 2023 年から Binance に対してアメリカのユーザーに対して違法にサービスを提供したと告発したことに起因しています。2023 年末、Binance は複数の刑事告発に対して有罪を認め、430 億ドルの罰金を支払いました。上訴の中で、Binance はこの事件がグローバルな影響を持ち、デジタル資産業界の規制適用性に関する問題を含んでいると主張しましたが、裁判所は取引がアメリカのサーバー上で行われたことを理由に原判決を維持しました。

ChainCatcher メッセージ、アメリカ証券取引委員会は、Coinbase が規制当局との案件に対して提出した上訴を却下すべきだと述べています。先月、Coinbase は、ある裁判官の決定により SEC とこのプラットフォームに関する訴訟が却下されずに続行されることを許可された後、中間上訴を提出しました。上訴の中で、Coinbase は、1946 年のアメリカ最高裁判所のケースである Howey テストに関する意見の相違を主張しています。このケースは、資産が投資契約の基準を満たすかどうかを判断するために SEC によく引用されます。SEC は金曜日に反論し、「実質的な意見の相違は存在しない」と述べました。SEC は提出した文書の中で、「より広く言えば、明らかに Coinbase は Howey と現在の証券規制の枠組みを好んでおらず、既存の法律を遵守するコストが高くなる可能性のある方法でビジネスを整理することを決定しました。しかし、Coinbase がそのように決定し、自身の政策目標やビジネスニーズに合った数十年の確立された法的先例を書き換えようとしていることは、本件における早期認証上訴の十分な理由とはなりません。」中間上訴は通常、手続きが終了する前に提出され、承認される可能性は低いです。