BTC $64,111.68 +1.74%
ETH $1,897.77 +0.53%
BNB $602.39 +0.10%
XRP $0.9949 -0.30%
SOL $75.44 +0.53%
TRX $0.3308 -0.40%
DOGE $0.0699 +0.03%
ADA $0.1724 -1.63%
BCH $203.48 -0.35%
LINK $9.44 -0.03%
HYPE $59.09 +1.39%
AAVE $88.11 +2.10%
SUI $0.6700 -0.32%
XLM $0.1564 -0.15%
ZEC $512.94 +4.70%
BTC $64,111.68 +1.74%
ETH $1,897.77 +0.53%
BNB $602.39 +0.10%
XRP $0.9949 -0.30%
SOL $75.44 +0.53%
TRX $0.3308 -0.40%
DOGE $0.0699 +0.03%
ADA $0.1724 -1.63%
BCH $203.48 -0.35%
LINK $9.44 -0.03%
HYPE $59.09 +1.39%
AAVE $88.11 +2.10%
SUI $0.6700 -0.32%
XLM $0.1564 -0.15%
ZEC $512.94 +4.70%

米国裁判官

すべて
記事
速報

米国裁判官がAaveの7100万ドルの盗まれたETHの解凍申請の聴聞会を延期しました。

アメリカのニューヨークの裁判官マーガレット・M・ガーネットは水曜日に、Kelp DAOのハッキング事件に関連する7100万ドルのETHを凍結解除することを目的としたAaveの緊急申請に対する裁定を延期し、両者に6月5日の公聴会前に補足意見書を提出するよう求めました。Aaveは、今回のハッキング事件の資産回収作業を支援するために、Arbitrumで凍結された7100万ドルのETHを取り戻そうとしています。Kelp DAOが受けたハッキング攻撃の損失は2.93億ドルに達し、今年のDeFi分野で最も深刻なセキュリティ事件の一つです。しかし、アメリカの法律事務所Gerstein Harrow LLPは5月初めに裁判所に対して差し止め命令を提出し、クライアントが上記の資金に対して権利を有すると主張しました。Aaveは直ちに緊急動議を提出し、凍結解除を要求し、資金が適時に解放されない場合、ユーザーの清算が発生し、全体のDeFi市場に影響を及ぼす可能性があると警告しました。ガーネット裁判官は裁定の中で、Aaveが差し止め命令が維持された場合にユーザー資金がどのように「複利損失」を生じるかを十分に説明できなかったと指摘しました。彼女は同時に、事件が複雑であり、被害者が一定のリスクに直面していることを認め、両者に対して六つの重要な問題について補足説明を求めました。これには、ハッキング攻撃の取引がニューヨーク州の保護原則に従うか、詐欺と盗難の法律的な違い、ハッカーが盗まれた資産に対してどのような権利を有するか、凍結資産の債権の優先順位を決定するために適用される法律、推定信託が適切な救済手段であるか、AaveまたはArbitrumが個々の被害者を特定し、資産を比例配分して返還できるかが含まれます。両者は5月22日までに補足意見書を提出する必要があります。同時に、Kelp DAOの全体的な賠償作業が進行中です。KelpとAaveは火曜日に、ハッカーが保有していたrsETHがArbitrum上での焼却を完了したと発表しました。約2.78億ドルの損失トークンは、今後2週間以内にAave Recovery Guardianのマルチシグウォレットの資金を通じて回復される予定です。関連するスマートコントラクトが再活性化されると、rsETHのすべての機能が正常に戻ります。

テラ案件を担当する米国裁判官は「XRPが二次市場で一般に販売される際は証券ではない」という判断を却下した。

ChainCatcher のメッセージによると、ブルームバーグの報道で、アメリカの地区裁判官ジェド・ラコフは、アメリカ証券取引委員会(SEC)がTerraform Labsおよびその創設者ド・クォンに対する訴訟を続行することを許可し、Ripple事件において公開販売と機関販売を区別することを拒否したと述べています。彼は「裁判所は、これらのトークンの販売方法に基づいて区別することを拒否します。つまり、機関投資家に直接販売されたトークンは証券と見なされ、二次市場で個人投資家に販売されたトークンは証券ではない」と述べており、これにより7月に別の裁判官が下した判決と対立しています。後者は、XRPトークンが二次市場で一般に販売される際には証券ではないと裁定しました。ChainCatcher は以前、7月中旬にアメリカニューヨーク南部地区連邦裁判所がSECによるRippleに対する訴訟を判決し、XRP自体は投資契約の要件であるHoweyの「契約、取引、または計画」を具現化していないと判断したと報じました。一方、Rippleが機関販売を通じてXRPを販売することは、未登録の投資契約のオファーおよび販売を構成するとされました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.