QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $69,351.98 +6.18%
ETH $2,041.35 +6.73%
BNB $636.33 +3.89%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $443.03 +2.32%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%
BTC $69,351.98 +6.18%
ETH $2,041.35 +6.73%
BNB $636.33 +3.89%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $443.03 +2.32%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%

l2

イーサリアム財団はプラットフォームチームを設立することを発表し、イーサリアム L1 + L2 の組み合わせの利点を活かした統一プラットフォームの構築を目指します。

イーサリアム財団がプラットフォームチームを設立イーサリアム財団は、L1およびL2層がユーザー、アプリケーション、そしてイーサリアムに基づいて構築されたすべての組織をより良くサポートできるように、できる限り強力なイーサリアムプラットフォームを構築することを目指すプラットフォームチームを設立したと発表しました。L1とL2層の関係を改善し、各層間で相互に促進するシステムを形成できるようにします。財団は、5年前に初めてRollup中心のロードマップを提案して以来、イーサリアムL1層の周りにチェーンエコシステムが発展してきたと述べています。初期のRollupの思考モデルは、差別化されたL2層ネットワークに置き換えられ、それぞれのL2層が独自で価値のある経済体系を持つことで、イーサリアムのコア特性を数百万のユーザーに拡張しています。イーサリアムが成熟するにつれて、財団は、イーサリアムシステム(L1 + L2)の独自の利点を十分に発揮できる統一プラットフォームを構築するために、さらなる措置を講じる必要があると考えています。これには、L2の価値提案を向上させ、L2の普及駆動メカニズムを最適化し、より広範にイーサリアムに価値を創造し、エコシステムをより安全で許可のいらないアーキテクチャに導き、ユーザーと機関がイーサリアムを採用するプロセスを簡素化することが含まれます。さらに重要なのは、強力なイーサリアムを構築することは、イーサリアムのコア特性とその独自の利点を強化し、強化するための技術的改善を推進することを意味します。

first_img Aave ガバナンス提案は、3つの L2 デプロイメントを一時停止し、新しいチェーンが年間収入 200 万ドルを保証することを要求しています。

Aave ガバナンス委託プラットフォーム Aave Chan Initiative(ACI)は 1 月 29 日にガバナンス提案を提出し、zkSync Era、Metis、Soneium の 3 つの Layer 2 ネットワークでの展開を一時停止することを提案しました。その理由は、これらのネットワークが提供するユーザー活動、TVL、収益が非常に少ないためです。ACI は提案の中で、「時間が経つにつれて、明らかにごく一部のインスタンスが非常に少ないユーザー活動、TVL、収益を貢献しているが、それでもサービスプロバイダーとガバナンス参加者は多大な労力を投入する必要がある」と指摘しました。現在、zkSync の TVL は約 2600 万ドル、Soneium は約 1700 万ドル、Metis は約 900 万ドルです。DefiLlama のデータによると、過去 30 日間で Aave は zkSync でわずか 714 ドルの収益を上げ、Metis では 679 ドル、Soneium ではわずか 150 ドルでした。それに対して、同期間中にイーサリアムメインネットでは 770 万ドル以上の収益を生み出し、Base では約 30 万ドルでした。ACI はまた、今後の新しいチェーンの展開には Aave に対して少なくとも 200 万ドルの年収を保証することを提案しました。その理由は、プロトコルの流動性が前期および定期的なコストに対してしばしば過小評価されるためです。スナップショット投票は同日に開始されました。

ヴィタリックがL2のスケーリングパスに疑問を呈し、Arbitrum、Optimism、Baseが去同質化の方向で集団応答。

以下是翻译后的文本:イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterin氏は最近、L2をイーサリアムの主要なスケーリングエンジンとしての最初の構想はもはや合理的ではないと述べ、第二層ネットワークがより強い専門化の方向に進化することを呼びかけました。この発言は、Arbitrum、Optimism、Baseなどの主要なL2チームから迅速に反応を引き起こしました。Vitalik氏は、現在多くのL2がマルチシグブリッジに依存しており、イーサリアムの安全性を完全に引き継いでいないことを指摘しました。同時に、ガス上限の引き上げやネイティブロールアップなどの提案が進む中で、イーサリアムのメインネット自体のスループット能力が向上していると述べました。このような背景の中で、L2の位置付けを再考する必要があります。Optimism財団の共同創設者であるKarl Floersch氏は、完全に分散化されたスペクトルをカバーするモジュラーL2の構築を支持すると述べましたが、現在も出金サイクルが長すぎること、Stage 2の証明メカニズムが成熟していないこと、クロスチェーンツールが不足しているなどの現実的な課題に直面していることを認めました。Arbitrumの開発者であるOffchain Labsの共同創設者Steven Goldfeder氏は、スケーリングは依然としてL2の核心的価値であると強調しました。彼は、イーサリアムのメインネットの能力が向上しても、ピーク時に千TPSを処理するL2の役割を置き換えることは難しいと考えており、イーサリアムがロールアップに対して友好的でない場合、機関は独立したLayer 1を選択する可能性があると警告しました。Baseの責任者であるJesse Pollak氏は、イーサリアムのL1のスケーリングは全体のエコシステムにとってプラスであると述べ、L2は単により安価なイーサリアムであってはならないことに同意しました。彼は、Baseがアプリケーションレイヤーの差別化、アカウントの抽象化、プライバシー機能などの方向で独自の特徴を形成していることを指摘しました。さらに、StarkWareのCEOであるEli Ben-Sasson氏もソーシャルメディアで、ZKネイティブL2(例えばStarknet)がある程度Vitalikが提唱した専門化の方向に合致していることを示唆しました。全体として、L2の構築者たちは去同質化と再定位の傾向を一般的に受け入れていますが、スケーリングが依然として核心的な使命であるべきかどうかについては意見の相違が残っています。

ヴィタリックはL2のスケーリングパスに疑問を呈し、アービトラム、オプティミズム、ベースが共同で非同質化の方向性に応答した。

Cointelegraph の報道によると、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンが「Layer 2 が主要なスケーリングエンジンとしての初期のビジョンはもはや適用されない」とコメントした後、複数の L2 開発者が相次いで応答し、Rollup が「より安価なイーサリアム」という位置付けを超える必要があることに広く同意しているが、スケーリングが依然としてその核心的役割であるべきかどうかについては意見が分かれている。Optimism の共同創設者カール・フロシュは、「全系統の非中央集権」をサポートするモジュラー L2 スタックの構築に対する挑戦を歓迎しつつ、現在も出金期間が長いこと、第二段階の証明が生産準備状態に達していないこと、クロスチェーンアプリケーションツールが不足していることなどの主要な障害が存在することを認めた。彼はブテリンが強調したネイティブ Rollup プリコンパイル案を支持している。Arbitrum の開発者 Offchain Labs の共同創設者スティーブン・ゴールドフェダーは、より強硬な立場を取っており、Rollup モードが進化しているにもかかわらず、スケーリングは依然として L2 の核心的価値であると考えている。彼は、Arbitrum は「イーサリアムのサービス」として構築されたのではなく、イーサリアムが高い安全性と低コストの決済レイヤーを提供するため、大規模な Rollup が可能になったと指摘した。彼は、イーサリアムが Rollup に対して敵意を持つと見なされる場合、機関はイーサリアム上に展開するのではなく、独立した Layer 1 チェーンを立ち上げることを選択する可能性があると警告した。Base の責任者ジェシー・ポラックは、イーサリアム L1 のスケーリングは「全体のエコシステムの勝利」であり、L2 は単なる「より安価なイーサリアム」ではないことに同意した。彼は、Base がアプリケーション、アカウントの抽象化、プライバシー機能を通じて差別化を実現し、第二段階の非中央集権に向けて努力していることを述べた。StarkWare の CEO エリ・ベン・サッソンは、一部の ZK ネイティブ L2(例えば Starknet)が、ブテリンが描写した専門的な役割にすでに適合していると考えていることを示唆した。全体のイーサリアムエコシステムはロードマップの調整に直面しており、基盤層は自身の能力を向上させることを目指し、L2 は異なる技術的ニーズに応じた専用環境として再定位されている。

Vitalik:イーサリアム L2 の元々のビジョンはもはや適用できず、新しい道を探す必要がある

Vitalik Buterin は X プラットフォームで、最近の Ethereum エコシステムにおける L2 の持続的な役割に関する議論が増えていると述べました。L2 のフェーズ 2 への進展が予想よりも遅れており、L1 自体が拡張しているため、2026 年にはガス制限が大幅に増加する見込みです。これは、L2 が Ethereum の「ブランドシャーディング」としての元々のビジョンがもはや適用されないことを意味し、新しい道を模索する必要があります。Vitalik Buterin は、L1 がもはや L2 をブランドシャーディングとして必要とせず、L2 が真のブランドシャーディングに必要な属性を満たすことができないか、または満たす意欲がないと指摘しました。彼は、L2 が「拡張」以外の付加価値ポイントを特定するべきだと提案しました。例えば、プライバシー、特定のアプリケーションの効率、極端なレベルの拡張、非金融アプリケーションの設計、超低遅延、そして内蔵オラクルなどです。ETH または他の Ethereum 資産を処理する場合、L2 は少なくともフェーズ 1 に達し、Ethereum との最大の相互運用性をサポートする必要があります。さらに、Vitalik Buterin は、過去数ヶ月間、ネイティブ Rollup プリコンパイルの価値についてより確信を持つようになったと述べました。特に、L1 の拡張に必要な ZK-EVM 証明を持つことが重要です。このプリコンパイルは、安全な委員会なしで EVM 検証を可能にします。彼は、このプリコンパイルをどのように設計するかを研究すべきだと考えています。L2 が「EVM およびその他のコンテンツ」を含む場合に、EVM 部分を検証できるようにするためです。これにより、Ethereum との安全で強力な、信頼のない相互運用性を実現し、同期的な組み合わせを実現することが容易になります。

分析:イーサリアムメインネットのアクティビティが複数のL2を上回ったが、アドレス毒攻撃の増加に関連している可能性がある。

データによると、手数料の低下によりイーサリアムの日平均アクティブアドレス数が回復し、一時的に主要なLayer2ネットワークを超えました。Token Terminalの統計によれば、イーサリアムの日アクティブアドレスは今月一時100万に迫り、短期間で約130万に達した後、95万前後に戻りました。しかし、アナリストはアクティブアドレスのデータが過大評価されている可能性があると警告しています。セキュリティ研究者のアンドレイ・セルゲーエンコフは、アドレスの増加がアドレスポイズニング(Address Poisoning)などの攻撃と高度に関連していることを指摘しています。攻撃者は大量のウォレットにごく少額のステーブルコインを送金し、偽のアドレスが被害者の取引記録に現れるように仕向け、誤って資金を転送させるのです。全体的に見ると、イーサリアムのメインネットのアクティビティには回復の兆しが確かに見られますが、短期的なデータには多くの非実需が混在しており、オンチェーンの「回復の質」はさらに観察が必要です。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.