QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $76,768.74 +2.67%
ETH $2,400.28 +2.44%
BNB $639.39 +2.76%
XRP $1.47 +3.94%
SOL $89.58 +4.66%
TRX $0.3242 -0.68%
DOGE $0.1011 +3.82%
ADA $0.2625 +4.43%
BCH $452.72 +2.75%
LINK $9.69 +3.36%
HYPE $44.39 -1.49%
AAVE $117.17 +8.99%
SUI $1.01 +3.27%
XLM $0.1717 +6.10%
ZEC $344.70 +0.11%
BTC $76,768.74 +2.67%
ETH $2,400.28 +2.44%
BNB $639.39 +2.76%
XRP $1.47 +3.94%
SOL $89.58 +4.66%
TRX $0.3242 -0.68%
DOGE $0.1011 +3.82%
ADA $0.2625 +4.43%
BCH $452.72 +2.75%
LINK $9.69 +3.36%
HYPE $44.39 -1.49%
AAVE $117.17 +8.99%
SUI $1.01 +3.27%
XLM $0.1717 +6.10%
ZEC $344.70 +0.11%

uniswap

欧州中央銀行の文書がDeFi DAOの十分な分散化について疑問を呈する

欧州中央銀行は3月26日に、Aave、MakerDAO、Ampleforth、Uniswapの4つの主要なDeFiプロトコルのガバナンス集中度に関する作業論文を発表しました。論文は2022年11月と2023年5月の保有状況のスナップショットデータに基づいており、ガバナンストークンが数万のアドレスに分散しているにもかかわらず、各プロトコルの上位100名の保有者が供給量の80%以上をコントロールしていることを発見しました。また、大量のガバナンストークンはプロトコル自体や中央集権的および分散型取引所に関連付けられ、その中でバイナンスが4つのプロトコルの中で最大の認識された中央集権的取引所の保有者です。投票参加に関して、論文は実際の投票者が主に小規模保有者から委任投票権を得た代表者であることを指摘しています。Ampleforthの上位20名の投票者は96%の委任投票権をコントロールし、MakerDAOの上位10名の投票者は66%、Uniswapの上位18名の投票者は52%を保有しています。主要な投票者の約3分の1は公開により識別できません。論文は、これらの発見がDAOの固有の分散化の仮定に挑戦をもたらし、EUのMiCAフレームワークの下での規制のアンカーを特定することをより困難にすることを示唆しています。MiCAは現在、「完全に分散化された」サービスを適用範囲から除外しています。論文はまた、公開データだけではプロトコル関連の保有が創設者、開発者、または財庫に属するかどうかを判断できず、取引所のウォレットが自社のために投票しているのか、顧客のために投票しているのかも特定できないことを指摘しています。この論文は著者の見解を代表するものであり、欧州中央銀行の公式な立場を代表するものではありません。

Uniswapは詐欺トークン集団訴訟で全面的に却下され、裁判所はプラットフォームが第三者の行為に責任を負わないと判断した。

アメリカの連邦裁判官は、Uniswap Labsおよびその創設者であるHayden Adamsに対する残りの州法請求を却下し、数年にわたる集団訴訟を終結させるとの判決を下しました。原告は、Uniswapプロトコル上で取引された「詐欺トークン」による損失についてプラットフォームの責任を追及しようとしました。ニューヨーク南地区連邦地方裁判所のKatherine Polk Failla裁判官は月曜日に判決を発表し、「再訴禁止」(with prejudice)で原告の第二次修正訴状を却下し、原告が成立する法律主張を提出できなかったと認定しました。裁判所は、原告が訴状を何度も修正する機会を得たにもかかわらず、Uniswapが無名の第三者トークン発行者の不当行為に対して責任を負うことを証明できなかったと指摘しました。原告は「ランプール(rug pull)」や「ポンプ・アンド・ダンプ(pump-and-dump)」などの行為によって損失を被ったと主張し、Uniswapが売買双方の取引プラットフォームを提供することで「詐欺を助けている」と考えています。しかし、裁判所は単に分散型取引プラットフォームを提供することは、詐欺行為に対する「実質的な支援」を構成しないと明言しました。Failla裁判官は、スマートコントラクトコードの開発者を分散型プラットフォーム上での第三者の濫用行為に対して責任を負わせることは「論理的に成立しにくい」との以前の見解を再確認しました。この訴訟は2022年に提起され、最初は連邦証券法の告発を含んでいました。関連する証券の告発は2023年に却下され、その後第二巡回控訴裁判所はその判決を維持し、残りの州法請求を地方裁判所に差し戻しました。この判決はこの訴訟が正式に終了したことを意味し、州法におけるDeFiプラットフォーム開発者の責任の適用範囲をさらに厳しくしました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.