강탁얼: 안정이 모든 것을 압도한다

이 글은 강卓儿 개인 계정에 게시되었습니다.

가장 기본적인 ZZ 상식을 배우는 것은 투자에 큰 도움이 됩니다.

1. 규제의 가장 높은, 가장 근본적인 목적은 사회 안정을 유지하는 것입니다. 즉, 【안정이 모든 것을 압도한다】는 것입니다. 사회가 혼란스럽지 않고 모두가 일하고 있다면, 많이 벌든 적게 벌든, 많이 잃든 적게 잃든, 모두 일시적인 것입니다. 94년 이전에는 시장이 혼란스러웠고, 다양한 ICO가 난무했습니다. 이를 저지하지 않고 방치하면, 상승장이 끝날 때 대다수의 개인 투자자가 파산하고 사회가 불안정해질 것이 분명했습니다. 따라서 규제가 개입하여 ICO를 중단하고, 이미 발행된 ICO(사모 가격 기준)를 환불하며, 중국 거래소를 폐쇄하라는 요구를 했습니다.

2. 이러한 조치는 모두 신중하게 고려된 것입니다. 거래소에 충분한 부드러운 착륙 시간을 주어 사용자 자산의 안전한 환불을 보장했습니다. 당시 누군가는 국가가 거래소를 폐쇄한 후 "불법" 비트코인을 몰수할 것이라고 말했지만(이전에 OKEX가 출금 중단했을 때도 비슷한 소문이 있었습니다), 이는 전혀 이해하지 못하는 것입니다. 비트코인이 어떤 위치에 있든지 간에, 그렇게 많은 사람의 코인을 몰수하는 것은 사회 불안을 초래하는 것이 아닙니까? 그래서 절대 불가능합니다.

3. ICO 발행자에 대한 규제는 이 점을 더욱 분명히 합니다. 원래 ICO는 법적으로 보면 명백한 불법 모금죄에 해당하지만, 이렇게 실행하면 ICO 발행자는 반드시 도망칠 것이고, 돈을 환불할 수 없으며, 사용자의 투자금은 제로가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 사회 불안을 초래하게 됩니다. 그래서 마지막 처리 조치는: ICO 발행자가 사모 가격으로 환불하기만 하면, 추가적인 추궁을 하지 않기로 했습니다.

4. 그래서 이해하셨나요? 거래소와 ICO 발행자에 대한 처리는 모두 안정 유지를 최우선으로 하며, 참여자가 손해를 보지 않도록 하고 사회 안정 문제를 초래하지 않도록 하는 것입니다. ICO 발행자가 불법 모금죄에 연루될 가능성이 있더라도, 안정 유지를 위해 환불하기만 하면, 당신을 잡지 않을 것입니다.

5. 많은 ICO 참여자들은 이차 시장에서 코인을 비싼 가격에 구매했습니다. 사모 가격으로 환불받아도 손해입니다. 왜 규제가 사모 가격으로 환불하라고 요구할까요? ICO 발행자는 분명히 사모 가격의 돈을 받았기 때문입니다(중간의 다양한 비용은 규제 고려 사항이 아닙니다). 사모 가격으로 기본적으로 환불이 가능하므로, 이는 안정의 최대 공약수입니다. 만약 더 높은 가격으로 환불을 요구한다면, 환불이 불가능한 ICO 발행자는 아예 도망칠 수 있고, 사용자는 한 푼도 환불받지 못해 불안을 초래하게 됩니다.

6. 따라서 규제의 처리 조치는 모두 깊이 고민한 결과이며, 실용적인 효과를 크게 고려했습니다. 94년과 521의 두 번의 메시지도 모두 금요일 저녁에 발표되었습니다. 94년 거래소 폐쇄에 대한 면담 요구와 거래소 폐쇄 통지는 9월 15일(금요일) 저녁에 발송되었습니다:

521도 금요일 저녁 10시에 발표되었습니다. 왜 모두 금요일 저녁인가요? 거품을 억제하는 목적이라면, 금요일 저녁에 발표하는 것이 가장 효과적입니다. 토요일과 일요일에는 은행이 기본적으로 작동하지 않으며, 특히 유럽과 미국의 은행은 주말에 모두 중단됩니다. 유럽과 미국의 저가 매수 대군, 특히 기관 투자자들은 입장할 수 없으므로, 소한은 "오늘 밤(일요일 저녁)이 가장 힘든 날"이라고 말할 것입니다.

7. 채굴로 돌아가서, 채굴에 대한 타격에는 두 가지 점이 모두 동의합니다: 하나는 채굴이라는 명목으로 자금을 모집하는 다양한 사기(특히 IPFS가 노인들을 대상으로 하는 자금 모집)에 대한 타격, 금융화된 클라우드 컴퓨팅(개인 위험이 사회 영역으로 전이될 수 있음), 두 번째는 탄소 중립 목표입니다.

하지만 채굴의 장점은 이것이 실체 산업이라는 것입니다. 대량의 실체 자원, 고용 인구, 전력과 연결되어 있습니다. BTC 채굴은 하루에 900개의 BTC를 생산하며, 연간 생산 가치는 1000억입니다. ETH를 더하면, 중국 내에서 채굴은 최소한 연간 1000억의 생산 가치를 창출하며, 상하류 관련 산업의 고용 인구는 수십만입니다. 채굴은 버려진 물과 전기를 황금과 외환으로 바꾸는 신비로운 산업이며, 오염이 없고 배출이 없는 산업입니다.

당시 거래소 환불도 몇 개월을 주었으니, 채굴과 같은 실체 산업의 환불은 말할 것도 없습니다. 일괄적으로 처리해야 하더라도, 더 긴 환불 시간을 주어야 하며, 그렇지 않으면 대량의 실업, 지역 전력망과 발전소의 손실과 파산이 불안 요소가 됩니다.

8. 예를 들어, 쓰촨의 많은 외진 지역의 수력 발전소 수용 구역은 지역의 빈곤 퇴치 프로젝트입니다. 이 구역은 지역 고용을 촉진하고, 지역 발전소, 전력망, 정부에 수익과 GDP를 기여했습니다. 빈곤 퇴치는 대대적으로 직접 배치하고 지휘한 전투 임무이며, 완벽한 승리를 거두었습니다. 만약 수력 발전소 수용 구역을 폐쇄하여 지역이 다시 빈곤해진다면, 그 책임은 누구에게 있습니까? 이는 실제로 하층에서 고려해야 하며, 어떤 선택이 사회 안정성에 더 적은 영향을 미치는지를 생각해야 합니다.

9. 더 나아가, 대형 채굴장이 폐쇄되면, 채굴이 불법이 아니기 때문에, 채굴기는 결국 더 많은 개인의 손에 들어가게 됩니다. 비트코인 채굴 산업은 2014~2015년의 상태로 돌아가게 됩니다 ------

소규모 채굴자는 집에서 몇 대의 채굴기를 돌리고,

중규모 채굴자는 창고를 찾아서 수십 대의 채굴기를 돌리거나, 공장을 찾아서 수백 대의 채굴기를 돌립니다.

대규모 채굴자는 외진 곳의 전기를 팔 수 없는 소수력 발전소를 찾아서 천 대의 채굴기를 돌립니다.

제가 2013년 말, 암호화폐 시장에 처음 들어갔을 때, 집에서 두 대의 그래픽 카드 채굴기를 샀습니다. 왜 집에서 두 대의 채굴기를 돌리려고 했을까요? 당시 한 대의 채굴기는 한 달에 3천에서 4천을 벌었습니다. 대부분의 가정에게 두 대의 채굴기를 두고 매달 몇 천 원의 추가 수입을 얻는 것은 매우 기쁜 일입니다.

또한 채굴기가 제로가 되어 폐기물로 팔릴 것이라고 생각하는 사람들은 시장 경제 상식이 없는 것입니다. 채굴기 가격을 결정하는 유일한 요소는 코인 가격과 해시율입니다. 채굴기가 해외로 나가는 상황을 고려하지 않더라도, 가정 채굴자가 여전히 채굴할 수 있다면, 집에서 두 대의 채굴기를 두고 한 달에 몇 천 원의 수입을 얻는다면, 채굴기는 제로가 되지 않고, 합리적이고 채굴 산출과 일치하는 가격이 형성될 것입니다.

10. 한 대의 채굴기는 작은 불꽃입니다. 이 불꽃을 들판에 퍼뜨려 수십만, 심지어 백만 가정이 채굴 대군에 합류하게 합니다. 금융 안정성에 대해 이것이 좋은 것인지 나쁜 것인지? 채굴은 비트코인에 대한 최고의 광고입니다. 비트코인을 믿지 않는 많은 사람들이 채굴 때문에 참여하게 되고, 비트코인을 믿게 되며, 더 많은 투자자들이 생길까요?

11. 물론 누군가는 규제가 비트코인 채굴을 불법으로 선언하고, 심지어 비트코인을 소유하는 것도 불법이라고 하면 되지 않냐고 말할 것입니다. 하지만 실제로 규제가 그렇게 할 가능성은 낮습니다. 국가가 블록체인을 적극적으로 지지하고, 유럽과 미국의 비트코인 거래소 Coinbase가 규정을 준수하여 상장할 때, 코인 거래가 금융 위험을 초래할 수 있다고 말하는 것은 일리가 있지만, 일괄적으로 비트코인 소유를 불법으로 만드는 것은 불가능합니다.