가상 생태계에서 대박 상품 AI 에이전트, 베이더도 포함되나요?

어제 글이 발행된 후, 댓글란에 많은 독자들이 Vader 프로젝트에 대한 제 느낌이 어떤지 물어보았습니다.

Vader는 Virtual 생태계에서 아마도 가장 높은 노출도를 가진 AI Agents 중 하나일 것입니다. 다른 이야기는 하지 않더라도, 그들이 만든 Yapping은 매일 많은 참여자들의 관심을 끌고 있습니다.

저는 그것을 보유하고 있지만, Yapping 활동에는 전혀 참여하지 않아서 그 안의 게임 방식에 대해서는 잘 모르겠습니다.

얼마 전 그들은 프로젝트 평가 활동을 진행했습니다. 저는 그 평가를 매우 좋아해서 거의 매일 확인하고 있습니다.

제가 글에서 쓴 것처럼, 그 평가를 저는 단지 참고용으로만 사용하며, 100% 제 참여 프로젝트의 판단 기준으로 삼지는 않습니다.

저는 그들의 평가 결과에 100% 동의하지 않지만, 평가 과정에서 그들이 발표한 몇 가지 의견은 매우 높이 평가합니다.

그들의 평가가 어떻든, 이렇게 참고할 수 있는 정보가 있다는 것은 많은 참여자들에게 사실 매우 귀한 일입니다.

하지만 그들이 평가를 시작했을 때, 저는 그들에게 긴장감을 느꼈습니다. 왜냐하면 그 평가의 결말이 좋지 않을 것이라는 것을 짐작할 수 있었기 때문입니다.

커뮤니티에는 분명히 그런 사람들이 있습니다. 그들은 그 평가를 자신의 프로젝트 참여 기준으로 삼고, 참여한 프로젝트가 예상과 큰 차이가 날 경우, 가장 먼저 반성하는 것은 자신의 사고에 문제가 있었던 것이 아니라, 성인으로서 자신의 행동에 100% 책임을 져야 한다는 것을 반성하지 않고, 그 결과를 프로젝트 평가에 돌리기 때문입니다.

이런 압박을 Vader가 견딜 수 있을까요?

결국 얼마 지나지 않아, Vader 프로젝트 측은 이 압박을 견디지 못하고 평가 활동을 중단했습니다.

평가가 취소된 이후, 프로젝트 측은 Yapping으로 주의를 돌린 것 같습니다.

제 생각에 Yapping의 실제 의미는 평가보다 훨씬 떨어집니다. 평가가 어렵고 힘든 작업이지만, 이는 사용자에게 꼭 필요한 것입니다. 현재의 Yapping은 실제 비즈니스 지원 없이 순수한 마케팅에 불과하며, 사용자의 필요를 해결하지 않습니다.

따라서 현재 Vader의 상황은 그들이 어떤 필요를 해결하지 못하고 있으며, 실제로 사용자 요구를 충족할 수 있는 서비스와 제품을 생성하지 못하고 있다는 것입니다.

Vader와 Mamo, 그리고 제가 앞서 언급한 비디오 프로젝트를 비교해보면 알 수 있습니다: 후자 두 개는 사용자에게 직접 부가가치를 제공하거나, 사용자의 "감정" 요구를 직접 충족합니다.

따라서 이 프로젝트가 현재의 상황에 이르렀다는 것은 제게 다소 평범하게 느껴집니다.

하지만 프로젝트 측은 최근 ACP 통합을 선언하며, 앞으로 사용자에게 평가, 담보, 투자까지 원스톱 자동화 서비스를 제공할 계획이라고 합니다.

이 비전과 결과가 어떻게 될지는 좀 더 지켜보겠습니다.

또 다른 독자는 몇 달 후 Virtual에서 진정으로 필요를 충족할 수 있는 AI Agents가 나타나지 않으면 Virtual의 위험은 무엇인지 물었습니다.

제가 말하는 위험은 우선 지금까지 모인 생태계의 인기도와 열기가 사라질 것이라는 점입니다.

인기도와 열기가 사라지면, 개발자와 참여자에 대한 매력이 감소하게 되고, 이러한 감소는 이후 새로운 좋은 프로젝트가 탄생하기 어렵게 만듭니다. 새로운 프로젝트가 지속적으로 이 생태계를 보충하지 않으면, 생태계의 발전은 점차 쇠퇴하게 됩니다.

이 쇠퇴는 결국 코인 가격에 반영되어 가격을 끌어내릴 것입니다.

이 시기에, Virtual에 비해 Creator.bid의 기세가 더 강한 것 같습니다. 많은 온라인 KOL들이 후자의 생태계로 방향을 전환하고 있습니다.

Creator.bid는 현재 프로젝트 발사에서 대규모 개선을 진행하여, 심사를 통해 나쁜 프로젝트를 최대한 걸러내고자 하고 있습니다.

이 초기 의도는 좋지만, 이러한 방법은 나쁜 프로젝트를 걸러내는 데 그칠 뿐, 좋은 프로젝트를 선택하는 데는 한계가 있습니다.

제 생각에 AI + Crypto 생태계의 발전에서 지금 가장 중요한 것은 좋은 프로젝트가 필요하다는 것입니다. 즉, 사용자들이 실제로 돈을 지불하고 서비스를/제품을 구매하고 싶어하는 AI Agents가 필요합니다.

이런 좋은 프로젝트가 없다면, 도망가는 프로젝트가 없더라도, "열심히 일하는" 것처럼 보이지만 실제로는 아무 문제도 해결하지 못하는 프로젝트가 생태계에 남아 있어도 아무 의미가 없습니다.

그래서 단기적으로 저는 Creator.bid 팀의 노력과 열정을 높이 평가하지만, 장기적으로 그들이 직면한 잠재적 문제는 Virtual과 같습니다:

도대체 언제 대량으로 수익을 창출하고 실제 수입을 발생시킬 수 있는 AI Agents가 등장할 수 있을까요?