Etherscan의 급작스러운 요금 부과는 이더리움 생태계의 데이터 의존 모순을 우연히 드러냈다

원문 제목：《Etherscan이 몇 개의 무료 API를 취소하면서 우리가 생각하지 못했던 문제들을 드러냈다》

원문 저자：Eric, Foresight News

11월 23일, 오픈 소스 포트폴리오 추적기 rotki의 창립자 Lefteris Karapetsas는 Etherscan에 대해 불만을 토로하는 트윗을 올렸다. 그는 Etherscan이 Devcon 기간 동안 갑자기 Avalache C-Chain, Base, BNB Chain 및 OP Mainnet 블록 탐색기의 무료 API를 더 이상 제공하지 않겠다고 발표했다고 밝혔다.

그는 무료 서비스를 제공하는 것이 정말로 큰 압박이 된다는 것을 이해하지만, 미리 알리거나 적어도 이렇게 대규모 이벤트 기간에 사람들이 외부에 있을 때 "갑작스러운 공격"을 하지 말아달라고 요청했다. 대응할 시간조차 없었다.

Etherscan의 발표에 따르면, 체인의 성능이 점차 향상됨에 따라 데이터 양도 크게 증가하여 비용도 상당히 증가했다고 한다. 이러한 상황에서 그들은 모든 무료 API를 감당할 수 없게 되어 일부 원래 무료 API를 유료 버전으로 설정하게 되었다.

특정 몇 개의 체인에 대한 API가 더 이상 무료로 제공되지 않는 것은 충분한 자금이나 자원 지원을 받지 못했기 때문일 가능성이 높다.

마지막으로 이 친구는 약간의 의문을 제기했다. Avalache를 제외하고, Base, OP Mainnet 및 BNB Chain은 이렇게 중요한 서비스를 지원할 자금이 없다는 것인가?

그러나 반대의 목소리가 곧 따라왔다. 가장 먼저 반응한 것은 Routescan의 창립자이자 Avalanche 블록 탐색기 Snowtrace를 운영하는 Jack이었다. Jack은 업계에서만 알 수 있는 몇 가지 데이터를 제공했다:

· Etherscan이 지원하는 체인에 대해 매년 청구하는 비용은 약 150만에서 200만 달러 사이이며, 그 중 일부는 약 30만 달러 정도에 불과하지만 매우 기본적인 데이터만 제공한다;

· 이미 유료로 제공되는 체인에 대해 Etherscan은 5 RPS(초당 요청 수)의 무료 API만 제공하며, 더 많은 요청을 원할 경우 한 달 구독 비용이 최대 899달러에 이를 수 있다;

· 지난달 Etherscan의 각 체인 탐색기 독립 방문자 수는 각각: OP Mainnet 102,000명, BNB Chain 2,500,000명, Base 1,000,000명, HyperEVM 30,000명, Avalanche 16,000명이었다. Etherscan 자체는 4,000,000명이었다.

CEO의 말은 즉, 일부 API에 대한 요금 부과는 자금이 부족해서이지 우리가 돈을 적게 벌어서가 아니라는 것이다. 일부 체인이 돈을 주지 않아서 우리는 무료로 제공한 기간이 이미 충분하니, 더 이상 시끄럽지 말고 해산하자는 것이다.

이 문제에 대한 논의는 그리 할 말이 많지 않다. 다만 일부 사람들은 Etherscan이 탐욕스럽다고 생각하고, 다른 일부는 상업적 행동이 문제될 것이 없다고 생각할 뿐이다. 그러나 이 사건에서 파생된 다른 논의는 매우 흥미롭다.

우선, 이 사건을 통해 필자는 EVM 스마트 계약 소스 코드의 편리하고 통일된 개방 접근을 촉진하는 생태계 연합 VERA와 EVM 주소 태그의 표준화 프레임워크 및 데이터 모델 조직 Open Labels Initiative가 있다는 것을 알게 되었다. 이 두 조직이 하고자 하는 일은 본질적으로 일치하며, 블록체인 데이터, 특히 검증의 접근성을 지원하는 것이다.

Open Labels Initiative는 Lefteris Karapetsas의 불만 트윗을 리트윗하며 최근 1년 동안 과도하게 의존하는 중앙화된 체인 데이터 제공자가 이러한 일이 발생하지 않도록 방지하고 있으며, 이렇게 중요한 인프라는 독점되어서는 안 되고 공동으로 구축되어야 한다고 밝혔다.

이더리움 계약 코드 검증을 위한 sourcefify.eth, 이더리움 데이터 시각화 플랫폼 growthepie, 오픈 소스 블록 탐색기 Blockscout 및 앞서 언급한 Routescan은 모두 이더리움 데이터의 가독성과 접근성을 위해 기여하고 있다.

그리고 Reserve Protocol DeFi 엔지니어 Akshat Mittal에 따르면, Etherscan은 이러한 일에 참여하지 않았다고 한다. 상업적 이익을 위해서인가? 이건 아무도 모른다. 하지만 그렇다고 해도 문제될 것은 없다. 이더리움 생태계에는 항상 오픈 소스 문화를 지키고 과도한 상업화에 반대하는 사람들이 존재한다. 좋고 나쁨과는 관계없이, 이것이 생태계의 다양성이다. 영리 기관은 서비스 품질을 보장할 수 있고, 오픈 소스 제품도 유용한 역할을 할 수 있다.

그 외에도 최근 IC를 극찬해온 zCloak Network의 창립자 0xFrancis는 IC와 이더리움을 비교했다.

0xFrancis는 이더리움이 "블록 데이터 조회"를 합의의 일부로 삼지 않았으며, DApp 개발은 제3자 RPC 서비스에 의존해야 하고, RPC 노드들이 집단적으로 연결이 끊기면 체인은 계속 운영되지만 "읽을 수 없게" 된다고 말했다.

더 깊은 차원에서, 중앙화된 RPC 노드나 Etherscan과 같은 웹사이트가 허위 데이터를 제공하면 쉽게 사람들을 속일 수 있다. IC는 조회 자체를 프로토콜의 일부로 삼아, 누군가 조회 요청을 하면 해당 요청이 ICP의 노드 네트워크를 통해 통합적으로 실행되고, 암호학적으로 인증된 데이터를 반환하여 데이터의 정확성을 보장한다.

0xFrancis의 말은 일리가 있으며, 이는 IC의 지나치게 앞선 전형적인 사례로 볼 수 있다. Etherscan 요금 부과에 대한 논쟁 또한 중앙화와 탈중앙화에 대한 전형적인 논쟁이다. 그러나 이더리움이 불완전함과 상업화가 필요한 구성 요소들 때문에 오히려 생태계의 번영을 이끌고 있는 것일까?