아무도 행복하지 않은 카지노 경제, 미국 젊은이들은 미래에 대한 신뢰를 잃고 있다

원문 제목：모두가 도박을 하고 있지만 아무도 행복하지 않다
원문 저자：kyla scanlon, 거시경제 분석가
원문 번역：KarenZ, Foresight News

대부분의 사람들은 매우 친절합니다. 하지만 사회에서 살아간다는 것은 타인의 다양한 내적 규범에 직면해야 한다는 것을 의미합니다. 어떤 사람들은 입을 벌리고 기침을 하기도 합니다. 이것이 현실입니다. 저는 하나의 이론이 있습니다: 그들은 집단의 편안함이 자신의 책임이 아니라고 생각할 수도 있으며, 아마도 공공 영역에 대한 소속감이 부족하기 때문일 것입니다. 이는 공공 공간에서 점점 더 뚜렷해지는 사회적 표류 현상입니다(예를 들어, 90도 아래로 고개를 숙이고 스마트폰을 보며 벽에 부딪히거나, 보행자 교통의 주요 도로에 서서 길을 막는 경우).

하지만 저는 이러한 입을 벌리고 기침하는 사람들과 우리가 목격하는 지속적인 경제 침체 사이에 많은 유사점이 있다고 생각합니다. 주변 시스템에 대한 신뢰를 잃으면, 왜 집단 규범을 지켜야 할까요? 열심히 일해도 보상이 없는 것 같다면, 왜 "한 번 도박을 해보지 않겠습니까?" 기관들이 거짓말을 하고 있습니다! 하지만 그 표지 이미지를 만든 유튜버는 거짓말을 하지 않습니다. 그의 표지 이미지에는 큰 입을 벌리고 파스타 한 그릇을 가리키며 "중대한 질문"을 던지고 있습니다. 우리는 서로를 더 이상 신뢰하지 않게 되었습니다. 하버드 공공 여론 프로젝트의 학생 회장인 조던 슈워츠(Jordan Schwartz)가 말했듯이:

"Z세대는 미국 민주주의와 사회의 미래 안정성을 위협할 수 있는 길을 걷고 있습니다. 이는 5단계 경고의 위기이며, 젊은이들이 정치, 미국, 그리고 서로에 대한 신뢰를 회복하고자 한다면 즉각적인 행동이 필요합니다."

그가 담당하는 프로젝트인 하버드 청소년 여론 조사(Harvard Youth Poll)는 18세에서 29세 사이의 2000명 이상의 미국인을 대상으로 신뢰, 정치 및 인공지능에 대한 조사를 실시했습니다. 미국이 건강한 민주 국가라고 생각하는지에 대한 질문에 응답자들은 뚜렷한 당파적 차이를 보였지만, 우려는 분명했습니다.

집단 간의 신뢰도 무너지고 있습니다. 젊은 미국인 중 단 35%만이 다른 의견을 가진 사람들이 국가가 더 나아지기를 원한다고 생각합니다. 50%는 주류 미디어를 위협으로 간주합니다. 그리고 단 30%만이 자신의 경제적 상황이 부모보다 나아질 것이라고 믿고 있습니다.

따라서 이 조사에서 우리는 주목할 만한 세 가지 문제를 도출할 수 있습니다:

1. 민주주의에 대한 우려

2. 경제에 대한 우려

3. 서로에 대한 우려

저는 우리가 경제에 대해 어떻게 논의하는지를 이해하지 못하면 경제 자체를 제대로 이해할 수 없다고 생각합니다. 여기서 우리는 세 가지 요소의 복합적 영향을 직면하고 있습니다:

(1) 포스트 팬데믹 시대의 적응 과정;

(2) 스마트폰이 초래한 "미세 자아 중심주의"(micro-solipsism);

(3) 젊은 세대가 정치에서 객관적인 비우호적 행동을 목격하면서도 오히려 보상을 받는 상황.

사람들은 (이해할 수 있게도) "인지적 표류"를 경험하고 있으며, 어떤 이들은 이를 "중세 농민 사고"(medieval peasant brain)라고 부르기도 합니다. 이는 인터넷의 지속적인 정보 홍수와 관련이 있습니다(예를 들어, 누군가가 감자를 양말에 넣어 "디톡스"하려고 하는 경우). 우리는 경제 악화와 인지 과부하의 상호작용으로 형성된 복합 위기에 갇혀 있으며, 각 측면은 다른 측면을 더욱 악화시키고, 위기를 극복하는 데 필요한 자원을 파괴하고 있습니다.

· 경제적 압박(예: 바우몰 비용 병, 주택 문제, 노동 시장의 침체)은 우리의 명확한 사고 능력을 약화시켜 사기, 잘못된 결정 및 착취적 시장의 영향을 더 쉽게 받게 하며, 이는 다시 경제적 압박을 더욱 심화시킵니다.

· 경제적 압박 + 정보 과부하는 기관에 대한 신뢰를 약화시킵니다.

· 신뢰의 상실은 조정을 불가능하게 만들고 문제를 해결하지 못하게 하며, 해결되지 않은 문제는 위기를 더욱 심화시킵니다.

현재 우리는 사회적 및 인지적 환경이 전통적인 경제 지표보다 빠르게 변화하는 상황에서 경제를 이해하려고 노력하고 있습니다. 이것이 바로 "분위기 침체"(Vibecession)의 배경입니다.

주: 폴 크루그먼(Paul Krugman)과 스콧 알렉산더(Scott Alexander)가 최근 이 개념을 다시 언급했기 때문에 "분위기 침체"의 과거 의미와 현재의 변화를 재조명하는 것이 의미가 있습니다.

"분위기 침체": 과거와 현재

저는 2022년 7월에 "분위기 침체"(Vibecession)라는 개념을 처음 제안했습니다. 그 당시 인플레이션은 하락하고 있었지만(여전히 고통스러울 정도로 높았음), 노동 시장은 회복되고 있었으며 경제도 성장하고 있었습니다. 그때 인공지능은 모든 주목을 받지 않았고, 관세 장벽도 없었으며, 대규모 인프라 투자가 진행되고 있었습니다. 데이터상으로 모든 것이 개선되고 있는 것처럼 보였습니다.

2000년대와 2010년대에는 많은 문제가 있었지만(정말 많았습니다!), 사람들의 감정은 완전히 무너진 것은 아니었습니다. 오늘날 TikTok에서는 심지어 향수를 불러일으키는 트렌드(nostalgiacore)가 나타나고 있으며, 청소년들은 "2012년"의 아름다운 환상을 만들어내고 있습니다. 그들은 무한한 스카프, 제3의 물결 커피숍, 그리고 인스타그램이 단지 들판의 데이지 사진을 공유하는 데 사용되던 시절을 동경하고 있습니다. 지금은 초경쟁적인 알고리즘 전투의 전장이 되어버렸습니다.

그 당시에는 희망이 조금 남아 있었습니다(이것이 오바마 캠페인의 핵심 이념이기도 했습니다!). 사람들은 인터넷의 미래에 대해 "더 나은" 기대를 가지고 있었습니다. 비록 그때도 인터넷에는 몇 가지 문제가 있었지만, 지금처럼 분노를 조장하여 이익을 얻는 현상은 없었습니다.

어떤 사람들은 "지난 10년은 모두 분위기 침체(Vibecession)였다"고 주장하지만, 감정 데이터는 이러한 주장을 지지하지 않습니다. 실제로 감정의 단절은 뚜렷하고 급격합니다.

아래의 그래프는 "분위기 침체"가 시작된 시점을 대략적으로 보여주며, 감정과 경제 데이터 간의 분화 추세를 나타냅니다. 팬데믹 충격 이후, 실제 가처분 소득은 회복되어 계속 증가하며 정상 추세로 돌아갔습니다. 그러나 대중의 감정은 결코 회복되지 않았습니다. 그것은 경제 침체와 유사한 구역(더 낮은 수준)으로 미끄러져 들어갔고, 경제 기본이 안정되었음에도 불구하고 그곳에 머물러 있습니다.

저는 부분적으로 누적 효과 때문이라고 생각합니다. 팬데믹이 가져온 혼란은 아직 끝나지 않았고, 다양한 상품의 가격은 여전히 불안정하며, 상점은 인력이 부족하고, 교사와 학생들은 모두 지쳐 있으며, 공공 정보 전파 시스템은 붕괴되었고, 기관은 매우 취약해 보입니다. 일상 생활의 마찰이 수많은 작은 세부 사항에서 증가하고 있습니다. 팬데믹 동안 주택 가격의 급등은 결코 하락하지 않았습니다. 연준이 금리를 인상하기 시작하면서, 모기지는 사람들을 "잠금" 상태로 만들었습니다. 임대료는 폭등하고, 성인 생활로 가는 길(이사, 임대, 저축, 주택 구매)은 많은 사람들에게 이미 부서졌습니다. 2020년 이전에 집을 사지 않았다면, 아마도 영원히 살 수 없을 것입니다.

하지만 덴 데이비스(Dan Davies)가 쓴 것처럼, "분위기 침체"(Vibecession)는 특정한 촉발점이 없을 수도 있습니다. "분위기는 과냉각된 액체와 같아서 무작위 충격이 변화를 일으키기를 기다리고 있습니다." 그리고 팬데믹이 그 충격이었습니다.

분위기 침체는 일찍 찾아왔습니다. 이제 경제 데이터는 사람들의 감정과 일치하거나, 적어도 과거보다 더 가까워졌습니다. 우리가 직면한 것은 낮은 채용 환경, 지속적인 인플레이션 및 매우 이상한 무역 정책입니다. 미국 국가 경제 연구국(NBER)이 경제 침체를 정의할 때, 세 가지 측면에 주목합니다:

• · 깊이: 경제 하락의 정도는 얼마나 큰가?
• · 확산: 고통이 얼마나 널리 퍼지는가?
• · 지속 시간: 이 모든 것이 얼마나 오래 지속되는가?

소비자 감정의 하락을 관찰하면, 그것은 (대략적으로) 경제 침체의 정의에 부합합니다. 즉, 그것은 오랜 기간 지속되며, 영향 범위가 넓고, 감정 수준이 역사적 최저점에 계속 근접하고 있습니다. 슈왑(Schwab)의 케빈 고든(Kevin Gordon)은 이를 "분위기 불황"(Vibepression)이라고 부르며, 감정은 극도로 저조하고 GDP는 인공지능 관련 투자에 의해 지탱되고 있다고 말합니다. AI 데이터 센터 건설로 번영하는 경제가 일반인에게 행복감을 줄 수 있을까요? 그 대답은 분명히 부정적입니다!

하지만 왜 우리는 이렇게 깊은 우울감을 느끼고 있을까요?

첫 번째 부분: 경제 악화

몇 주 전, 마이클 그린(Michael Green)은 "14만 달러가 새로운 빈곤선이다"라는 기사를 발표하며, 이제 거의 모든 사람이 사회에 참여하는 비용을 감당할 수 없다고 지적했습니다. 이 기사는 인터넷에서 열띤 논의를 불러일으켰습니다. 이후 타일러 코웬(Tyler Cowen)과 제레미 호프다흘(Jeremy Horpedahl) 등이 반박 의견을 발표했습니다. 그러나 존 번 머독(John Burn Murdoch)이 쓴 것처럼, 이 기사가 불러일으킨 반응 자체가 매우 흥미롭습니다.

대부분의 사람들은 이 기사의 주장을 강하게 지지했습니다(많은 반박자들의 반박도 "데이터가 정확한지 누가 신경 쓰겠어, 분위기가 맞는 거야!"라는 반응으로 되돌려졌습니다). 이 기사는 More Perfect Union과 The Free Press와 같은 매체에 재게재되었습니다. 좌파든 우파든, 사람들은 이 기사를 읽고 "그래, 그래서 모든 것이 그렇게 나쁘게 느껴지는 거야. 이것이 빈곤이야. 내 경제적 고통이 드디어 데이터로 확인되었어. 정말 안도감이야."라고 말했습니다.

분석에서 "보이는 것"은 안도감입니다. 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 그의 "분위기 침체"(Vibecession)에 관한 일련의 기사에서 다음 세 가지 핵심 개념이 전통적인 경제 데이터에 의해 잘 포착되지 않았다고 지적했습니다:

• · 경제 참여: 사회에 참여하는 비용을 감당할 수 있습니까?
• · 안전감: 당신은 단 하나의 나쁜 치아로 파산할 위험이 있습니까?
• · 공정성: 당신은 속고 있습니까?

사람들은 그들이 집, 자녀 또는 자동차의 비용을 감당할 수 있다고 느끼고, 의료 청구서 하나로 파산하지 않을 것이라고 느끼며, 다른 사람들이 자신을 속이지 않는다고 느껴야 합니다. 그러나 이러한 질문에 대한 답은 점점 더 확실하지 않게 되어가고 있습니다.

첫 번째 질문에 대해------연준이 어제 금리를 인하했습니다. 이는 많은 논란과 분열을 일으켰습니다. 그들의 이중 임무인 가격 안정과 최대 고용은 점점 더 큰 압박을 받고 있습니다. 인플레이션은 2% 목표로 하락하지 않았습니다(채권 시장은 이에 대해 매우 우려하고 있습니다). 노동 시장은 약해지고 있으며, 불평등 문제는 심화되고 있습니다.

실제로 매우 현실적인 경제적 고통이 존재하며, 사회에 참여하는 것이 더 어려워지고 있습니다. 젊은이들은 경제를 개선하기 위해 트럼프를 지지했지만, 이제 그들은 그를 반대하고 있습니다. 예일 대학교의 2025년 가을 청소년 여론 조사(Yale Youth Fall 2025 Poll)에 따르면, 18세에서 29세의 젊은이들은 트럼프 대통령의 경제 처리 방식에 대해 강한 불만을 나타냈습니다.

존 번 머독(John Burn Murdoch)은 우리가 "바우몰 비용 병"(Baumol's Cost Disease)에 직면하고 있다고 지적합니다.

무역 가능한 상품의 가격 하락을 촉진하는 동일한 생산성 증가가 대면 서비스의 비용을 급격히 증가시킵니다. 의료 및 교육과 같이 대면 노동이 집중적으로 필요한 산업은 생산성 증가가 느리거나 전혀 없기 때문에, 고임금의 생산성 높은 산업을 선택할 수 있는 노동력을 유치하기 위해 임금 수준을 높여야 합니다. 결과적으로, 사람들이 소비하는 상품과 서비스의 종류가 완전히 동일하더라도, 국가의 생활 수준이 높아짐에 따라 기본 서비스에 대한 지출이 점점 더 많아지는 것을 발견하게 됩니다.

번영은 오히려 생활을 더 비싸게 만들 수 있습니다.

출처: 금융 타임즈(The Financial Times) 폴 스타르(Paul Starr)는 《미국 전망》(The American Prospect)에서 바우몰 비용 병(Baumol's Cost Disease) 하의 문화적 감당 가능성의 붕괴를 기록하며, "공립 초등학교와 중학교, 공공 도서관, 저렴한 학비의 주립 대학, 그리고 20세기의 대중 매체------무료 무선 방송과 텔레비전을 포함하여" 과거에는 무료였거나 적어도 대폭 보조를 받았다고 지적했습니다. 그러나 이제 예술과 교육에 대한 지원은 줄어들고 있습니다.

현실에서 이것은 중산층 생활의 핵심 요소인 주택, 의료, 육아, 교육, 노후가 모두 바우몰 분야에 속한다는 것을 의미합니다. 이러한 분야의 비용 상승 속도는 임금 상승 속도보다 빠릅니다. 당신이 "모든 것을 잘하고" 있다 하더라도 여전히 재정적으로 어려움을 겪을 수 있습니다.

20세기에는 우리는 사회화 또는 대규모 보조를 통해 이러한 분야의 바우몰 비용 문제를 어느 정도 해결했습니다. 예를 들어, 공립학교, 공공 도서관, 저렴한 학비의 주립 대학 및 공립 병원 등이 있습니다. 정책을 통해 우리는 이러한 비싸고 생산성이 낮은 분야를 더 저렴하게 만들었습니다. 그러나 지금은 가장 그래서는 안 되는 시점에 우리는 이러한 분야를 민영화(또는 파괴, 관료화)하고 있습니다. 우리는 가정이 과거에 사회화로 부담했던 비용을 감당하도록 요구하고 있습니다. 중산층이 압박을 느끼는 것은 이상한 일이 아닙니다.

물론 상황은 더 복잡해질 것입니다. 인공지능은 비바우몰 분야의 생산성을 초고효율적으로 만들 것입니다. 소프트웨어 개발, 데이터 분석 및 컴퓨터와 관련된 모든 작업은 풍부하고 저렴해질 것이며, 이는 확장 가능한 분야와 비확장 가능한 분야 간의 생산성 격차를 거대한 간극으로 만들 것입니다.

두 번째 질문------올해 정부는 의료 문제로 문을 닫았습니다. 4인 가구의 평균 의료 보험 비용은 연간 27,000달러입니다. 내년 보험 비용은 10%-20% 상승할 것으로 예상됩니다. 많은 사람들이 단 하나의 나쁜 치아로 파산할 위험이 있습니다.

세 번째 질문------우리는 "등가 교환"(quid-pro-quo)식 경제 모델로 빠르게 나아가고 있습니다. 한때 민주주의의 등대였던 미국은 이제 러시아와 토지를 거래하고, 관광객에게 5년간의 소셜 미디어 정보를 요구하며, 연준을 포함한 독립 기관의 독립성을 위협하고, 반독점법을 무시하여 미디어 통제를 지원하고 있습니다. 이러한 뉴스와 제목을 읽을 때, 기분이 매우 나쁠 수밖에 없습니다.

따라서 많은 사람들, 특히 삶을 구축하려고 하는 젊은이들에게 경제 기본이 실제로 더 나빠졌습니다. 그러나 단순히 경제적 압박만으로는 이러한 깊은 불안감을 완전히 설명할 수 없습니다. 이때 인지적 요인이 드러납니다.

두 번째 부분: 인지 과부하

이 문제들은 사실 새롭지 않습니다, 그렇죠? 수년 동안 미국은 더 어려운 균형 상태로 미끄러져 왔습니다. 사람들은 이미 높은 주택 비용, 긴장된 고용 시장 및 바우몰 비용 병의 영향을 경험했습니다. 그러나 오늘날의 차이점은 이러한 압박이 이미 인지적 및 사회적으로 압도당한 대중에게 가해지고 있다는 것입니다.

인류 역사 대부분의 시간 동안, 문해율은 희귀했지만 주의력은 풍부했습니다. 일 외에는 대부분의 시간 사람들이 지금 우리가 "지루함"이라고 부르는 상태에 있었습니다. 그러나 오늘날 상황은 정반대입니다------문해율은 감소하고 있으며, 주의력은 상품이 되었고, 사람들의 인지적 부담은 완전히 과부하 상태입니다. 진 트웬지(Jean Twenge)는 《뉴욕 타임즈》에 "당신의 아이 교육을 삼킨 화면"(The Screen That Ate Your Child's Education)이라는 제목의 기사를 발표하며 다음과 같이 썼습니다:

10월에 발표된 《청소년 저널》(The Journal of Adolescence) 연구에서, 학생들이 학교에서 오락 목적으로 전자 기기를 더 많이 사용하는 국가의 수학, 독서 및 과학의 표준화 시험 성적이 적게 사용하는 국가보다 훨씬 더 크게 하락했다는 것을 발견했습니다.

브래디 브리크너-우드(Brady Brickner-Wood)는 "행위적 독서의 기이한 명성"(The Curious Notoriety of Performative Reading)에서 다음과 같이 썼습니다:

미국인들이 여가 독서에 사용하는 시간은 20년 전보다 40% 감소했으며, 40%의 4학년 학생들은 기본적인 독해 능력이 부족합니다…… 동시에, 대학들은 OpenAI와 같은 회사와 협력하여 학생 커리큘럼에 챗봇을 도입하고 있으며, 인문학과는 지속적으로 축소되고 있습니다.

만약 당신이 어떤 정보 출처도 신뢰하지 않는다면, 경제 데이터도 신뢰하지 않을 것입니다. 우리는 사람들이 수백만 가지의 무한한 접근 권한을 가지게 하는 대규모 실험을 진행했습니다------결과는, 안 됩니다, 정말 안 됩니다. 이 방식은 전체 군중을 하나의 계란으로 삶아버리는 것과 같습니다.

교육과 깊이 있는 독서의 상실은 다양한 연쇄 반응을 초래합니다: 기본 기술의 부족, 미디어 리터러시의 저하, 그리고 더 중요한 것은 신뢰의 붕괴입니다. 데이비드 바우더(David Bauder)의 청소년 뉴스 소비에 관한 연구는 "약 절반의 응답 청소년들이 기자들이 광고주에게 특별 대우를 하고 인용구와 같은 세부 사항을 조작할 것이라고 생각한다"고 밝혔습니다.

인공지능은 이러한 모든 것을 더욱 복잡하게 만들 것입니다. 그렉 입(Greg Ip)은 《월스트리트 저널》에서 "역대 가장 우울한 기술 혁명: AI가 우리를 부유하게 만들고 불행하게 만든다"(The Most Joyless Tech Revolution Ever: AI Is Making Us Rich and Unhappy)라는 기사를 발표하며 이를 잘 요약했습니다. 거의 3분의 2의 사람들이 인공지능에 대해 불안감을 느끼며, 단 40%만이 인공지능 산업이 올바른 일을 할 것이라고 믿고 있습니다. 우리는 이러한 모든 기술을 가지고 있지만, 서로를 신뢰하지도 않고 매우 불행하게 느끼고 있습니다.

출처: 그렉 입(Greg Ip), 《월스트리트 저널》(WSJ)

따라서 우리가 부정적인 감정에 대해 이야기할 때, 실제로 "컴퓨터화"된 특성이 관통하고 있습니다.

우리는 "허튼소리 비대칭 원칙"(Bullshit Asymmetry Principle)에 의해 공동으로 괴롭힘을 당하고 있습니다: 우리는 거짓말을 폭로하는 것이 거짓말을 만드는 것보다 10배 더 어렵다는 것을 발견했습니다. 이는 "분노 유도"(ragebait)와 같은 마케팅 및 제품 전략을 초래했습니다------이것은 대량의 위험 자본을 모으는 좋은 방법이기도 합니다?

허위 정보는 부를 축적하는 효과적인 수단이 되었습니다: 만약 당신이 많은 사람들에게 거짓말을 하고 그들이 당신에게 분노를 느끼게 한다면, 트위터는 당신에게 많은 돈을 지불할 것입니다. 해외의 사람들도 이 "인쇄기"를 활용하고 있습니다------논리적으로 이해가 됩니다!------그리고 미국 정치에 대해 아마도 불법으로 간주되어야 할 방식으로 오염시키고 있습니다.

많은 사람들이 각 단계에서 "기름을 빼내고", 속임수를 통해 우위를 점하고 있습니다. 이는 크루그먼(Krugman)이 언급한 "사기" 문제와 같습니다. 모든 성인은 자신의 주의력이 흐트러지고, 사고가 평면화되며, 그들의 세계가 소음으로 가득 차고, 중립성이 없으며, 그들을 보호할 수 있는 어떤 기관도 존재하지 않는다는 것을 느낍니다. 친구여, 당신의 두뇌는 판매되고 있습니다------당신의 주의력이 흐트러짐에 따라, 당신의 인지 능력, 깊이감 및 확신감도 사라지고 있습니다.

신뢰, 낙관 및 장기적인 사고는 "정신적 공간"이 필요합니다. 정보 환경이 혼란스러워지면 감정 환경도 혼란스러워집니다. 만약 주의력이 민주주의의 기반 시설이라면, 이 기반 시설은 이미 심각하게 손상되었습니다.

우리는 인간 학습을 화면에 아웃소싱하는 결과를 목격하고 있습니다. 이제 우리는 인간성을 인공지능에 아웃소싱했을 때 어떤 결과가 나타날지 볼 수 있습니다. 만약 당신이 어떤 정보 출처도 신뢰하지 않는다면, 경제 데이터도 신뢰할 수 없습니다. 주의력이 분산되고 사고가 평면화되면, 사람들은 다음 단계의 영향을 더 쉽게 받게 됩니다: 착취당하는 것.

세 번째 부분: 착취형 경제

인지 세계가 점차 붕괴되는 동안, 물리적 세계의 유지 관리도 만족스럽지 않습니다. 물리적 영역에서 쇠퇴하고 있는 것들(예: 다리, 학교, 노동 시장)과 디지털 영역에서 과도하게 최적화된 것들(예: 대형 언어 모델, 알고리즘 및 광고 분야의 다양한 조작) 간의 큰 마찰이 점점 더 뚜렷해지고 있습니다.

이 통신에서 저는 인공지능(AI)에 대해 상당히 엄격한 태도를 가지고 있습니다------명확히 말하자면, 저는 AI가 과학에 중대한 돌파구를 가져올 수 있는 도구라고 생각합니다------하지만 AI 자체는 완전히 하향 나선형을 만들어가고 있습니다. 한 다큐멘터리에서, 데미스 하사비스(Demis Hassabis)의 AI에 대한 논의는 매우 중요하며, 린우스 토발즈(Linus Torvald