완전한 첫 쇼 질문과 답변! 미 연준 의장 워시: 2% 인플레이션 목표를 고수하고, 5개의 특별 작업 그룹을 구성하며, 개인적으로 점도표를 제출하지 않음

저자：양천

워시의 첫 발표에서 여러 강력한 신호가 변화를 예고하고 있으며, 여기에는 성명서의 대폭 축소와 기자 회견 시간의 단축이 포함됩니다. 워시는 위원회가 물가 안정을 달성하고 2%의 인플레이션 목표를 실현하기 위해 명확하고 일관되게 노력하고 있다고 밝혔습니다. 특별 작업 그룹을 설립한다고 발표했으며, 여기에는 연준의 6.7조 달러 자산 부채표를 검토하고 통화 정책이 금리 도구에서 오는 것인지 자산 부채표 도구에서 오는 것인지 연구하는 내용이 포함됩니다. 워시는 "점도표" 금리 예측을 제출하지 않았고, 다른 위원들은 제출했으며, 그 중 절반은 올해 최소한 한 번 금리를 인상할 것으로 예상하고, 나머지 절반은 금리가 변동이 없거나 하락할 것이라고 생각하고 있습니다. 연준이 성명서와 기자 회견을 발표한 후, 미국 주식 시장은 급락하고 미국 국채 수익률은 급등했습니다.

연준의 신임 의장인 워시는 첫 FOMC 기자 회견에서 3.5%-3.75% 금리를 유지한다고 발표하며, 위원회가 물가 안정을 달성하고 2%의 인플레이션 목표를 실현하기 위해 명확하고 일관되게 노력하고 있다고 언급했습니다.

동시에 개혁을 추진하며, 이번 성명서는 오랫동안 지속되어온 "전망 지침"을 폐지하고, 즉시 다섯 개의 특별 작업 그룹(소통 메커니즘, 자산 부채표, 데이터 소스 사용, 생산성과 고용, 그리고 연준의 인플레이션 프레임워크)을 설립하여 연말까지 개선 제안을 제출할 것이라고 발표했습니다.

그 중 하나의 특별 작업 그룹은 연준의 6.7조 달러 자산 부채표를 검토하고 통화 정책이 금리 도구에서 오는 것인지 자산 부채표 도구에서 오는 것인지 연구할 것입니다.

워시는 개인 경제 예측(SEP)을 제출하는 것을 거부했습니다. 예측을 제출한 18명의 정책 결정자들 사이에서 금리 방향에 대해 뚜렷한 이견이 나타났습니다. 절반은 올해 최소한 한 번 금리를 인상할 것으로 예상하고, 나머지 절반은 금리가 변동이 없거나 하락할 것이라고 생각하고 있습니다.

금리 결정이 워시의 발언이 끝날 때까지 진행되는 동안, 미국 주식 등 위험 자산은 전반적으로 하락하고, 금은 150달러 이상 급락했으며, 2년 만기 미국 국채는 15BP 상승하고, 달러 지수는 거의 100포인트 상승했으며, 금리 선물 가격은 올해 금리 인상 폭이 18BP에서 39BP로 상승했습니다.

2% 인플레이션 기준을 고수하며, 현재 정책의 제한적 "불균형"을 나타냄

지난 5년간 지속적으로 높은 물가에 직면하여, 시장은 연준의 인플레이션 수용 수준에 높은 관심을 보이고 있습니다. 워시는 이에 대해 타협하지 않았습니다:

"오늘, 이 위원회가 명확하고 일관되게 2% 목표를 달성할 것이라고 선언합니다.

FOMC의 구성원들은 명확하고 일관되게 본 위원회가 가격 안정을 달성할 것이라고 믿고 있습니다."

2% 인플레이션 목표를 수정할 것인지에 대한 질문에 워시는 일관되게 날카로운 언어로 시장의 추측을 불식시켰습니다:

"우리가 2% 인플레이션 목표를 달성하기 위한 약속과 능력을 재확립하기 전에는 이를 재검토할 필요가 없습니다."

현재 금리 수준이 충분히 제한적인지에 대한 질문에 워시는 흥미로운 평가를 내렸습니다 ------ "불균형". 그는 다음과 같이 지적했습니다:

"부동산 시장을 예로 들면, 연준의 정책은 어느 정도 제한적입니다. 그러나 금융 시장에서 일어나는 일을 설명하려면 '제한적'이라는 단어로 설명하기가 어렵습니다."

이 발언은 연준이 자산 가격의 급등이 현재의 통화 정책 긴축 효과를 반영하지 않고 있음을 인식하고 있음을 의미합니다.

다섯 개의 작업 그룹을 설립하여 연준의 자산 부채표 검토, 데이터 오류 감소 등을 담당

연준의 운영 방식을 근본적으로 변화시키기 위해, 워시는 즉시 다섯 개의 특별 작업 그룹을 설립한다고 발표했습니다. 각각은 연준의 소통, 자산 부채표, 데이터 소스 사용, 생산성과 고용(AI의 영향), 인플레이션 프레임워크에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 이러한 작업 그룹이 올해 연말까지 결론을 도출할 수 있기를 기대하고 있습니다.

워시는 그가 구성하고 있는 독립 작업 그룹 중 하나가 "현재의 충분한 준비금 제도의 이점과 위험 및 자산 부채표의 구성을 검토하고", "통화 정책이 과연 금리 도구에서 오는 것인지 자산 부채표 도구에서 오는 것인지" 연구할 것이라고 밝혔습니다.

데이터 작업 그룹에 대해 이야기할 때, 워시는 기존의 경제 통계 방식에 대해 날카로운 비판을 제기했습니다. 그는 중앙은행 관계자들이 의존하는 구식 조사 방법이 현재의 미국 경제를 실제로 반영하지 못하고 있으며, 데이터 발표에 심각한 지연이 있다고 생각합니다. "우리가 받는 일부 데이터는…… 단지 '역사의 메아리'일 뿐입니다. 우리는 이러한 오류 범위를 줄여야 합니다. 우리가 진정으로 관심 있는 것은 현재 일어나고 있는 일이지, 역사적인 메아리가 아닙니다."

이번에 전망 지침을 폐지하며, 의장이 전례 없는 "점도표 제출 거부"

이번 회의에서 투자자들이 가장 놀랐던 것은 연준 정책 성명의 "대폭 축소"입니다. 워시는 기자 회견에서 다음과 같이 언급했습니다:

"여러분은 오늘 정책 성명서에서 하나의 차이점을 주목하셨을 것입니다. 그것은 더 짧고 간결하며, 일부 구식 표현을 생략했습니다. 소위 '전망 지침'도 더 이상 포함되지 않으며, 우리는 현재의 정책 조합에 적합하지 않다고 일치된 의견을 가지고 있습니다."

뿐만 아니라, 연준 의장으로서 워시는 관례를 깨고 자신의 경제 예측 요약(SEP)과 점도표 제출을 명확히 거부했습니다. 이에 대한 그의 설명은 다음과 같습니다:

"나는 점도표를 검토했으며, 제출된 내용을 보았을 때 모든 제출이 연필로 작성된 것을 알았습니다. 큰 지우개가 있는 연필로…… 나에게는 이것이 정책 시행에 도움이 되지 않습니다."

워시 본인이 예측을 제출하지 않았지만, 다른 참가자들이 제출한 SEP 중간값에 따르면: 올해 실제 GDP 성장률 예상은 2.2%, 내년은 2.3%; 올해 전체 PCE 인플레이션율은 3.6%, 내년은 2.3%; 실업률은 약 4.3%입니다. 연방 기금 금리 중간값은 올해 연말 3.8%, 내년 연말 3.6%로 예상됩니다.

"먹이 주기"식 시장 상호작용을 깨고, AI가 가져온 엄청난 수요 언급

오랫동안 월스트리트는 연준 관계자들의 발언에 따라 가격을 책정하는 데 익숙해져 있었습니다. 워시는 회의에서 이러한 "먹이 주기"식 시장 상호작용을 깨겠다고 분명히 밝혔습니다. 워시는 강조했습니다:

"금융 시장이 우리가 하는 말을 반영하는 것뿐이라면, 우리는 가장 중요한 정보 출처를 빼앗고 그것을 무시하는 것입니다.

나는 우리가 이러한 눈가리개를 제거하고 시장이 신뢰할 수 있는 데이터를 따르도록 하는 시스템을 구축하길 원합니다. 그들은 시장 가격을 통해 우리에게 더 나은 정보를 제공할 것이고, 우리는 더 현명한 결정을 내릴 수 있습니다."

시장 핫 이슈인 인공지능(AI)에 대해 워시는 AI를 "성인 생활에서 경험한 가장 중요한 변화"로 정의하며, AI가 엄청난 수요(데이터 센터, 전력 등)를 가져왔다고 언급했지만, 공급 측의 확장에 대한 추론은 아직 불확실하다고 지적했습니다.

"AI는 내가 성인 생활에서 경제, 비즈니스 및 가정에서 경험한 가장 중요한 변화일 수 있습니다. 우리가 일을 잘하면 강력한 성장, 낮은 가격 및 강력한 고용이 서로 양립할 수 있습니다."

워시 기자 회견 발언 원문 번역은 다음과 같습니다:

워시
여러분, 안녕하세요. 연준으로 돌아와 이렇게 중요한 시점에 이 책임을 맡게 된 것은 영광입니다. 오랜 친구들과 새로운 동료들의 따뜻한 환영이 특히 저에게 큰 힘이 됩니다. 저는 FOMC 동료들의 의견을 진지하게 경청했으며, 많은 새로운 아이디어와 사고를 흡수하고 연준을 앞으로 나아가게 할 진정한 의지를 느꼈습니다.

워시
이번 주 FOMC 회의는 연준의 가장 훌륭한 전통을 잘 보여줍니다: 철저한 논의, 열린 마음, 사명에 대한 헌신, 그리고 성과에 대한 책임감과 의무. 이 업계에서 모든 것은 올바른 통화 정책을 수립하는 것으로 귀결됩니다. 즉, 가능한 한 올바른 방향으로 나아가는 것입니다 ------ 이것이 우리의 북극성입니다.

워시
저와 제 동료들은 법적 의무를 수행하기 위해 여기 있습니다. 여러분이 이전에 들으셨던 것처럼: 가격 안정과 최대 고용. 이러한 목표는 우리가 방금 종료한 회의에서 수행한 모든 작업을 안내했습니다.

워시
여러분이 몇 분 전에 보셨듯이, 위원회는 연방 기금 금리의 목표 범위를 3.5%에서 3.75%로 유지하기로 결정했습니다. 연준의 이중 임무를 지원하기 위해 위원회는 은행 시스템의 충분한 준비금 유지를 재확인했습니다. 중동 갈등 등으로 인해 불확실성이 높아졌지만, 경제 활동은 여전히 견고한 속도로 확장되고 있습니다. 생산성 증가와 자본 투자는 모두 강력하게 나타나고 있으며, 고용 증가와 노동력 증가가 동조하고 있으며, 실업률은 큰 변화가 없습니다. 우리는 인플레이션율이 연준이 장기적으로 주장해온 2% 인플레이션 목표를 훨씬 초과하고 있다는 것을 인식하고 있습니다. 이러한 상황은 5년 이상 지속되고 있습니다. 지속적인 높은 물가는 미국 국민에게 부담이 되지만, 과거의 경험이 반드시 반복되지는 않을 것입니다.

워시
저는 FOMC의 구성원들이 명확하고 일관되게 본 위원회가 가격 안정을 달성할 것이라고 믿고 있다는 것을 기쁘게 보고합니다. 어떤 기관에서든 리더십의 변화는 사명을 재확인하고 현재의 관행을 검토하며 이러한 관행이 우리의 목표에 가장 부합하는지 고려하는 자연스럽고 시의적절한 기회입니다. 저와 제 연준 동료들은 통화 정책 시행을 개선하는 데 도움이 될 수 있는 변화를 탐구하기 위해 긴밀히 협력할 것입니다.

워시
이 점에서 여러분은 오늘 정책 성명서에서 하나의 차이점을 주목하셨을 것입니다. 그것은 더 짧고 간결하며, 일부 구식 표현을 생략했습니다. 이 성명서는 가능한 한 우리의 판단에 따라 사실을 여러분에게 전달하기 위한 것입니다. 소위 "전망 지침"도 더 이상 포함되지 않으며, 우리는 현재의 정책 조합에 적합하지 않다고 일치된 의견을 가지고 있습니다.

워시
오늘 오후 여러분은 정기적인 경제 예측 요약(SEP)을 받을 것입니다. 위원회의 일관된 관행은 참가자들이 이러한 예측을 제출하도록 하는 것이며, 저도 제 동료들이 계속 그렇게 하도록 격려합니다. 그러나 저는 개인적으로 어떤 예측도 제공하지 않았습니다. 이는 제가 SEP(최소한 현재의 구조)에 대해 가지고 있는 일관된 견해와 일치합니다. 예측 중간값에 따르면, 올해 실제 GDP 성장률은 2.2%, 내년은 2.3%; 올해 전체 PCE 인플레이션율은 3.6%, 내년은 2.3%; 실업률은 약 4.3%입니다. 참가자들이 예측한 연방 기금 금리 중간값은 올해 연말 3.8%, 내년 연말 3.6%로 예상됩니다.

워시
이제, 오늘 발표한 주요 조치 중 하나에 대해 몇 마디 하겠습니다. 저는 통화 정책의 광범위한 시행에 필수적인 다섯 개의 분야에 각각 특별 작업 그룹을 임명할 것입니다. 첫째, 연준의 소통; 둘째, 연준의 자산 부채표; 셋째, 우리가 현재 사용하는 데이터 소스와 그 의존도; 넷째, 전환기 동안의 생산성과 고용; 마지막으로, 연준의 인플레이션 프레임워크입니다.

워시
이 주제들은 시의적절하고 중요하며, 제 생각에 재검토할 가치가 있습니다. 저는 지난 며칠 동안 이들에 대해 활발하고 목표 지향적인 논의를 했습니다. 각 독립 작업 그룹에 대해 저는 경제학계 내외에서 가장 뛰어난 인재들을 모집하고 있습니다. 그들은 우리 연준의 주제 전문가들로부터 지원을 받을 것이며, 명확한 임무를 맡게 될 것입니다.

워시
첫 번째 원칙에서 출발하여 날카로운 질문을 제기하고 현재의 관행을 검토하며 대안들을 고려하고, 궁극적으로 정책 결정자들에게 다음 단계 행동에 대한 제안을 제시하는 것입니다. 지난해 여름 이후, 제 동료들은 연준의 소통 형태와 기능을 개선할 가능성에 대해 논의해 왔습니다. 이 새로운 작업 그룹은 이 기반 위에서 계속 노력할 것이며, 제가 방금 언급한 SEP에 대한 심사숙고한 변화 제안을 제시할 수 있기를 기대합니다. 두 번째 작업 그룹인 자산 부채표 정책에 관한 작업 그룹은 현재의 충분한 준비금 제도와 연준 자산 부채표 구성의 이점과 위험을 검토할 것입니다. 그들은 통화 정책을 시행하고 운영하는 대체 프레임워크를 평가할 것입니다.

워시
세 번째 작업 그룹인 데이터 작업 그룹은 새로운 정보 출처를 평가하고 데이터 수집 방법론의 개선을 고려하여 정책 결정자들에게 더 정확하고 관련성 있으며 즉각적이고, 아마도 가장 중요한 것은, 우리의 경제 상황에 대한 실행 가능한 정보를 제공하는 것을 목표로 합니다.

워시
넷째, 생산성과 고용 작업 그룹은 인공지능을 포함한 새로운 일반 기술의 속도, 범위 및 경제적 영향을 검토하고, 그것이 연준의 고용 및 인플레이션 과제에 미치는 잠재적 영향을 탐구할 것입니다.

워시
마지막 작업 그룹인 인플레이션 프레임워크 작업 그룹은 인플레이션의 원인을 연구할 것입니다. 근본적으로, 변화하는 경제에서 가격 안정을 달성하기 위한 다양한 아이디어를 탐구하는 것입니다. 앞으로 몇 주 안에 여러분은 이러한 작업 그룹과 이 전체 이니셔티브에 대한 더 많은 정보를 듣게 될 것입니다. 지금은 간단한 진술만 하면 됩니다: 각 작업 그룹은 시스템 내 모든 사람을 위해 봉사할 것이며, 지난 며칠 동안 저와 함께 테이블에 앉아 있던 모든 사람들이 공유한 목표를 위해 봉사할 것입니다 ------ 사명에 대한 명확한 인식을 가지고 목표에 부합하며 미래를 바라보는 연준입니다. 자, 여러분의 관심에 감사드리며, 질문에 기꺼이 답하겠습니다.

발언자 2
안녕하세요, 워시 의장님. 다시 만나서 반갑습니다. 이렇게 빨리 많은 일을 시작하시다니, 각 작업 그룹의 일정은 어떻게 되나요?

워시
그것은 각 작업 그룹에 따라 다릅니다. 또한 우리가 명확한 답변을 얼마나 절실히 필요로 하는지에 따라 다릅니다. 제 예상은 ------ 저는 여전히 구성원을 모집하고 최종 확정하는 과정에 있습니다 ------ 작업 그룹은 앞으로 몇 주 내에 작업을 시작할 것입니다. 우리는 여름이 끝날 무렵 그들로부터 더 많은 정보를 얻기 시작할 것이며, 그들이 문제를 어떻게 바라보는지에 대한 프레임워크를 이해할 수 있기를 바랍니다. 대다수(모두가 아니라면) 작업 그룹이 연말까지 결론을 도출할 수 있기를 바랍니다.

발언자 2
특히 인플레이션 프레임워크에 대해 말씀하셨는데, 첫 번째 원칙을 언급하셨습니다. 이는 2% 목표 자체에 대한 검토를 포함하나요? 당신은 소수점 오른쪽 숫자는 중요하지 않다고 언급했습니다. 이는 "2%라는 점 목표가 너무 엄격하다"는 전제에서 출발하는 것인가요?

워시
두 부분으로 나누어 말씀드리겠습니다. 첫째, 인플레이션 프레임워크 검토의 책임은: 인플레이션의 원인은 무엇인가? 연준은 인플레이션에 대해 얼마나 책임이 있는가? 우리는 인플레이션을 어떻게 측정하는가? 그러나 이는 데이터 작업 그룹과 중복될 것입니다. 2% 인플레이션 목표는 연준이 오랫동안 유지해온 2% 목표입니다. 여러분은 제가 소수점 왼쪽 숫자에 더 집중하는 경향이 있다고 들으셨을 것입니다. 음, 2는 현재 소수점 왼쪽 숫자이고, 오른쪽에는 0이 있습니다. 저는 우리가 2% 인플레이션 목표를 달성하기 위한 약속과 능력을 재확립하기 전에는 이를 재검토할 필요가 없다고 생각합니다. 따라서 이는 이번 작업의 범위에 포함되지 않습니다.

발언자 3
코비입니다. 뉴욕 타임스의 코비 스미스입니다. 당신은 인플레이션이 선택이라고 언급한 적이 있습니다. 정책 성명서에는 오늘 당신이 재확인한 가격 안정 달성의 약속이 포함되어 있습니다. 그러나 SEP를 보면, 당신의 대부분 동료들은 올해 말까지 핵심 PCE가 약 3.3%에 이를 것으로 예상하고 있으며, 2% 인플레이션 목표는 2028년까지 달성될 것이라고 합니다. 따라서 현재 이 시점에서, 연준이 일회성 인플레이션 파동이 지나가기를 기다리고, 높은 인플레이션이 수년간 지속된 후 인플레이션이 하락하기를 기다리는 데 얼마나 인내할 수 있을까요? 어떤 경우에 당신은 연준이 행동을 취하고 금리를 인상하는 것을 지지할 것인가요?

워시
좋습니다, 질문이 많습니다. 제가 분해해 보겠습니다. 첫째, 우리는 2% 가격 안정 목표를 달성할 수 있는 능력과 약속이 있습니다. 이것이 바로 우리가 해야 할 일입니다. 연준이 지난 몇 년(1월 포함) 동안 전략을 검토하면서 ------ 우리가 여전히 그에 구속되고 있는 전략 ------ 연준 성명서는 인플레이션이 주로 통화 정책에 의해 결정된다고 명시했습니다. 물론 그렇습니다. 저는 오랫동안 인플레이션이 선택이라고 말해왔습니다. 물론 그렇습니다. 오늘, 저는 이 위원회가 명확하고 일관되게 이 목표를 달성할 것이라고 선언합니다. 당신의 질문의 나머지 부분은 저에게 미래 지침을 제공하라는 것처럼 들립니다. 우리는 미래 지침을 포기했습니다. 위원회 내 일부는, 제가 생각하기에, 그것을 포기했으며, 지난 며칠 간의 논의에서 느낀 바에 따르면 현재 시점에서 미래 지침을 제공하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 다른 사람들은 일반적으로 미래 지침이 우리가 해야 할 일이 아니라고 생각합니다. 그러나 이는 소통 작업 그룹과 제 정책 결정자 동료들이 처리할 것입니다. 우리는 전문가의 의견을 진지하게 듣고, 그에 따라 결정을 내릴 것입니다. 그러나 저는 우리의 다음 단계 행동에 대한 미래 지침을 제공할 수 없습니다. 좋은 소식은, 우리는 6주 후에 다시 회의할 것입니다.

발언자 3
그렇다면, 현재의 정책 설정에 대해, 우리가 보고 있는 데이터 흐름과 예측을 감안할 때, 현재의 정책이 얼마나 제한적이라고 생각하십니까?

워시
저는 연준 내외에서 다양한 설명을 들었습니다. 제 관점에서 말씀드리자면: 불균형입니다. 부동산 시장을 예로 들면, 연준의 정책은 부동산 시장 상황을 결정하는 유일한 요소는 아닙니다. 그러나 전반적으로, 저는 그곳에서 연준의 정책이 어느 정도 제한적이라고 생각합니다. 금융 시장에서 일어나는 일을 설명하려면 '제한적'이라는 단어로 설명하기가 어렵습니다. 그래서 저는 이것이 불균형이라고 말했습니다. 이는 통화 정책의 다른 전파 메커니즘의 함수일 수 있으며, 통화 정책이 우리의 금리 도구에서 오는 것인지 자산 부채표 도구에서 오는 것인지에 따라 다릅니다. 좋은 소식은, 우리는 이 문제를 더 깊이 연구할 자산 부채표 작업 그룹이 있다는 것입니다.

발언자 4
당신은 미래 지침을 좋아하지 않는다고 말씀하셨고, 이번 성명서에서 그것을 삭제했습니다. 그러나 점도표는 9명의 위원이 올해 말까지 금리를 인상하고 싶다고 표시했으며, 시장은 이를 미래 지침으로 간주하고 있습니다. 그렇다면 이것이 당신이 시장을 어떻게 이끌고 점도표의 미래에 대해 의미하는 것인가요?

워시
저는 당신과 스미스 여사에게 같은 답변을 드려야 합니다. 우리는 이 문제를 다룰 작업 그룹이 있습니다. 제가 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 저는 점도표를 검토했으며, 제출된 내용을 보았을 때 모든 제출이 연필로 작성된 것을 알았습니다. 아시다시피, 큰 지우개가 있는 연필로 작성된 것입니다. 이는 동료들이 점을 제출할 때 세상이 빠르게 변화하고 있다는 것을 이해하고 있으며, 그들은 6주 또는 6일 후의 상황에 얽매이지 않을 것이라고 생각합니다. 상황이 변할 경우…… 제가 몇 가지 다른 점을 지적하고 싶습니다. 제가 테이블에서 들은 것은, 그들이 모델 예측을 제출할 때 ------ 명확히 하자면, 이는 다른 가능성보다 더 큰 것이 아니라, 다른 시나리오보다 더 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 그래서 저는 큰 확신을 듣지 못했습니다. 저는 겸손함을 들었습니다. 우리는 이러한 겸손함을 가져야 한다고 생각합니다. 저는 점을 제출하지 않았습니다. 저에게는 이것이 정책 시행에 도움이 되지 않습니다. 제가 처음에 언급했듯이, 연말까지 우리는 소통의 모든 측면 ------ 기자 회견, 점도표, 회의, 기록, 의사록 ------을 검토할 것입니다. 이는 그 중 하나가 될 것입니다. 저는 결과를 예측하고 싶지 않지만, 가능한 결과에 대해 상당히 열린 마음을 가지고 있습니다. 지난 며칠 동안, 솔직히 말해서, 지난 3주 동안 제 동료들은 변화와 위험이 있는 간편한 변화에 대해 매우 개방적인 태도를 보였으며, 이는 저에게 깊은 인상을 남겼습니다. 그러나 우리의 최우선 목표는 올바른 통화 정책을 수립하는 것입니다. 올바른 통화 정책을 수립하는 방법은 의회가 부여한 책임을 수행하여 가격 안정을 달성하는 것이며, 이 문제에 대해서는 어떤 이견도 없습니다.

발언자 4
작업 그룹에 대한 동일한 답변을 받을 수 있을 것 같습니다…… 소통 측면에서, 당신은 이러한 기자 회견에 대해 어떻게 생각하십니까? 앞으로 매 회의 후 계속 개최할 것이라고 생각하십니까? 그것들이 유용하다고 생각하십니까? 케빈 워시의 소통 방식의 미래는 무엇인가요?

워시
음, 이번에는 아마도 15~20분 정도 더 남았으므로 결과를 예측하고 싶지 않습니다. 기자 회견은 가정, 기업 및 더 넓게는 여러분과 같은 미디어와 소통하는 매우 유용한 방법이 될 수 있습니다. 저는 조지 슐츠라는 훌륭한 고인이 된 멘토가 있었는데, 그의 격언은 기자 회견은 유용하지만, 개최할 때는 중요한 말을 할 수 있도록 해야 한다는 것입니다. 오늘, 저는 우리가 중요한 말을 할 수 있다고 생각합니다: 우리는 가격 안정 달성에 대한 약속을 가지고 있으며, 연준을 앞으로 나아가게 할 실천을 재고하고 있습니다. 여러분과 미국 국민이 이러한 것이 공상에 그치지 않고 구체적인 아이디어라는 것을 느낄 수 있도록, 우리는 최고의 인재를 찾을 것입니다 ------ 연준 내부의 최고의 생각이든, 제가 비즈니스, 경제학, 학계, 기술 등에서 아는 최고의 인재든 ------ 그들의 관점을 공유하도록 할 것입니다. 이것이 우리가 여기서 할 일이며, 진리를 추구하는 것입니다. 우리는 새로운 것, 흥미로운 것을 제시할 것입니다. 오늘 우리는 몇 가지 변화를 만들었습니다. 저는 더 많은 변화가 있을 것으로 예상하며, 그 중 일부는 기자 회견을 개최할 가치가 있을 것입니다.

발언자 5
안녕하세요, 저는 AP의 크리스 루그버입니다. 질문에 답해 주셔서 감사합니다. 당신의 인플레이션에 대한 장기적인 견해를 말씀해 주실 수 있나요? 당신은 단기적인 변동에 대해 언급하지 않을 수도 있지만, 이는 주로 에너지 가격과 이란 전쟁에 의해 주도되는 것인가요? 아니면 경제 내 잠재적 인플레이션 압력에 대해 우려하고 있나요? 감사합니다.

워시
위원회가 방금 한 말보다 더 잘 말할 수는 없으므로, 다시 말씀드리겠습니다. 인플레이션은 위원회의 2% 목표에 비해 여전히 높으며, 이는 일부 산업(에너지를 포함한)에서 가격 상승을 초래하는 공급 충격을 반영합니다. 이 문장은 이어서 명확히 하자면, 연준은 가격 안정을 달성할 것입니다. 제 판단은 위원회가 오늘뿐만 아니라 몇 주 동안 이 문제에 대해 상당한 시간을 할애했다는 것입니다. 이것이 우리가 인플레이션에 대해 준비한 내용입니다. 그러나 이 목표를 달성하겠다는 약속은 확고하고 일관되며 명확합니다. 저는 이것이 우리가 지난 5년 동안 놓쳤던 중요한 메시지라고 생각하며, 우리는 이를 바로잡을 것입니다.

발언자 5
좋습니다. 또한, 데이터 작업 그룹 및 기타 측면에 대해 말씀드리자면, 일반적으로 사람들은 연준이 모든 데이터를 고려했다고 생각합니다. 물론, 이전에는 그런 느낌이 있었습니다. 당신이 생각하기에 충분히 주목받지 못한 데이터는 무엇인가요? 당신은 과거에 "평균 회귀" 경향에 대해 언급했지만, 마찬가지로 이는 대부분의 연준 구성원에게 잘 알려진 것입니다. 그렇다면 이 작업 그룹은 무엇을 보고 있나요? 가능한 결과는 무엇인가요? 제가 결과를 예측하고 싶지 않다는 것을 알고 있지만, 당신이 더 주목받기를 기대하는 데이터의 예가 있나요? 감사합니다.

워시
그래서, 당신은 저에게 질문하고 있습니다. 제가 말씀드리자면, 저는 결과를 예측하고 싶지 않습니다. 또한 그들이 무엇을 할 것인지에 대해 너무 많이 설명하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 제가 최종적으로 책임자를 확정하기 전에 몇 통의 전화를 더 해야 하기 때문입니다. 저는 외부 전문가들이 이 문제에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 매우 관심이 있습니다. 일반적으로 미국 중앙은행가와 다른 정부 관계자들이 소비하는 대부분의 데이터는 구식 조사 방법에서 나오며, 이는 국민 계정에 기반합니다…… 미국 경제에 대한 설명은 2026년의 미국 경제와는 크게 다릅니다. 조사 방법의 응답률은 우리가 필요로 하는 요구를 충족하지 못하며, 질문은 한 세대 전에는 매우 적합했을 수 있지만, 지금은 그렇지 않습니다. 따라서 공식 통계 내부에서도, 작업 그룹과 우리의 최선의 사고가 새로운 분석 방법을 활용하여 이러한 공식 통계를 우리의 시대에 맞는 기준으로 끌어올리는 방법에 대한 제안을 제시한다면, 저는 열린 마음을 가질 것입니다. 또한, 거의 모든 자영업 CEO는 실시간 정보를 사용하고 있으며, 이는 대량 수정 없이 그들이 방금 발생한 일을 알려줍니다. 아시다시피, 통화 정책의 시행에는 정상적이고 긴 지연이 있습니다. 우리가 진정으로 관심 있는 것은 현재 일어나고 있는 일입니다. 우리는 역사적인 메아리보다는 현재 일어나고 있는 일에 더 관심이 있습니다. 제 대답에서 여러분은 우리가 받는 일부 데이터, 예를 들어 매월 첫 번째 금요일에 기다리는 급여 지수나 다른 데이터가 역사적인 메아리일 수 있다는 것을 들을 수 있습니다. 비록 세 번째 수정 시에는 상당히 유용할 수 있지만요. 우리는 이러한 오류 범위를 줄여야 하며, 우리는 실시간으로 어려운 결정을 내려야 합니다. 저는 민간 부문, 공식 부문의 개혁 및 새로운 분석 기술에서 많은 새로운 데이터 출처를 배울 수 있다고 매우 확신합니다. 이러한 기술은 단순히 어떤 것이 핵심인지 비핵심인지에 대한 질문보다 훨씬 정교합니다.

발언자 6
감사합니다. 환영합니다, 의장님. 저는 폭스 비즈니스 채널입니다. 그래서 당신이 많은 지속적인 미래 지침을 제공하지 않는다면, 시장은 더 많은 변동성을 겪게 될까요? 미국인들은 당신의 미래 생각을 더 많이 알아야 하지 않을까요?

워시
저는 금융 시장이 들어오는 데이터에 반응할 때 가장 잘 작동한다고 생각합니다. 금융 시장이 "연준이 들어오는 정보에 어떻게 반응할 것인가?"라고 질문할 때, 그들의 효율성이 떨어집니다. 금융 시장이 실물 경제에서 일어나는 일에 더 집중하고, 좋은 데이터와 나쁜 데이터를 판단할수록, 금융 시장은 가장 가능성이 높은 상황과 꼬리 위험을 가격에 반영할 수 있습니다. 금융 시장 가격은 중앙은행가에게 가장 중요한 정보 출처일 수 있습니다. 그러나 금융 시장이 우리가 하는 말을 반영하는 것뿐이라면, 우리는 가장 중요한 정보 출처를 빼앗고 그것을 무시하는 것입니다. 저는 우리가 이러한 눈가리개를 제거하고 시장이 신뢰할 수 있는 데이터를 따르도록 하는 시스템을 구축하길 원합니다. 그들은 데이터에 주목할 것이고, 우리도 데이터에 주목할 것입니다. 그들은 시장 가격을 통해 우리에게 더 나은 정보를 제공할 것이고, 우리는 더 현명한 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 궁극적으로, 제가 처음에 설정한 목표 ------ 의회가 지시한 가격 안정 목표를 달성하는 것 ------은 우리가 반드시 수행해야 할 일입니다.

발언자 6
회의로 다시 돌아가고 싶습니다. 이것은 당신의 첫 회의입니다. 이사회 구성원들은 상당히 매파적입니다. 그들의 발언을 종합적으로 들었을 때, 향후 금리 인하에 대한 논의가 있었나요?

워시
오늘? 테이블에는 하나의 제안만 있었습니다. 다른 제안에 대한 논의는 없었습니다. 그 제안에 대한 논의는 상당히 제한적이었습니다. 모두가 이에 대해 일치하고 명확했습니다. 이 중앙은행과 다른 중앙은행의 관례는 여러 대안이 있는 것입니다. 오늘 우리는 하나만 있었습니다. 저는 추가 논의가 이해를 심화시키고 우리가 무엇을 해야 하는지, 어떻게 달성할 수 있는지를 명확히 하는 데 도움이 되었다고 생각합니다. 저는 미래에 어떤 일이 일어날지 예측하고 싶지 않지만, 우리에게는 하나의 중요한 주제가 있습니다. 우리는 그것을 수용했습니다. 우리는 이를 위해 며칠 간의 좋은 내부 논의를 했으며, 결국 우리는 더 나은 위치에 있다고 생각합니다.

발언자 7
감사합니다. 저는 파이낸셜 타임스의 클레어 존스입니다. 여러분이 매우 간결하고, 우리가 모두 감탄하는 성명서를 읽으면서, 사람들이 당신이 여기서 말한 미국의 인플레이션 위험과 당신의 책임을 감안할 때, 왜 오늘 금리를 인상하지 않았는지 궁금해할 수 있습니다. 왜 그런가요? 당신은 무엇을 봐야 금리 인상을 취할 것인가요? 또한, 당신의 작업 그룹에 대해, 다른 중앙은행의 모범 사례를 참고할 생각이 있나요? 감사합니다.

워시
그들이 당신에게 두 가지 질문을 하도록 하는 것에 대해 기쁘게 생각합니다. 왜냐하면 제가 당신의 첫 번째 질문에 대한 대답은 매우 간단할 것이기 때문입니다: 성명서 자체를 제외하고는 할 말이 없습니다. 제가 이전에 받은 질문에 대한 시장의 반응은, 성명서를 발표한 후 즉흥적으로 발언하는 것보다 더 도움이 된다고 생각합니다. 작업 그룹의 모범 사례에 대한 질문은 제가 생각해 본 몇 가지 주제입니다. 저는 제 인생에서 몇 개의 작업 그룹에 참여한 적이 있습니다. 모범 사례는: 가장 똑똑한 사람들을 찾는 것; 작업 그룹이 다양한 배경과 성향을 가진 사람들로 구성되어 내부 논의를 할 수 있도록 하는 것; 작업 그룹을 구성할 때 정보 수신 팀이 그 과정에 이해관계를 느끼도록 하는 것입니다. 그래서 우리는 ------ 아직 최종 명단을 확정하지 않았습니다 ------ 우리 건물과 각 지역의 준비은행에서 가장 중요한 인재들을 찾고 있습니다. 각 분야에서 그들을 몇 개월 동안 이 작은 그룹에 임대할 것입니다. 이렇게 하면 작업 그룹의 책임자가 세계에서 가장 분석적인 중앙은행의 관점을 이해하고 최종적인 모범 사례에 반영할 수 있습니다. 우리는 결정을 다른 사람에게 아웃소싱하지 않았습니다. 관리 당국과 역대 준비은행은 테이블에 있는 19명을 선택했습니다. 이것이 우리의 결정이 될 것입니다. 우리는 특정 제안에 동의할 수 있고, 다른 제안에 동의하지 않을 수 있으며, 이에 대해 좋은 내부 논의를 할 것입니다. 그러나 그들의 결과는, 저는 희망하고 믿습니다, 우리의 내부 논의를 더 나은, 더 강력하고 더 변증법적으로 만들어서 궁극적으로 가격 안정 목표를 달성할 수 있도록 할 것입니다.

발언자 7
당신이 언급한 시장 관점에 대해 다시 빠르게 후속 질문을 하겠습니다. 만약 당신이 2년 만기 국채 수익률을 살펴보면, 실제로 시장은 더 많은 긴축이 필요하다고 생각하고 있습니다. 이것이 당신이 2년 만기 수익률이 전달하는 메시지를 해석하는 방식인가요?

워시
음? 우리는 본래 좋은 상태에 있었습니다. 저는 이것이 우리가 세 번째 질문에 답하지 않는 이유라고 생각합니다. 저는 지난 30분 또는 60분 동안의 시장 반응에 대해 논평할 생각이 없습니다. 우리가 시장에 제공하는 것은 중앙은행의 새로운 장과 몇 가지 새로운 사고입니다. 우리가 시장, 가정 및 기업에 제공하는 것은, 저는 생각하기에, 우리가 스스로에게 어려운 질문을 던지겠다는 약속입니다. 그렇게 함으로써 우리는 이전에 했던 약속을 이행할 수 있습니다. 이는 금융 시장에 많은 변화가 소화해야 할 것입니다. 저는 그들이 처음 몇 분 또는 며칠 동안의 반응에 특별히 관심이 없다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 금융 시장이, 적어도 똑같이 중요한 것은, 가정과 기업이 이 중앙은행이 가격 안정을 달성할 것이라는 것을 아는 것입니다.

발언자 8
안녕하세요, 워시 의장님. 저는 NBC 뉴스의 브라이언 정입니다. 질문에 답해 주셔서 감사합니다. 그래서 당신이 우리가 미래 지침을 포기했다고 말할 때, 일반 사람들에게는 연준이 덜 말하거나 대출 비용의 방향에 대한 통찰을 덜 제공할 것처럼 들릴 수 있습니다. 따라서 아마도 식료품점에서 만날 수 있는, 가격 태그가 그들의 임금보다 빠르게 상승하는 사람들에게 어떻게 설명하시겠습니까? 모르겠습니다, 아마도 "작업 그룹"이 답일 것입니다. 그러나 이 시대, 이 연준의 장을 어떻게 소통하시겠습니까?

워시
제가 우유 선반 앞에서 누군가에게 제가 이 문제를 처리할 작업 그룹이 있다고 말한다면, 그건 정말 형편없는 일이 될 것입니다. 그래서 질문에 감사드립니다. 만약 제가 식료품점에서 누군가를 만난다면, 저는 그들에게 이렇게 말할 것입니다: 우리는 오늘의 석유 가격이나 한 다스 계란의 가격과 같은 특정 가격에 대해 매우 큰 영향을 미칠 수 없습니다. 이는 우리가 하는 일에 가장 중요한 영향을 미치지 않습니다. 그러나 우리는 매우 중요한 임무를 가지고 있습니다. 그것은 석유, 소고기, 계란 또는 우유의 이러한 변화가 경제에 확산되지 않도록 하고, 두 번째 및 세 번째 차례의 효과를 발생시키지 않도록 하는 것입니다. 이것이 우리의 일이며, 우리의 약속이며, 우리의 능력이며, 우리는 이를 실현할 것입니다.

발언자 8
연준과 재무부의 관계도 검토되고 있나요? 일반적으로 재무 장관과의 아침 회의가 있습니다. 당신은 계속 그렇게 할 계획인가요? 당신이 취임한 이후로 대통령과 대화한 적이 있나요?

워시
대통령에 관해서는 말씀드릴 것이 없습니다. 재무 장관에 관해서는, 그는 아침 회의 사진을 계속 발표하고 있습니다. 그래서 저는 중앙은행 의장과 재무 장관이 매주 만나는 오랜 전통을 부인할 수 없다고 생각합니다. 지금까지 우리는 세 번 만났습니다. 그는 이번 주 해외에 있으므로 이번 주는 예외일 것입니다. 저는 이러한 논의가 매우 유용하다고 생각합니다. 중앙은행의 목표와 우리의 역할 및 책임은 재무 당국과 상당히 명확히 구분됩니다. 제 생각에 통화 정책은 우리가 하는 일에서 독립적입니다. 그러나 그렇다고 해서 우리가 관심이 없는 것은 아닙니다. 재무 당국에서 일어나는 일에 대해 제 생각은, 이 중앙은행은 시야를 넓히되 책임은 집중해야 한다는 것입니다. 우리는 세계에서 일어나는 일에 대해 상당히 관심을 가져야 합니다. 저는 여기서 중동에서 일어나는 일에 대해 매우 관심이 많다고 폭로하고 싶지 않습니다. 그것은 우리의 일상 업무에 일부 영향을 미칠 것입니다. 이는 우리의 책임이 아니라는 것을 의미하지 않지만, 저는 우리가 넓은 시야를 유지할 것이라고 생각합니다. 지금까지 베센트 장관과의 회의는 이 시야를 확장하는 데 도움이 되었습니다. 따라서 우리는 일상 업무에 영향을 미칠 수 있는 일이 무엇인지 인식할 수 있습니다. 비록 그것이 우리의 직접적인 책임은 아니더라도요.

발언자 9
스티브 리스만, CNBC입니다. 의장님, 감사합니다. 제 질문에 답해 주셔서 감사합니다. 당신은 의장이 되기 전에 생산성이 연준이 금리를 낮출 수 있는 이유 중 하나라고 말씀하셨습니다. 지금도 그렇게 생각하십니까?

워시
위원회는 오늘 생산성에 대해 논의했습니다. AI에 대해서도 언급되었습니다. 제가 이전에 이 문제에 대한 견해와 사회적 상호작용에 대한 견해는, 인공지능, 최신 세대의 일반 기술은 제가 성인 생활에서 경제, 비즈니스 및 가정에서 경험한 가장 중요한 변화일 수 있습니다. 그것은 엄청난 기회와 위험을 내포하고 있습니다. 저는 두 가지 모두에 대해 매우 중요하게 생각합니다. 여러분은 제가 AI를 미국의 창의성의 약어라고 말하는 것을 들으셨을 것입니다. 이는 쉽다는 것을 의미하지 않습니다. 이는 파괴적이지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 그러나 장기적으로, 제 믿음은 ------ 오늘 위원회에서 상당한 지지를 받았습니다 ------ 미국이 승자가 될 것이며, 우리가 이 길을 따라가면서 미국은 결국 더 나아질 것이라는 것입니다. 이제 정책 시행으로 돌아가서, 시기, 규모, 속도, 생산 및 고용에 미치는 영향이 바로 우리가 작업 그룹을 설립해야 하는 이유 중 하나입니다.

발언자 9
다른 각도에서 후속 질문을 하셔도 괜찮으시다면, 강력한 고용 증가, 높은 인플레이션, GDP가 양호한 성과를 보이고, 주식 시장도 상승세를 보일 때, 당신은 이 경제를 검토하며 연방 기금 금리가 제한적이라고 느끼십니까?

워시
그래서 이것이 당신의 두 번째 질문입니다. 저는 이전과 같은 답변을 드리겠습니다. 제가 정책 시행을 생각할 때 중요한 것은 정책의 효과입니다. 우리가 무엇을 말했는지가 아니라, 실제로 발생한 일입니다. 제가 설명할 수 있는 최선의 방법은 불균형입니다. 저는 부동산 시장 등에서 일부 제한적 요소를 보고 있습니다. 그러나 다른 어떤 곳에서도 같은 설명을 사용하기는 어렵습니다. 제가 한 가지 더 추가하겠습니다. 당신은 우리의 이중 임무 중 하나와 고용에 대해 언급했습니다. 저는 우리가 잔혹한 선택에 직면해 있다고 생각하지 않습니다. 저는 몇 세대 전의 관점에 동의하지 않습니다. 즉, 연준 의장이 이러한 단상에 서서, 더 많은 고용을 위해 더 높은 인플레이션을 용인할 것인지 선택해야 한다고 말하는 것입니다. 저는 그렇게 믿지 않습니다. 제가 믿는 것은 우리가 우리의 일을 잘하면 강력한 성장, 낮은 가격 및 강력한 고용이 서로 양립할 수 있다는 것입니다. 그래서 오늘 위원회에서 들은 것은 우리가 가격 안정에 대해 여전히 해야 할 일이 있다는 것입니다.

발언자 10
감사합니다. 저는 월스트리트 저널의 닉 티모로스입니다. 워시 의장님, 당신은 여러 번 신뢰는 성과를 통해 얻는 것이라고 말씀하셨습니다. 신뢰가 성과를 통해 얻어져야 한다면, 행동은 긴축해야 하거나 적어도 긴축할 것이라는 위협을 해야 합니다. 그러나 오늘 당신은 그렇게 하지 않았습니다. 왜 그런가요?

워시
당신이 표현한 판단은, 테이블에 있는 19명 중 아무도 표현하지 않았습니다. 우리는 6주 후에 다시 회의할 것이며, 그 문제에 대해 다시 논의할 것입니다.

발언자 10
AI에 대한 질문을 하겠습니다. 인프라 구축이 엄청난 수요를 발생시키고 있습니다. 자본 지출, 데이터 센터, 전력, 생산성의 수익이 더 멀리 갈 수 있습니다. 그렇다면 오늘 당신의 판단에서 AI는 더 많은 수요를 증가시켰나요, 아니면 공급을 증가시켰나요?

워시
이는 중앙은행과 경제학계의 좋은 질문입니다. 우리는 대부분의 시간을 수요를 계산하는 데 보냅니다. 이는 더 쉽고, 우리는 그것을 볼 수 있으며, 계산할 수 있고, 검토할 수 있으며, 수정할 수 있습니다. 그러나 우리가 해야 할 일은 공급을 추론하는 것입니다. 여러분은 여러분의 동료 중 한 사람이 매우 간결한 성명서의 두 번째 단락에서 수요 측에 대한 문장과 공급 측에 대한 문장이 동일한 길이로 존재한다는 것을 주목할 것입니다. 두 가지 모두 중요합니다. 우리가 한 가지를 더 잘 계산할 수 있다고 해서 다른 하나를 더 선호할 이유는 없습니다. AI와 데이터 센터 및 관련 인프라의 성장은 우리가 수요 측을 계산하고 있으며, 이는 의심할 여지 없이 GDP 데이터에 반영되고 있습니다. 그러나 우리가 공급 측의 시기와 성장 정도를 추론할 때는 덜 확실합니다. 아마도 직관적으로 공급 측이 확장될 것이지만, 더 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 저는 이렇게 설명합니다: 수요와 공급 간의 경쟁이 존재합니다. 밀턴 프리드먼은 우리가 경제학에서 아는 유일한 것은 공급 곡선과 수요 곡선이 있다는 것입니다. 결국 이들은 교차할 것입니다. 이는 정책에 무엇을 의미할까요? 좋은 소식은, 우리는 이 문제를 다룰 작업 그룹이 있다는 것입니다.

발언자 11
감사합니다, 의장님. 들리는 바에 따르면, 데이터 작업 그룹에 대해, 당신은 국가 계정 시스템을 근본적으로 개혁하는 것을 고려하고 있습니다. 즉, 정부가 경제를 측정하는 방식을 말입니다. 이것이 당신의 목표인가요?

워시
한 마디로 대답하자면: 아닙니다. 여러 마디로 대답하자면: 이러한 데이터 수집의 대부분은 다른 정부 기관에서 발생하며, 우리는 그들에 대해 큰 존경과 순종을 가지고 있습니다. 그러나 만약 그 과정에서 우리가 제안할 수 있는 것이 있다면 ------ 연준 직원들이 이러한 제안을 개발하기 시작했습니다 ------ 그들이 정책 결정자로서 정보를 얻는 데 도움을 줄 수 있는 방법에 대해 우리는 주저하지 않을 것입니다. 다시 말씀드리지만, 저는 데이터 작업 그룹이 연구할 범위를 정의하려고 하지 않습니다. 그러나 저는 공식 통계에 대한 검토가 있을 것이며, 최소한 동등하게 중요한 것은 민간 부문의 모범 사례와 AI가 가져오는 새로운 분석 도구를 도입하는 것을 고려할 것이라고 생각합니다. 이렇게 하면 우리는 이를 통합하여 더 나은 실시간 정보를 제공받을 수 있습니다. 그렇게 되면, 제가 이전에 언급한 바와 같이, 우리가 결정을 내릴 때 의존하는 것은 진정한 동시 데이터이지, 우리가 동시 데이터라고 부르지만 실제로는 역사적인 메아리인 것이 아닙니다.

발언자 11
좋습니다, 감사합니다. 제가 묻고 싶은 또 다른 질문은 건물 리노베이션과 관련이 있습니다. 당신은 리노베이션 프로젝트에 대해 어떤 변경을 고려하고 있나요? 지난 1년 동안 어느 정도 정치적 축구가 되었습니다.

워시
그에 대한 이야기를 들었습니다. 저는 폭로하는 것이 아니라, 제 관점은 새로운 기관에 들어갈 때 감사관을 만나야 한다는 것입니다. 이는 좋은 관행입니다. 저는 이 관행을 계속하고 싶습니다. 저는 감사관과 한 번 회의했습니다. 그는 제가 세상이 알고 있다고 생각하는 것을 알려주었습니다. 그는 올해 여름 늦게 건물과 건물 프로젝트에 대한 보고서를 발표할 것입니다. 저는 그 보고서를 읽고 싶습니다. 제 관점에서, 앞으로 나아가면서 프로젝트가 완료될 때까지 우리가 무엇을 할 수 있는지, 또는 해야 하는지를 고려하여 납세자 자금의 좋은 관리자가 되기 위해 최선을 다해야 한다고 생각합니다. 여전히 해야 할 일이 있습니다. 여러분은 놀라지 않을 것입니다. 초기 몇 주 동안 저는 다른 일들로 바빴지만, 저는 앞으로 몇 주 안에 연준의 모든 업무를 철저히 처리할 것을 약속합니다.

발언자 12
빅토리아 기다, Politico에서. 당신은 예측을 제출하지 않았지만, 당신은 FOMC를 대표하여 발언할 권한이 있는 사람입니다. 그래서 저는 당신이 SEP에서 인플레이션 기대치의 상승이 전적으로 이란 전쟁 때문인지 말씀해 주실 수 있는지 궁금합니다. 인플레이션 기대치 상승과 잠재적 성장 둔화에 대한 논의는 어땠나요?

워시
회의 논의에 대한 제 해석은 ------ 저는 인정해야 합니다, SEP는 절반의 동료들이 모든 사태 발전을 감안할 때 현재 수준 또는 그 이하의 정책 금리가 되어야 한다고 생각하고 있으며; 나머지 절반은 더 높아야 한다고 생각하고 있다는 것을 보여줍니다. 19번째 투표자는 저이며, 저는 제출하지 않았습니다. 첫 번째 및 두 번째 영향에 대한 문제에 대해 여러 관점이 존재하며, 합의나 확고한 견해가 없습니다. 그러나 우리는 6주 후에 다시 회의할 것입니다. 그때 우리는 더 많은 것을 알게 될 것이며, 제 동료들은 그때까지의 새로운 발전에 대해 매우 관심을 가질 것이라고 생각합니다.

발언자 13
SEP에 대해 빠르게 후속 질문을 하겠습니다. 당신은 여전히 위원회 동료들이 예측을 제출하도록 격려하고 있다고 말씀하셨습니다. 당신이 그렇게 하지 않더라도, 그들이 그렇게 하는 것의 이점은 무엇이라고 생각하십니까?

워시
이는 FOMC가 약속한 것이며, 제가 우리가 이행할 수 있기를 바라는 약속입니다. 우리가 한 약속은 가격 안정을 달성하는 것입니다. 저는 우리가 올해 연말까지 이를 이행할 수 있기를 기대합니다. 제가 언급한 바와 같이, 새로운 소통 프레임워크가 등장한다면 놀라지 않을 것입니다. 변화가 있을 것입니다. SEP에 관해서는, 이는 위원회의 논의이며, 치열한 논의입니다. 저는 우리가 그런 논의를 할 것이라고 믿습니다. 우리는 더 나은 소통 조합을 통해 우리의 약속을 이행할 수 있을 것이라고 믿습니다. 그러나 저는 그것들이 무엇인지 예측하고 싶지 않습니다. 그러나 그 이전에, 저는 동료들이 그들의 SEP를 제출하기를 계속 기대할 것입니다. 그들 중 일부는 현재의 관행 구조가 괜찮다고 생각하지만, 저는 모든 주제에 대해 진정한 개혁에 대한 많은 관심을 들었습니다. 당신은 이 질문을 하지 않았지만, 저는 대답하겠습니다. 지난 며칠은 매우 우호적이었고, 지난 몇 주도 상당히 따뜻했습니다. 이 기관은 우리가 어떻게 더 잘할 수 있을지를 찾고자 합니다. 기관은 첫 번째 원칙으로 돌아가고 있습니다. 제가 고무된 것은 우리가 성명서에서 한 일과 SEP에 대한 변화를 고려하고 있다는 것입니다. 그러한 새로운 장을 여는 본능은 진정한 것입니다. 올해 연말까지, 저는 우리가 형식과 실질 모두에서 어떤 성과를 거두기를 바랍니다.

발언자 13
당신이 반응 함수에 대한 몇 가지 원칙을 소개하고, 연준이 반응해야 할 조건에 대해 말씀해 주실 수 있나요?

워시
이것은 매우 불만족스러운 최종 질문에 대한 답변이 될 것입니다. 연준은 많은 책임이 있으며, 통화 정책뿐만 아니라 감독 및 규제, 소비자 문제 및 결제에 대한 책임도 있습니다. 제 관점은 우리가 하는 모든 일에서 우리가 말한 것을 이행함으로써 신뢰를 얻는 것입니다. 제가 처음 3주 동안 통화 정책에 할애한 시간은 다른 모든 일보다 많았습니다. 그러나 우리가 좋은 감독자이자 규제자로서의 약속을 이행할수록, 우리가 얻는 이익은 더 많아지고, 통화 정책에서의 신뢰는 더욱 강화됩니다. 우리가 가격 안정 목표를 달성할 때 ------ 우리는 달성할 것입니다 ------ 미국 국민은 지난 5년간 인플레이션으로 인해 겪었던 어려움이 과거가 되었다고 느낄 것입니다. 그리고 이 신뢰는 우리가 하는 일에서 배당금을 발생시킬 것입니다. 이 기관은 이렇게 개혁의 동력을 가지고, 더 나은 성과를 내기 위해 노력하며 기자 회견에 참석할 것입니다. 그러나 우리는 성과를 거둘 것입니다.

발언자 14
각 지역의 노동력 데이터 상황은 어떻습니까? 당신은 노동 시장을 어떻게 요약하시겠습니까?

워시
노동 시장은 현재 안정적이라고 생각하십니까, 아니면 인플레이션의 원인이 될 가능성이 있습니까? 감사합니다. 좋습니다, 네. 제가 위원회의 견해를 포착하려면, 위원회는 노동 시장이 안정적이라고 생각합니다. 위원회 내 일부는 추세가 이보다 더 좋다고 생각합니다. 추세는 데이터 포인트보다 더 중요합니다. 3개월 또는 6개월 내에 발생하는 일은 어떤 데이터 포인트나 데이터 발표보다 더 중요합니다. 저는 고용 데이터가 긍정적인 방향으로 발전하고 있다고 말씀드리고 싶습니다. 지난 며칠 동안 이 주제에 대해 들었던 또 다른 점은 강력한 생산성이 성장을 이끄는 것이 우리가 두려워하는 것이 아니라 우리가 포용하는 것이라는 것입니다. 여러분, 감사합니다.