clarity

The Block에 따르면, BitGo의 CEO인 Mike Belshe는 Clarity 법안의 실패가 미국 시장에 시스템적 위험을 초래한다고 경고했습니다. 그 이유는 동일한 회사가 거래소, 중개 및 수탁 사업을 동시에 운영하고 있기 때문입니다.그는 이러한 구조가 리먼 브라더스조차도 경험하지 못한 위험이라고 말했습니다: 중개업체는 파산할 수 있지만, 수탁 자산을 운영하는 거래소가 파산하면 전체 시장이 무너질 수 있습니다.

Crypto in America에 따르면, 전 CFTC 의장 Russ Behnam이 조지타운 대학교 금융 시장 품질 회의에서 예측 시장의 폭발적인 성장에 따라 의회가 위험 관리와 도박 사이의 경계를 명확히 할 필요가 있다고 밝혔으며, 관련 소송은 결국 미국 최고 법원에 제출될 수 있다고 전했습니다.Behnam은 또한 Clarity Act가 상원에서 진전을 이루지 못한 후, CFTC가 기존 권한에 의존하여 현물 시장을 규제하는 것은 "테이프와 클립으로 수리하는 것"과 같다고 언급하며, 규제 기관이 보다 지속 가능한 규칙을 마련할 필요가 있다고 강조했습니다.

코인데스크에 따르면, 미국은 암호화폐에 대한 명확한 규제 프레임워크를 구축하기 위한 《Clarity Act》가 수개월 간의 긴장된 협상 끝에 실패했다고 발표했다. 이 법안은 연방 차원에서 디지털 자산 정의 문제를 해결할 계획이었으나, 이해관계자 간의 치열한 갈등으로 인해 최종 투표 절차에 들어가지 못했다.여러 소식통에 따르면, 입법 실패의 핵심 원인은 복잡한 관할권 충돌과 조항 논쟁이다. CFTC(상품선물거래위원회)와 SEC(증권거래위원회)는 일부 디지털 자산의 소속 관리권에 대해 의견이 일치하지 않고 있으며, 입법자들은 NFT, DeFi 프로토콜 및 스테이블코인의 법적 속성을 정의하는 데에도 합의에 도달하기 어려운 상황이다. 일부 기관은 입법을 통해 시장의 불확실성을 제거할 것을 촉구했지만, 핵심적인 타협안은 결국 도달하지 못했다.핀테크 협회 및 기타 산업 단체들은 이전에 이 법안을 지지하기 위해 적극적으로 로비를 했으며, 이를 통해 명확한 산업 기준을 세우기를 기대했다. 이번 입법의 실패로 인해 월스트리트의 전통 금융 기관과 암호화 프로젝트는 여전히 법적 모호한 지대에 직면하게 되었고, 산업의 규제화 과정은 따라서 강제로 지연되었다.

백악관 디지털 자산 자문 위원회 집행 이사 패트릭 윗은 수요일 조지타운 대학교에서 열린 금융 시장 품질 회의에서 도널드 트럼프 대통령의 암호화폐 연관성을 옹호하며, 그의 개인 암호화폐 이익이 지난주 디지털 자산 시장 명확법(Clarity Act)이 상원에서 진전을 이루지 못한 원인이라고 부인했습니다. 그는 민주당이 이 문제를 정치화하고 있으며, 최근 통과된 주택 법안이 왜 엄격한 정부 윤리 검토 조항을 설정할 필요가 없는지 의문을 제기했습니다. Clarity Act 협상은 항상 윤리 논란을 피하지 못했으며, 이 논란은 정부 고위 관료의 암호화폐 이해 충돌을 겨냥하고 있으며, 트럼프가 주요 목표입니다.윗은 트럼프가 두 가지 전례 없는 윤리 조항에 동의했다고 말했습니다: 최종적으로 암호화 자산을 강제로 매각하거나 맹신탁에 두는 규칙을 수용할 의사가 있는 것 외에도, 백악관은 각 주의 법무 장관이 연방 정부가 윤리 위반을 적발하지 못할 경우 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 양보를 준비하고 있다고 밝혔습니다. 그는 또한 트럼프가 암호화 자산을 통제하면서 디지털 자산 정책을 주도하는 것이 이해 충돌이 있다는 주장은 "상당히 아이러니하다"고 언급했으며, 관련 심의에 참여한 은행 위원회의 여러 상원 의원들이 자신들이 규제하는 금융 서비스 회사의 주식을 보유하고 적극적으로 거래하고 있다고 지적했습니다.윗의 주요 임무는 Clarity Act를 법으로 만드는 것이며, 이 법안은 지난주 상원에서 좌절되었습니다. 그는 화요일 CoinDesk 정책 및 규제 행사에서 연말의 미적용 의회가 주요 초점이 아니며, 현재 핵심 작업이 미국 증권 거래 위원회와 같은 연방 규제 기관으로 전환되고 있다고 말했습니다. 그는 또한 은행업계 로비스트들이 스테이블코인 보상이 이자 발생 은행 예금과 경쟁할 수 있다는 우려로 인해 법안이 보류되도록 압박하고 있다고 비난하며, 이러한 반대가 대형 은행에서 시작되어 지역 은행으로 확산되고 있다고 주장했습니다.

저명한 거래자 Killa는 "모든 것이 이미 가격에 반영되었다"는 차트가 비트코인의 각 주기에서 주요 촉매 사건과 사건 발생 후 가격 성과를 기록했다고 말했습니다. 그는 약세장에서는 부정적인 뉴스가 일반적으로 BTC가 계속 하락하도록 촉진하여 거래자들이 점차 "악재가 발생하면 공매도"하는 습관을 형성하게 만든다고 생각합니다. 그러나 고시간 주기 추세가 전환되면 동일한 뉴스가 단지 일시적인 공황만을 초래할 수 있으며, 비트코인은 이후 매도 압력을 흡수하고 계속 상승할 것입니다.최근 시장은 연방준비제도(Fed)의 금리 인상, 《CLARITY 법안》 투표 예상 및 법안의 진전 실패를 겪었으며, 시장은 한때 이러한 사건들을 비트코인이 추가 하락할 이유로 간주했습니다. 그러나 BTC는 잠시 구간 저점을 하회한 후 빠르게 반등하며 강한 저항력을 보였습니다. "제3차 세계 대전" 관련 서사가 고조되더라도 비트코인은 공황 요소에 대해 상대적으로 긍정적인 가격 반응을 보이기 시작했습니다. 그는 이러한 성과가 강세장과 약세장의 중요한 차이점이라고 생각합니다: 약세장에서는 악재가 가격 하락을 촉진하고, 강세장에서는 악재가 거래자들을 항복하게 만들며, 이후 가격이 계속 상승합니다.Killa는 지난 주기에서 시장 상황 지속의 중요한 촉매제가 현물 비트코인 ETF 승인이라고 언급했으며, 이번 주기의 유사한 촉매제는 《CLARITY 법안》일 수 있다고 말했습니다. 비트코인이 최근 여러 악재를 소화하는 능력은 그가 추세가 이미 전환되었다고 판단하는 중요한 근거입니다.

전략 창립자 마이클 세일러는 다음과 같이 말했습니다: 디지털 자산 산업은 SEC, CFTC, 재무부 및 은행 규제 기관의 지원 규칙을 받을 경우, 최종 CLARITY 타협의 제한을 수용하는 것보다 더 나은 결과를 가져올 것입니다. 가장 안전한 경로는 고객이 만족할 수 있는 제품을 창출하고 이를 광범위하게 배포하여 사람들이 혁신에서 이익을 얻도록 하는 것입니다. 모든 소유권을 보호하고, 정직한 공개를 요구하며, 사기를 처벌한 후 기업가들이 경쟁하고 성장할 수 있도록 해야 합니다.세일러는 9월 CLARITY 타협안이 커버된 제공자가 고객에게 지급하는 안정적인 코인에 대한 지불을 제한하고, 자격 있는 활동에 대한 보상을 허용하며, 재무부가 커뮤니티 은행에서 유해한 예금 이동이 발생할 경우 특정 보상을 제한하도록 지시할 것이라고 언급했습니다. GENIUS 법안은 발행자가 안정적인 코인에 대한 이자와 수익을 지급하는 것에 대한 제한을 포함하고 있습니다. CLARITY의 혁신 샌드박스는 참여 기업을 25명의 직원으로 제한하고 각 위원회가 매년 20개의 프로젝트를 승인하도록 할 것입니다. SEC는 9월 17일 특정 토큰화된 주식의 체인 상 거래에 대해 조건부 구제를 제공했으며, CFTC 의장은 법안이 정체될 때 기존 권한을 사용할 것을 약속했습니다.그는 2027년과 2028년에 유용한 제품을 대규모로 확장하고 임시 구제를 지속적인 규칙으로 전환해야 한다고 지적했습니다. 목표는 5천만 미국 유권자가 생활을 개선하는 디지털 금융 제품을 사용하도록 하는 것입니다. 디지털 혁신의 최선의 보호는 그로부터 혜택을 받는 대중입니다.

코인베이스 공동 창립자 겸 CEO 브라이언 암스트롱은 월스트리트 저널이 CLARITY 법안이 통과하지 못한 것을 코인베이스와 자신에게 책임을 돌리고 있다고 발표했다고 전했다. 그는 해당 보도에서 CLARITY에 대해 적대적인 태도를 여러 차례 보였으며, 은행 로비 단체의 주장을 반복했다고 밝혔다.암스트롱은 올해 1월에 위원회 투표에 제출될 예정인 초안에 반대했다고 언급하며, 이는 DeFi, 토큰화, CFTC 권한 및 스테이블코인 보상 등에서 중대한 문제가 있어 암호화 산업에 해를 끼칠 수 있으며, 지지도가 분산되어 있어 통과가 어려울 것이라고 말했다. 이후 여러 차례 초안이 수정되었고, 약 4개월 후 위원회에 제출된 버전은 위의 네 가지 문제를 해결했다고 밝혔다. 그는 최종적으로 상원에 제출된 초안이 훌륭하며 강력히 지지하고, 암호화에 대한 공정한 대우를 위한 명확한 규칙을 계속 추진할 것이라고 말했다.

이더리움 재단 회사 Bitmine의 의장 Tom Lee는 인터뷰에서 CLARITY 법안이 통과되지 않더라도 암호화 시장은 여전히 상승세를 이어갈 수 있으며, 시장 수요의 중요성이 어떤 단일 법안보다 높다고 밝혔습니다. CLARITY 법안은 본래 암호화 산업을 위한 더 명확한 규제 프레임워크를 구축하고 미국 상품선물거래위원회(CFTC)에 더 명확한 규제 책임을 부여할 예정이었습니다.법안이 실패하더라도 미국 증권거래위원회(SEC)와 CFTC는 여전히 암호화 산업의 주요 연방 규제 기관으로 계속 활동할 것입니다. Tom Lee는 또한 예측 시장과 스포츠 시장을 예로 들며, 이러한 분야는 규제의 불확실성이 존재하는 상황에서도 지속적으로 성장하고 있다고 언급했습니다.

CoinShares의 최신 연구 보고서에 따르면, 미국 연방준비제도(Fed)의 정책이 매파적으로 전환되고 CLARITY 법안이 지연되는 것은 현재 암호화폐 시장이 직면한 두 가지 단기 압력이라고 합니다. 연구 보고서는 연준이 여전히 인플레이션이 너무 높다고 판단하고 있으며, 최신 금리 예측은 2027년 이전에 금리 인하 여지가 없음을 보여준다고 언급했습니다. 이로 인해 달러와 단기 미국 국채 수익률이 지지를 받게 되었습니다. 이란의 갈등으로 에너지 가격이 상승하면서 올해 다시 금리가 인상될 가능성이 높아졌습니다.CoinShares는 인플레이션 전망이 뚜렷하게 개선되지 않거나 통화 정책 기대에 중대한 변화가 없다면, BTC가 연말까지 80,000달러를 효과적으로 돌파하기 어려울 것이라고 생각합니다. 규제 측면에서 CLARITY 법안의 주요 이견은 여전히 윤리 조항에 집중되어 있으며, 수정안은 내년 초에 다시 추진될 가능성이 가장 높습니다. 비트코인의 규제 지위가 상대적으로 명확하기 때문에 법안의 지연이 비트코인에 미치는 영향은 제한적이며, 이더리움 및 기타 알트코인은 더 큰 규제 불확실성에 직면해 있습니다.

미국 암호 자산 시장 구조 법안 CLARITY가 상원 절차적 투표에서 49 대 50으로 필요한 60표의 지지를 얻지 못했습니다. 이 법안은 아직 종료되지 않았으며, 공화당 의원들은 재심의 의결 경로를 보유하고 있지만, 양당은 트럼프 디지털 자산 관련 윤리 조항에 대해 심각한 이견을 보이고 있어 입법 창구가 지속적으로 좁아지고 있습니다.

Crypto In America 진행자 Eleanor Terrett가 보도한 바에 따르면, Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks를 포함한 7명의 민주당 상원의원들은 "양당 협력 방식으로" Clarity 법안을 통과시키기 위해 헌신하고 있다고 밝혔습니다.이 성명이 발표된 시점에서 양측은 양당 협상을 재개하고, 연말까지 협상 테이블로 돌아가 Clarity 법안을 통과시키려는 각 당의 의지를 평가하기 위한 초기 노력을 시작하고 있습니다. 위의 정보는 세 명의 소식통에서 나온 것입니다.

The Block에 따르면, 모건 스탠리 분석가는 Clarity Act가 상원 절차적 투표에서 실패한 후 "완전히 사망하지 않았다"고 밝혔지만, 이번 회기 국회 연말 휴회 전 통과할 수 있는 기회는 "극히 좁다"고 전했습니다.분석가는 초점이 SEC와 CFTC의 규제 제정으로 전환될 것으로 예상하며, 기관 규제의 지속성이 국회에서 통과된 법률보다 낮다고 지적했습니다.

코인텔레그래프에 따르면, 번스타인 분석가는 《CLARITY 법안》이 상원 절차 투표에서 통과하지 못한 후, 미국 증권 거래 위원회(SEC)와 상품 선물 거래 위원회(CFTC)가 "적극적이고 신속하게" 디지털 자산 규칙 제정을 추진할 것으로 예상하고 있습니다. 이는 이전 법안 협상에 소요된 시간을 보완하기 위함입니다.번스타인은 새로운 규정이 자금 조달을 위한 토큰 분류, DeFi 및 자가 관리 프로토콜 개발자를 위한 보호 조치, 주식 토큰화 혁신 면제, 현실 세계 자산 영구 계약의 신속 승인, 스포츠 이벤트 계약 및 그 스왑 분류 관련 규칙 수정 등을 포함할 수 있다고 예상하고 있습니다. 관련 기관은 행정 규칙을 통해 산업에 대한 규제 명확성을 보완할 수 있습니다.분석가는 《CLARITY 법안》이 원래 입법을 통해 정치적 환경 변화에 따른 규제 프레임워크 조정 위험을 줄일 수 있었지만, 남은 입법 시간이 제한적이고 윤리 조항 논란의 영향을 받아 해당 법안이 다시 투표될 가능성이 낮다고 보고 있습니다.SEC는 이전에 일부 암호 자산 투자 계약에 적용될 새로운 프레임워크를 제안했으며, 실체가 4년 내에 500만 달러를 초과하지 않는 토큰을 발행하거나 12개월 내에 7500만 달러를 초과하지 않는 토큰을 발행할 수 있도록 허용하고 안전 항구 조치를 설정할 계획입니다. SEC 의장 폴 앳킨스는 이전에 의회가 《CLARITY 법안》을 통과시키지 못할 경우, 해당 기관이 스스로 디지털 자산 규칙을 제정할 능력이 있다고 언급했습니다.

전략 창립자 마이클 세일러는 《CLARITY 법안》이 지연됨에 따라 미국 증권 거래 위원회(SEC), 상품 선물 거래 위원회(CFTC) 및 재무부가 현행 법률에 따라 디지털 자산 규제 규칙을 계속 추진할 것이라고 예상하며, 의회가 입법을 완료할 때까지 기다릴 필요가 없다고 밝혔습니다.세일러는 은행들이 비트코인 수탁 및 비트코인을 담보로 한 대출 사업을 확대할 것이며, 더 많은 자금이 비트코인과 디지털 신용으로 흐를 것이라고 예상했습니다. 그는 《GENIUS 법안》이 스테이블코인의 추가 채택을 지원할 것이며, 암호화 산업의 발전이 《CLARITY 법안》의 지연으로 중단될 필요는 없다고 덧붙였습니다.

CZ는 X 플랫폼에서 Compound 창립자가 CLARITY 법안이 상원 절차적 투표를 통과하지 못한 것에 대한 요약을 전파하며, 긍정적인 측면이 있다면 스테이블코인이 여전히 수익을 제공할 수 있다는 점이라고 말했습니다.CZ는 앞으로 나아가는 과정에서 항상 좌절이 있겠지만, 기술 발전은 계속해서 나아갈 것이라고 언급했습니다.