Руководитель исследований Grayscale: Эфириум похож на "малую страну", выпуск ETH определяет безопасность сети и баланс валюты
Сообщение ChainCatcher, руководитель исследований Grayscale Зак Пандл опубликовал пост на платформе X, сравнив Эфириум с "маленькой страной" и обсудив механизм выпуска ETH. Он считает, что у Эфириума есть только одна основная "государственная функция": защита прав собственности и обмена ценностями в системе. В отличие от традиционных государств, которые предоставляют общественные услуги через налоги, Эфириум в основном финансирует безопасность сети через "монетарный налог", то есть выпуск новых ETH.В этой структуре, ответственные за поддержание безопасности сети стейкеры эквивалентны группе, предоставляющей общественные услуги, они получают вознаграждение через вновь выпущенные ETH. Таким образом, механизм стейкинга Эфириума и политика выпуска ETH по сути одновременно составляют финансовую и монетарную политику сети. Зак Пандл указывает, что сообщество Эфириума должно решить, сколько "новых денег" следует использовать для покрытия затрат на безопасность сети. Большее обеспечение безопасности обычно означает более сильную защиту прав собственности, но ценой этого является более высокий объем выпуска ETH и потенциальные другие риски.Например, если безопасность сети все больше зависит от небольшого числа крупных стейкинговых сервисов, остается вопрос, смогут ли эти сервисы полностью нейтрально защищать права всех пользователей на активы. Пандл считает, что в традиционной экономике никто не знает "оптимального уровня" государственных расходов и выпуска денег, и Эфириум не исключение. Но у Эфириума есть несколько ключевых порогов безопасности, включая: 1/3: атакующий, достигнувший этого соотношения, может повлиять на окончательное подтверждение (finality); 1/2: влияет на выбор разветвления блокчейна (fork choice); 2/3: может контролировать процесс окончательного подтверждения. Некоторые члены сообщества считают, что дизайн монетарной и финансовой политики Эфириума должен учитывать компромиссы безопасности, связанные с этими ключевыми пропорциями, в то время как текущий механизм еще не полностью учитывает эти факторы. Однако данная метафора не совсем точна, так как не затрагивает механизм сжигания ETH, MEV, управление и другие важные факторы.