扫码下载
BTC $77,084.75 +2.73%
ETH $2,409.98 +2.98%
BNB $644.04 +2.33%
XRP $1.47 +2.40%
SOL $88.43 +0.07%
TRX $0.3276 +0.48%
DOGE $0.0988 +0.99%
ADA $0.2577 +0.81%
BCH $453.94 +0.94%
LINK $9.61 +1.73%
HYPE $44.76 +2.21%
AAVE $115.17 +1.29%
SUI $1.00 +1.54%
XLM $0.1743 +4.66%
ZEC $334.78 +0.32%
BTC $77,084.75 +2.73%
ETH $2,409.98 +2.98%
BNB $644.04 +2.33%
XRP $1.47 +2.40%
SOL $88.43 +0.07%
TRX $0.3276 +0.48%
DOGE $0.0988 +0.99%
ADA $0.2577 +0.81%
BCH $453.94 +0.94%
LINK $9.61 +1.73%
HYPE $44.76 +2.21%
AAVE $115.17 +1.29%
SUI $1.00 +1.54%
XLM $0.1743 +4.66%
ZEC $334.78 +0.32%

l2网络

Vitalik:L2 网络的底层证明系统质量同样重要,应随着发展逐步进入第二阶段

ChainCatcher 消息,针对社区成员 Daniel Wang 提出的 L2 网络 Stage 2 阶段的命名标签 #BattleTested,以太坊联合创始人 Vitalik 于 X 平台发文回应称:“这是一个很好的提醒:第二阶段并不是唯一影响安全性的因素,底层证明系统的质量也同样重要。这是一套简化的数学模型,展示了何时进入第二阶段: 每个安全理事会成员有 10% 的独立“打破”机会;我们将活动失败(拒绝签名或密钥不可访问)和安全失败(签错东西或密钥被黑)视为同等可能;目标:在上述假设下最小化协议崩溃的可能性。 阶段 0 安全理事会是 4/7,阶段 1 是 6/8;请注意,这些假设非常不完善。实际上,安理会成员有“共同模式故障”:他们可能串通一气,或者都被胁迫或以相同方式黑客攻击,等等。这使得 0 阶段和 1 阶段都比模型中显示的更不安全,因此比模型暗示的更早进入 2 阶段是最佳选择。 此外,请注意,通过将证明系统本身变成多个独立系统的多重签名,可以大大降低证明系统崩溃的概率(这就是我在此前提案中提倡的)。我怀疑前几年的所有第二阶段部署都将是这样。考虑到这些,这是图表。X 轴是证明系统崩溃的概率。Y 轴是协议崩溃的概率。随着证明系统质量的提高,最佳阶段从阶段 0 转移到阶段 1,然后从阶段 1 转移到阶段 2。使用阶段 0 质量的证明系统进行阶段 2 是最差的。 简而言之,@l2beat 理想情况下应展示证明系统审计和成熟度指标(最好是证明系统实现而非整个汇总,以便我们可以重用)以及阶段。”
app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界