掃碼下載
BTC $68,996.27 +4.37%
ETH $2,051.48 +6.10%
BNB $620.14 +3.85%
XRP $1.41 +4.53%
SOL $84.88 +7.94%
TRX $0.2826 +1.71%
DOGE $0.0965 +3.82%
ADA $0.2755 +5.43%
BCH $560.77 +9.75%
LINK $8.84 +5.46%
HYPE $31.71 +3.46%
AAVE $123.40 +11.71%
SUI $0.9636 +5.41%
XLM $0.1666 +7.21%
ZEC $285.70 +24.22%
BTC $68,996.27 +4.37%
ETH $2,051.48 +6.10%
BNB $620.14 +3.85%
XRP $1.41 +4.53%
SOL $84.88 +7.94%
TRX $0.2826 +1.71%
DOGE $0.0965 +3.82%
ADA $0.2755 +5.43%
BCH $560.77 +9.75%
LINK $8.84 +5.46%
HYPE $31.71 +3.46%
AAVE $123.40 +11.71%
SUI $0.9636 +5.41%
XLM $0.1666 +7.21%
ZEC $285.70 +24.22%

玩 meme 頻遭滑鐵盧,CZ 陷入“言多錯多”的窘境

Summary: CZ 最近爭議有點多。
2025-03-04 18:35:10
收藏
CZ 最近爭議有點多。

作者:flowie,ChainCatcher

CZ似乎很委屈,他隨手轉發的一條推特為什麼會引起如此大的爭議。

而加密用戶也不解,為什麼擁有近億關注者的CZ要冒險轉發疑似詐騙幣的推文,甚至讓不少用戶困惑道,"CZ一定是被盜號了。"

有社區用戶戲稱,最近被加密最有權勢的兩個男人弄的精神分裂,除了天天喊"大的要來了"的特朗普,還有總說"不知道、我不懂、不是我……"的CZ。

作為加密最大的華人領袖之一,人稱"表哥"的CZ,與社區用戶的裂痕似乎逐步顯現了。玩meme頻遭滑鐵盧,有意無意的為有争议的項目背書,CZ陷入言多錯多的窘境。

玩meme頻遭滑鐵盧

CZ又在meme上載跟頭了。

繼寵物狗meme鬧劇、 meme實驗幣TST爭議後,昨日下午,CZ轉發評論的名人meme幣,讓他再次惹上了不小的麻煩。

推薦閱讀 《CZ寵物狗引發的Meme年度鬧劇,以罵聲一片收場》; TST事件全回顧:社區狂歡到幣安爭議,一場加密市場的縮影

CZ轉發評論了足球明星羅納爾迪尼奧(Ronaldinho)宣傳代幣STAR10的推文,並強調這是BNB Chain上獨家發布的代幣,何一隨後也轉發該推文。

或因CZ以及聯創何一的評論和轉發,該代幣市值從2億美元迅速突破3.5億美元。

但不到1小時後,在一些社區用戶沉浸在CZ背書的meme新財富密碼中,該代幣就被X用戶@R10coin_爆料疑似深圳"盤子"幣,是羅納爾迪尼奧以500萬美元價格將X帳號賣給深圳"發幣"團隊後推廣的代幣。

區塊鏈安全公司GoPlus Security也發布了用戶安全提醒,稱STAR10存在嚴重安全風險,所有者可銷毀任意持有者代幣。

儘管CZ轉發的推文中已經明確表明沒有背書,讓用戶警惕風險,但社區用戶對於CZ的免責聲明似乎並不買帳。

有推特用戶評論道,不要通過加上"這不是背書"來假裝無辜,歸根結底想把更多交易量帶回到BNB Chain,但根本不考慮這些名人(幣)很快讓買家血本無歸。

而讓不少加密用戶更疑惑的是,為什麼對於一個有明顯詐騙嫌疑的代幣,CZ為什麼沒有識別能力?

羅納爾迪尼奧個人生活劣跡斑斑且商業口碑一直不佳,多次在全球各地通過足球訓練、商業站台等方式無底線"圈錢"。而在CZ轉發評論前,也已有推特用戶@gokunocool爆料羅納爾迪尼奧涉嫌與深圳團隊合謀推廣代幣。

對於CZ想通過名人幣等meme的方式來助推BNB Chain增長的做法,也遭受質疑。

專注BNB Chain生態的加密KOL@huahuayjy勸誡到,Solana(最近)的沒落就是從各種名人發幣開始,陰謀集團的名人發幣並不能給BNB Chain帶來用戶,還會害了BNB Chain。希望CZ還是多支持BNB Chain原生項目。

在輿論發酵後,CZ似乎有些不解甚至委屈,他將爭議歸結於"文化差異"的言論又火上加油。

CZ甚至提議"要不以後就不發中文?",加密KOL@thankUcrypto駁斥道,這完全就是歸因錯誤,本應是轉發這個動作的錯誤讓詐騙盤獲取到流量,但是歸咎於語言文化差異,這樣是不對的。

CZ不自覺中也得罪了中文用戶,中文社區用戶直言"別忘了幣安是靠華人用戶撐起來的。"

言多錯多, CZ 陷入窘迫

CZ近期的發言或舉措也頻繁引發爭議。總結一下,大致圍繞一下三個方面:

  • 為有爭議的項目背書:除了昨日為羅納爾迪尼奧名人幣發推外,CZ去年底也為有爭議的區塊鏈安全公司Certik背書。
  • 突發奇想的"實驗"引發玩家不滿:西蘭花寵物狗meme吊胃口、TST測試幣上幣後砸盤;新代幣發行機制設想被質疑"治標不治本"甚至過時;
  • 一些低級錯誤或迷惑操作:誤認為Hashkey Global上BNB為香港認可的BNB;稱最近才第一次用DEX。

或許整體行情低落,以及幣安在交易所和鏈上的財富效應,讓社區用戶一定程度上誇大了CZ"不在狀態"。

但是持續的引發社區用戶不滿,CZ委屈之中可能真的要反刍其中問題。

對於CZ近期meme上努力但又翻車的窘境,加密KOL@Sea_Bitcoin分析道,歸根結底只是想利用meme給BNB Chain導流量,短期功利心太強,動作變形。"

冰蛙則認為這是認知的脫節,不懂社區的邏輯。在他看來,CZ如同近乎於Web2裡面500強大企業高管的思路,往往習慣把事實陳述和價值判斷完全切割開,認為轉發新聞不代表立場。

"但是社區的邏輯是一種去中心化流量邏輯下的語言,比如沉默就是默許,發聲就是站台,否定等於變相認證。"

CZ的頻繁"不在狀態"或許也暴露出"大公司病"帶來的信息茧房。今日最受爭議的恐怕是這條極為擁護CZ的推文,讓原本產生的矛盾變得更為劇烈。

@Btman_Jeff等推特用戶甚至抨擊道CZ身邊沒有言官導致信息偏差。

而如何真正的擁抱市場和市區?

早在一個月前,加密KOL Yuyue也為CZ提供了建議,即相比於從身邊員工中獲取認知,還不如和市場上的頭部高級玩家每月進行4-5次電話會議,從市場前沿獲取真正的認知。

warnning 風險提示
app_icon
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界