比特幣相關的疑問解答

- 不可能每個人都去看自己使用的錢包源碼，這樣人人自危，怎麼確定3年前用某個錢包的某個版本生成的私鑰是真隨機？

一般來說，可以到自己使用的那個錢包的社區去看一看，如果社區反映很平靜，那出問題的可能性不大。

以我的觀察，一些比較老牌的錢包（尤其是在國外有強大社區的錢包）目前基本都沒有曝出比較大的問題，因為那些錢包有很多人盯著，如果有問題，在海外是不太容易瞞住的。

另外，還可以多用幾個錢包分開處理，這樣風險會更小。

總體而言，我覺得對一般用戶而言，我覺得謹慎地檢查和操作一下，這個風險還是可控的。

- 再去中心化，再安全。被抓起來，各種手段一上，xxxxxx

這個問題我很早的時候想過，我是這麼理解的：這是一個博弈論的問題，關鍵在於怎麼最大化利用雙方的信息不對稱。

在經典的博弈論問題（囚徒問題）中，囚徒們之所以最終都會向對手招供，根本原因是兩個囚徒的一方不知道另一方會如何回答，並且存在一種很大的可能：只要另一方招供了，那自己就毫無優勢可言。那么在這種情況下，必然就會導致一方甚至雙方都老老實實的招供。

這種可能性把囚徒困死了，並且被對手牢牢地捏住了。

但是在比特幣中，是可以做到"不存在一種很大的可能"的，也就是說這個世界上只有你自己知道你的私鑰。並且你很清楚：只要你不說，沒有任何另外一個人能拿走你的資產。更重要的是你的對手對你的回覆無法驗證真偽。

所以在比特幣的案例中，你的優勢會好於囚徒問題中囚徒的優勢。在這種情況下你有相對較大的決定權。

- 韓鋒老師的錨定比特幣的穩定幣項目怎麼樣？

我對現在還在比特幣生態中堅持嘗試二層擴展或者發展生態的項目團隊都持非常高的敬意，但是我對這些項目的前景都持謹慎的態度。

我幾年前在香港見到過一次韓鋒老師。那是在一個項目路演會上看到他在台上宣講他的新項目。印象中好像是個比特幣的二層擴展。

當時聽他講項目，內容是啥幾乎一點都沒聽進去，印象很深的只有感嘆歲月滄桑、時光荏苒。

韓鋒老師算是加密生態在中國普及和推廣較早的一批先驅。在那個時代，他們迎來了在自己加密生態的高光時刻。可在那以後，他們那一批人似乎就慢慢地淡出了舞台，尤其給人感覺慢慢跟不上加密生態最新的發展和節奏了。

我的朋友圈裡現自還有好些這樣的人。他們當年雖然沒有韓鋒老師那樣的高光，但都算是我在這個領域的入門老師，多少都給過我這樣那樣的啟迪。

然而今天，他們中的99%都退出了加密舞台：有的在做快遞、有的在做保健、有的在做營銷、有的在做加盟店、有的在股市弄潮、有的轉進了人工智能……

但沒有一個人再在朋友圈發布他們在加密生態的足跡和活動。

我有時候會想：他們現在還會回憶起那段時光，還會再關注加密生態嗎？