掃碼下載
BTC $61,310.29 -3.13%
ETH $1,592.68 -9.18%
BNB $574.14 -4.29%
XRP $1.10 -4.71%
SOL $64.29 -5.25%
TRX $0.3216 -2.82%
DOGE $0.0824 -5.56%
ADA $0.1597 -11.79%
BCH $217.21 -10.57%
LINK $7.42 -6.25%
HYPE $59.43 -8.39%
AAVE $62.74 -10.70%
SUI $0.7045 -7.63%
XLM $0.2030 +1.34%
ZEC $372.27 -19.95%
BTC $61,310.29 -3.13%
ETH $1,592.68 -9.18%
BNB $574.14 -4.29%
XRP $1.10 -4.71%
SOL $64.29 -5.25%
TRX $0.3216 -2.82%
DOGE $0.0824 -5.56%
ADA $0.1597 -11.79%
BCH $217.21 -10.57%
LINK $7.42 -6.25%
HYPE $59.43 -8.39%
AAVE $62.74 -10.70%
SUI $0.7045 -7.63%
XLM $0.2030 +1.34%
ZEC $372.27 -19.95%

借貸協議

圖解 Aave 40 家 Web3 業務夥伴:定義鏈上美元利率市場

ChainCatcher 消息,Web3 資產數據平台 RootData 梳理了 Aave 的 40 家合作夥伴,已覆蓋 TradFi/RWA、穩定幣、基礎設施、錢包、DeFi 協議、交易所與托管 等多個層級。從早年專注於加密資產的借貸效率,到 GHO 推出後爭奪鏈上美元流動性,Aave 想定義的可能是鏈上美元的利率體系。在 TradFi 與 RWA 層,BlackRock、Franklin Templeton、VanEck、JPMorgan 等機構集中出現,疊加 Centrifuge、OpenEden、Securitize 等 RWA 平台,說明 Aave 已不滿足於加密原生資產借貸,而是在嘗試承接現實世界資產上鏈後的融資需求。在穩定幣層,Circle、Tether、Ethena、Ripple、Plasma 等合作夥伴,則意味著 Aave 正在爭奪鏈上"美元流動性"入口。誰控制穩定幣存款,誰就更接近鏈上的利率定價權。在基礎設施層,Chainlink、ConsenSys、Flashbots、Mantle 等合作夥伴,為 Aave 提供價格預言機、MEV 優化及多鏈擴張能力。在用戶分發層,MetaMask、Ledger、Bitget Wallet、Privy、Turnkey 等錢包夥伴正在降低用戶進入門檻;同時 Kraken、Bybit、Fireblocks 等機構渠道,則進一步放大資金入口。而 Pendle、Maple Finance、CoW Swap 等 DeFi 協議,則讓 Aave 的流動性進一步延伸至固定收益、機構借貸和交易場景。近期發生的 rsETH/Kelp 風險事件,導致 Aave TVL從高點 440 億美元跌至 150 億美元,再次考驗這個老牌 DeFi 協議的風險管理能力。相關合輯【Aave Web3 夥伴網絡合輯(持續更新)】加密項目主動展示合作夥伴網絡,已成提升透明度與市場信任的關鍵方式。據悉,RootData 歡迎 Web3 項目方認領資料,並持續追蹤並開放更多項目業務關係披露入口,該平台已連續發布多期加密項目生態圖譜,提名服務 Visa、Mastercard、Coinbase 等上游客戶的 Web3 生態合作夥伴。如果您希望在之後的生態圖譜中提名您的項目,歡迎填寫【RootData 2026 Industry Ecosystem Mapping 】表單,補充您的重要客戶和合作夥伴。
圖解 Aave 40 家 Web3 業務夥伴:定義鏈上美元利率市場

Monad 聯創:若對抵押品供應設置速率限制,今日 rsETH 事件可避免約 2 億美元損失

ChainCatcher 消息,Monad 聯創 Keone Hon 發文表示:"感覺資金池借貸協議應該對作為抵押存入的資產供應量設置速率限制。例如,如果當前供應為 1 億,供應上限為 3 億,那麼在接下來的 10 分鐘內,最多只允許增長到 1.1 億,而不是一次性存入全部 2 億。實際上,沒有人需要一次性完成這麼大規模的存入。這一點很重要,因為當某些異類資產被攻擊時,其影響取決於該資產的退出通道規模。尤其是在很多攻擊屬於無限增發漏洞的情況下,能夠退出的規模基本決定了攻擊損失的上限。借貸協議往往是最大的退出通道。如果引入一種智能上限,即初始上限略高於當前供應,並在數小時內逐步調整至真實上限,將會產生巨大效果。若有該機制,rsETH 存款人本可以避免約 2 億美元的損失。這也引出一個觀點:資產發行方本身也應支持這種機制。如果你發行的是帶有贖回延遲的憑證類代幣,那麼你並不擔心黑客直接向你贖回,但你需要儘可能壓縮外部退出路徑規模,同時不影響正常用戶使用。因此,高供應上限應被視為一種風險,而非實力象徵。例如 Hyperbridge DOT 攻擊沒有造成 1 億美元損失是因為可退出路徑很少; Resolv 攻擊損失為 2400 萬美元,而不是 2 億美元是因為退出路徑規模限制了損失上限。這是一個顯而易見的道理,但仍有可立即執行的措施:對所有資產的供應上限進行審計,並在不必要時降低上限。
app_icon
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界