財產權

ChainCatcher 消息，藍天格銳案將於 7 月舉行的"法律適用問題"聽證，擬走英國追償程序的中國受害者在完成初步登記後申請人需要在 2026 年 6 月 18 日之前補充提供詳細的財務細節，包括投資總額、損失金額以及已獲得的賠償金額和證據等。據悉，本次聽證將是 6 萬枚比特幣資產處置的關鍵所在，如適用中國法，受害者與藍天格銳之間是債權債務關係，受害者最多只能拿回本金；如適用英國法，受害者對比特幣享有財產權性質的權利（proprietary interest），損失金額的增值部分亦有可能被拿回。

ChainCatcher 消息，俄羅斯憲法法院近日裁定，加密資產屬於受財產權保護的財產範疇，該裁決被認為將對今後涉及加密資產的民事糾紛和刑事案件產生深遠影響。俄羅斯律師事務所 Cartesius 負責人 Ignat Likhunov 表示，該裁定為執法機關和法院在處理被盜或糾紛中的數字資產問題時提供了明確的法律依據，並確立了重要先例。裁決同時明確，只要加密資產系合法取得，即便未向稅務機關申報，其財產權利亦應受到司法保護。本案源於莫斯科居民 Dmitry Timchenko 提起的一起民事訴訟。Timchenko 於 2023 年向他人出借 1000 枚 USDT，但對方未按約歸還。此前下級法院以"穩定幣不在數字金融資產立法適用範圍內"為由駁回其訴求。憲法法院則指出，未申報加密資產並不當然否定其財產權，相關申報義務僅適用於礦工。該裁定出台之際，俄羅斯正推進新一輪加密監管立法。分析認為，此次判決在立法完成前，為加密資產持有人提供了更明確的司法保障。

ChainCatcher 消息，Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 在社交平台發文表示，"加密貨幣有助於為所有人創造財產權、健全的貨幣體系以及自由貿易。但它並非萬能，仍然需要推進去監管、消除腐敗等制度層面的改革。"

ChainCatcher 消息，俄羅斯憲法法院正審理一項關鍵案件，將裁定公民是否對 USDT 等穩定幣享有財產權。多名監管機構專家向法院表示，USDT 等法幣錨定穩定幣並不屬於俄羅斯法律下的"數字金融資產"（DFA），也不適用於本國數字貨幣流通規則。案件源於莫斯科居民 Dmitry Timchenko 于 2023 年借出 1,000 枚 USDT、卻遭對方拒絕歸還。他先後向地區法院、高級法院及最高法院上訴均被駁回，法院認為穩定幣不屬於受保護的 DFA 範疇。Timchenko 隨後向憲法法院提起上訴，稱"俄羅斯沒有任何其他資產類別面臨如此限制"。聽證會上，央行與反洗錢機構 Rosfinmonitoring 均表示，穩定幣具有"外幣數字資產"的特徵，難以界定為 DFA，而在公鏈上證明所有權存在困難。一些法律專家則認為，若穩定幣不被認定為 DFA，反而有利於普通交易者在日常交易或規避制裁中使用，但缺乏法律保護也增加被發行方凍結資產的風險。該案最終裁決預計將在數周內以非公開形式公布，被視為俄羅斯穩定幣司法認定的重要先例。

ChainCatcher 消息，据中新網報導，廣州市天河區人民法院近日審理了一起有關虛擬貨幣挖礦引發的合同糾紛案件。法院一審認定合同無效，判決駁回原告的全部訴訟請求與被告的全部反訴請求。後被告不服提起上訴，因未在規定的期間內交納二審案件受理費，按撤訴處理，現一審判決已生效。法院通報稱，2021 年 5 月，原告某天公司與被告某馬公司簽署《戰略合作框架協議書》，約定由某馬公司為某天公司提供 P 盤（Proof of Capacity）服務。該案服務過程中，某天公司以某馬公司未按時足額完成 P 盤服務為由提起訴訟，要求退還已支付的服務費和保證金合計 29.5 萬元。法院審理後認為該起案件屬於虛擬貨幣相關業務活動。中國相關部門已明確指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。且本案涉及的挖礦活動能源消耗和碳排放量大，對國民經濟貢獻度低，不利於中國產業結構優化節能減排，不利於實現碳達峰、碳中和的目標。因此，雙方簽訂的挖礦合同因有損社會公共利益、有違公序良俗應屬無效，由此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的後果應當由當事人自行承擔。（來源鏈接）