イーサリアム財団 ダニー・ライアン：イーサリアム2023年の重要な問題についての考察

原文タイトル：++Reflection++ ++2023++

原文著者 ：Danny Ryan（イーサリアム財団研究員）

翻訳 ： 倩雯 ， C hainCatcher

イーサリアムが私が考えるブロックチェーン史上最も重要なアップグレードを完了した後、私たちの前進方向は成功裏に抽出と初期のスケーリングアップグレードに移行し、今後数年にわたって多くの重要な課題とアップグレードに直面する必要があります。この時、"イーサリアムキラー"は熊市の不確実性の中で揺れ動き、ビットコイン文化と技術は空白の中で苦しんでいますが、イーサリアムは前例のない強さを示し、私たちは引き続き構築、改善、思考し、影響を与え続けます。

前方の技術ロードマップは長く複雑ですが、私たちの実行とタイムスケジュールに対して心配はしていません。なぜなら、私たちは高いレベルでの納品ができることを証明しており、イーサリアムエコシステムが正しい方向に（困難ながらも）進んでいることを確認しているからです。これにより、イーサリアムはあらゆる面でより弾力性を持つようになりました。業界の詐欺は次々と現れますが、イーサリアムは揺るぎません。たとえ熊市の真っ只中でも、イーサリアムは依然として構築者と革新を続けています。ますます不安定な世界情勢の中で、イーサリアムは重要な分野で影響を与える方法を見出しました。

私のこれらの反省は、生存問題にもっと焦点を当てます------L1エコシステムの健康、キャプチャ、カルテル、第二層とイーサリアムの整合性など。

一、技術： 前路漫長

イーサリアムは、巨大な技術目標を達成できるだけでなく、かなりの程度で分散化された方法で実現できることを証明しました。合併は独特の成果です------このような複雑な技術、高いレベルの実行、そして世界的な分散化を実現できるプロジェクトはありません。

POSへの移行は、私たちが予想していたよりも長くかかりました。私がEFで働き始めたとき、Aya Miyaguchiが2018年の春に「私たちはいつPOSの作業を完了できるか」と尋ねました。私の答えは「8ヶ月」でしたが、さまざまな理由から、最終的にそれを実現するのにもっと時間がかかりましたが、私たちは多層、多クライアント、弾力性のあるエコシステムとプロトコルを実現しました。他のブロックチェーンが達成できない質の高いステーキングの分散化を実現できるのです。

Vitalik のロードマップファイルを簡単に見れば、 プロトコルが "完成" する前に、 私たちはまだ 多くの長く複雑な 年を過ごす必要があることに気づくでしょう （5年、10年）。私たちは 合併プロトコルの納品に満足すべきではなく、むしろこの勢い、専門知識、ツール、プロセスを利用して、まだ存在する多くの課題を解決する必要があります。

しかし、ここでの「完成」とは何を意味するのか、それはさまざまな側面に反映されています------十分な最終状態（end status）を見つけること。十分な機能性、十分な安全性、十分な分散化とは何かを明確に答えることが重要です。重要なのは、理念的にも技術的にも最適化が必要な側面と最低限の基準をより明確にすることです。これらの側面を明確にすることで、私たちは優先事項を特定し、今後数年の複雑性/機能の間で正しいトレードオフを行うことができ、後のプロセスでこれが私たちにどのように利益をもたらすかについても述べます。

現在の技術的懸念

1.1、PoSの進化

提案者と構築者の分離（PBS）、LMD-GHOST確認ルール、単一スロット最終性（SSF）、単一秘密リーダー選挙（SSLE）、ホスティング証明（PoC）、実行証明（PoE）、および初期RANDAOリビール削減などの分野では、多くの研究や説明資料が構築され、イーサリアムのPOSからその最終的で最も安全で持続可能な形態への進化が進められています。

上記のほとんどは、ゲーム性の削減または排除、カルテルの存在の痛点、公地の悲劇（編者注 ：個人の利益と公共の利益が資源配分で対立する社会的罠）、および信用仮定に関連しています------極端に不利な状況でも、プロトコルを強化する必要があります。ネットワークは最終的に回復することができますが、プロトコルが干渉されずに最大範囲の攻撃シナリオを処理できることを保証する必要があります。

1.2、実践におけるDAS

データ可用性サンプリング（DAS）は、データ可用性の問題を解決するための優れた数学的解決策です。しかし、実際のp2pネットワークの構築において、効率的かつ堅牢にインスタンス化することは簡単ではありません。2022年には、多くのチームがこの問題を解決するために参加しました------学術的および実践的なエンジニアリングを含む------が、十分な解決策を達成するためにはまだ多くの作業が必要です。

この問題は 難しくはありませんが、設計の範囲はかなり広く、 複雑性と堅牢性の間で 適切なバランスを迅速に達成することは 難しいです。 私たちが去中心化と堅牢性の間で妥協することを望むなら、DASは既存のネットワークコンポーネントを再利用でき、適切なケースでは正常に機能します。このネットワーク構造への攻撃がチェーンの有効性を完全に破壊することを考慮すると、運用可能なシステムを設計するだけでなく、 プロトコルの他の側面と同様に弾力性のあるシステムを設計する必要があります。

EIP-4844はスケーリングデータの基盤を築き、DASがより多くの負荷を処理するにつれて調整されるパラメータdata-gas制限を提供します。私はこのパラメータを慎重に増やす必要があると考えています。たとえば、data-gas制限を理論的制限よりもはるかに低く設定し、DASを一定期間並行して実行して4844の完全なダウンロードを実現し、非常に高いネットワーク冗長性を確保することなどです。

他の多くの競争的なアップグレードと比較して、DASがどの順序で導入されるかはまだ議論の余地があります------無状態は別の明らかな主要な競争者です。私の直感では、DASは成熟するのにもっと時間が必要であり、4844（無状態、安全性の向上、PBSなど）の後の12ヶ月間は非スケーリングのアップグレードに集中し、メインネットを観察し、より進んだ流言技術（例えばepisub）との潜在的な統合を行った後、最初のパラメータからdata-gas制限を引き上げる必要があります。

二、MEV------パンドラの箱

過去24ヶ月の核心テーマの一つは最大可抽出価値（MEV）------アプリケーション層への影響だけでなく、第一層の合意と安全性への影響も含まれます。これはまるでパンドラの箱を開けたようです。MEVは、私たちが単純だと考えていた（そして望んでいた）ものを、インセンティブや攻撃などから成る複雑なものに変えてしまいました。MEVは検証者コミュニティに中心化の影響をもたらし、カルテルへの報酬は以前よりもはるかに多く、直接的に再編成を促し、新たなPvPプレイヤーの大群をもたらし、単純なユーザー-検証者モデルを複雑にしています。

MEVは、イーサリアムが「完成」する前に完了すべきことに影響を与えます。プロトコルはMEVの存在を認識する必要があります。さもなければ、このインセンティブはネットワークの安定性を損ない、ネットワークを破壊する可能性があります。これには、提案者-構築者分離（PBS）、MEV焼却、SSF、およびPBSの文脈での検閲対策などの緩和策を講じる必要があります。

MEV緩和策をできるだけ早く 導入するべきか（ 結局 脅威は実在する ） 、それとも 問題を先に研究し 、研究の後に 解決策を提案するべきか、 私は迷っています 。 私は、私たちがこの問題領域に対する理解を飛躍的に進めているにもかかわらず、研究はまだ初期段階にあり、今日私たちが構築できるものはイーサリアムの長期的なニーズを満たすことができないのではないかと心配しています。

私が「ゆっくり進めることはできないかもしれない」と感じる理由は、MEV領域の固有のインセンティブメカニズムが一連の解決策、ネットワーク、製品の構築を促進し、通常は迅速に採用されて影響を与えるからです。私たちが迅速に行動しなければ、第三者の解決策や活動が私たちの既存の重要な規範を定義し、さらには潜在的な脅威となるでしょう。

2.1、複雑性

この問題は難しいです。イーサリアムは非常に複雑であり、ますます複雑になるだけです。私は、この動的システムが現在または将来にわたって過度に複雑になり、私たちが処理できず、推論できず、安全性を保証できなくなるのではないかと心配しています。

すべての可能な場合において、モジュール化はシステムの複雑性を処理するために重要です。私たちは実行と合意の分離に「陥って」おり、多くの複雑性の問題が隠されています。なぜなら、私たちは（合意）ネットワーク層でlibp2pを使用し、暗号層で強力で監査された/検証されたライブラリを使用しているからです。

こうすることで、各コンポーネントは個別に修正でき、関連する個人やチームもより専門化され、最終的にはより複雑な全体に集約されます。

さらに、コアプロトコルの容量は、どの分野においても必要なレベルを超えてはならず、そうでなければ不必要な複雑性をもたらします。

三、L1調整ゲーム

3.1、L1の発展

過去5年間で、私たちのプロトコルに対する複雑なアップグレードの能力は飛躍的に向上し、参加するチームや個人の数も5倍に増え、ソフトウェアと思想の両面でより弾力性を持つようになりました。独自に行動することは プロトコルの 健康的な発展の鍵です。

合意層のクライアントエコシステム、専門知識の多様性、使用法の多様性は大きな進歩です。実行層のクライアントエコシステムは、当初多くの非対称性の問題を抱えており、同様の専門レベルと信頼性に達するにはもっと時間が必要です。しかし、私は2023年に、主ネットの80%がGETHに支配される現象を変える準備が整ったと信じています。実際、合併はここでの転換点です。

3.2、インセンティブ

牛市のピーク時、私と多くの人々はイーサリアムL1での作業に関するインセンティブに非常に注目していました。イーサリアムのアプリケーション層やL2と比較しても、他のL1競争者と比較しても。すべての代替案にはトークンインセンティブがあり、これらのインセンティブは非常に高い上昇ポテンシャルを持ち、流動性の高い製品を持っています。

牛市の間、流動性製品の評価は非常に高かったです。したがって、私たちは実際の人員の流動性に直面し、同時に、重要なインフラストラクチャで作業し、そこに構築することの間の巨大な差異から生じる、より隠れた不満が増加しています。私は当時自分が明確に言えたかどうかはわかりませんが、今振り返ると、人々はL1チームが蓄積した巨額の富に対して、酸っぱさと不満を感じていました。L1の代替案について、一部の人々は、この不均衡なインセンティブメカニズムがブロックチェーンの発展の根本的な要因であり、L1の代替案は常に古いL1を抑圧し、排除する動力になると主張しています。これらの議論は当時も非常に幼稚でしたが、その影響とネガティブな感情は依然として増大しています。

現在、L1開発のインセンティブに関しては多くの前向きな動きがあります。プロトコルギルドの1年間の試行は、20以上のチームの120人以上のメンバーに1200万ドル以上を調達しました。追跡可能な公共財の資金提供実験は、少なくとも一部のアプリケーションやL2に依存するソフトウェアが利用可能で安全であることを証明する可能性があります。他の資金提供メカニズム、例えばgitcoinやclr.fundは、エコシステム全体の公共製品を支援するために革新を続けています。さらに、社会的な他の資金提供実験も大きな前景を持っています。例えば、選択的なステーキング取引手数料/MEV分割契約（例えば、あなたのステーキング取引手数料の1%があなたのクライアントに帰属する）などです。

3.3、キャプチャ（ C apture ）

現在、リソースが豊富で運営がうまくいっている実体が多数存在し、彼らはイーサリアムプロトコルの成功に興味を持っているだけでなく、イーサリアムを制御したいと考えています。彼らは現在、悪意を示していないようですが、確かにプロトコルの発展に大きな影響を与えています。このため、L2、VC、取引所、dappはL1のガバナンスと開発のプロセスに参加しています。私たちは、イーサリアムに関連する利害関係者がますます増え、明確になっている独特の時期にいます。しかし、プロトコルの多くの分野は、どの基準で見ても、ほとんど不十分であり、まだ固まっていません。これにより、今後数年のリスクが大きくなります。

数年前、これらの興味を持つ成熟した/リソースが豊富な実体は存在せず、「助ける」ことや参加することを考えていませんでした。彼らは主にEF、クライアントチーム、コアプロトコルの対話におけるさまざまな独立した個人でした。数年後（3年？5年？10年？）、各方面が助けを提供する場合、プロトコルはより固まる可能性があり、興味を持つ各方面が助力する際にリスクが少なくなるでしょう。

実際、イーサリアムネットワークの健康と安定に依存する実体にとって、重要なインフラストラクチャの所有権は長期的に必要なものかもしれません。現在、インフラストラクチャの所有権は、初期プロトコルにおける発言権を意味します。最終的に、そのプロトコルの可塑性コンポーネントはより小さく、重要でなくなり、ネットワークプロトコル、軽量クライアント通信、コンテンツ配信ネットワークなど、コアを取り巻く要素を指します。しかし、この点において、まだ大きな利益が存在し、あまり固まっていない、混乱した、人間的なアップグレードがプロトコルを操作する可能性があります。

ますます多くの利害が現れる中で、人々は非クライアントの開発者/非研究者が管理に発言権を持つバランスを見つけたいと考えています。すべての人を監視することは難しいです。なぜなら、実際には本当の基準は存在しないからです------あなたが現れ、誠実に仕事を完了すれば、歓迎されます。新しく参加する人々の背景や動機はますます複雑になり、これはコアメンテナーにも影響を与える可能性があります。なぜなら、利害の対立が増えているからです------アプリケーション/L2の投資家、DAOの代表、ベンチャーキャピタルのアドバイザー、企業、さまざまな製品の提供者；さらに、世界の状況が暗号通貨に対する関心を深めるにつれて、さまざまな地政学的関係の影響もあります。

私は、"開発者がコードを書き、ユーザーがソフトウェアを実行する"以外の形式的なものは、イーサリアムにとって長期的な存在の脅威であると確信しています。私はコミュニティが政党やロビー団体のような構造を構築するよう呼びかけるのを見てきました。このプロセスの構造が多ければ多いほど、 これらの 構造は捕獲されやすくなり、除去がより困難になります（反 固化 ）。

合意に達することは容易ではありませんが、私たちは十分で堅牢で保証された、捕獲を防ぐより強固なプロトコルを実現するために努力しています。私は、今後5年間でできるだけ少なく追加の管理構造を増やし、より多くのソフトなものに焦点を当てることを提案します。 思想的な一致を築き、 タスクのアップグレードにのみ焦点を当てた強力な文化を築き、 あまり正式でないフォーラムで開発者と スケーリング コミュニティの間の双方向の交流を促進します。つまり、ガバナンスプロセスは管理可能な獣ですが、直接制御することはできません。個人はここでの結果に影響を与えることができ、もし事態が本当に方向を逸れた場合には声を上げることができますが、イーサリアムのガバナンスは独立した有機体であり、現在のところどの側も制御することはできません。

3.4、クライアント------購入するか自分で構築するか？

プロトコルの発展とアップグレードプロセスが「開発者がコードを書き、ユーザーがソフトウェアを実行する」というモデルに限定され、新しい正式な構造を追加しない場合でも、クライアントに従事し、維持することは、誰もが対話とプロセスに入るための入り口です。

2022年に見たように、 これは購入（Arbitrum -> Prysm）または 自 分（Paradigm -> reth）を通じて実現でき、各々に独自の難しさ、合法性、持続可能性があります。 たとえば、クライアントを購入することは比較的直接的ですが、合法性が犠牲にされる可能性があり、影響の持続可能性は非常に小さいです------クライアントは個人で構成されており、個人が離れたり裏切ったりする前に、買収した会社は優先事項や見解を変更することしかできません。一方、クライアントを構築することははるかに困難ですが、より合法的で持続可能です。2023年には、これらの2つの実験は注目に値します。

イーサリアムの開発とガバナンスは、安全第一、理念の一致した開発文化に依存しています。私の評価では、現在の構成では、1つまたは2つのワイルドカードのクライアントチームや個人が、私たちが「捕獲」と呼ぶ方法でパスや機能セットを変更することは難しいでしょう。なぜなら、チーム全体が提案の利点と欠点を評価する能力が限られており、自分たちの理念に制約されて優先順位や進行方向を決定するからです。私が心配しているのは、次のような状況です：新しく参加した者がクライアントチームの他のメンバーと「一貫性」においてずれが生じるか、または既存の思想が一致したクライアントチームが離脱するか、あるいは今後数年内に思想があまり一致しない実体によってより多くのクライアントチームが買収または設立されることです。

多 クライアント の精神とエコシステムは、イーサリアムのスーパー・パワーの一つであり、 多くのソフトウェアと視点を取り入れることで、 より多くの弾力性、合法性、安全性をもたらします。これは、イーサリアムがさまざまな知性と思想をもたらす方法の一つであり、イーサリアムを強力にする主要なフィードバックループの一つです。 私は、この非公式なクライアントチームに参加することに制限を設けることをお勧めしません。むしろ、私はドアを開けておき、今後数年にわたってより高度に統一されたクライアントチームの参加を明確に歓迎することを提案します。私たちがこのことを行う際に、イーサリアムのクライアントチームの地理的および管轄区域の多様性を強化できればさらに良いでしょう。なぜなら、現在、世界には代表性が高すぎる地域と低すぎる地域があるからです。グローバルなクライアントの代表権を深めることは、イーサリアムをより弾力性のあるものにし、その知的源泉をさらに拡大します。

四、固化

ビットコインは固化の概念を汚染しました。固化されたビットコインはイーサリアムコミュニティによって無用なプロトコルと見なされ、一群の人々によって宗教的な熱狂で維持されています。ビットコインの完璧性を美化しないか、他の設計の理性的なルートを貶めない限り、彼らは従いません。これは確かに問題を提起します------これは固化されたもの（この例ではビットコイン）の特異性によるものか、それとも固化行為自体によるものか。私の直感では、宗教的な反知性主義はビットコインの不足から生じています。ビットコインプロトコルはその要求を満たすには不十分であり、その支持者の理由は固化された状態を支持するために歪んでしまいました。

私は、十分にその任務を果たすことができるプロトコル（私たちの例では、安全性、スケーラビリティ、十分な容量を持つもの）が、その結果の固化に対して一貫した論証を行うことができると信じています。したがって、周囲のコミュニティはこの選択を守るために宗教的な熱狂に陥る必要はありません。さらに、私たちのケースでは、固化プロトコルが支持する層の流動性とスケーラビリティが、コミュニティがより高いレベルを探求し最適化することを可能にし、知的な参加を維持します。

つまり、一部のコミュニティメンバーは、進化し続けるプロトコルがなければ、イーサリアムはその魅力を失い、知識人からの崇拝を受けなくなり、多くの特別で活力のある要素が光を失うのではないかと心配しています。私は、第二層が十分に豊富なサポートを提供する限り、私たちは利益を得ることができると考えています------安全な基盤の上で固化しながら、エコシステム内でより高いレベルでの活発な知的探求と最適化をサポートし続けることができます。少なくとも、これが私たちの夢です。

4.1、固化は 愚か なのか？

しかし、固化は愚かな行為なのでしょうか？これはイーサリアムの文脈で本当に実現可能なのでしょうか？そして、固化はどのように有用であるべきなのでしょうか？固化は絶対的でなければならないのか、それとも私たちは「比較的固化」して大部分の価値を得ることができるのでしょうか？最終的に、十分な固化の意図は私たちを守るのに十分なのでしょうか------迫り来る固化の脅威は、プロセスを重要な道筋に保ち、整合性を確保し、特定の利益団体やキャプチャに対する免疫システムを強化するのでしょうか？

私は、近い将来に固化を実現することは現実的ではないと心配しています。なぜなら、まだ多くのアップグレードと安全性の向上が残っているからです------シャーディング、PoSの進化（SSLE、PBSなど）、安全性の向上（SSLE、監視ゲーム、実行証明など）、無状態、ZK-EVM、量子耐性暗号学など。手元のタスクの複雑性と一般的な立ち上げ速度を考慮すると、必要な時間は5年、あるいは10年を下らないでしょう。私は、暗号学の進歩や新たに現れる問題が、このリストを予見可能な未来にわたって増加し変化させるのではないかと心配しています。

では、これは無限のプロセスであれば、変化の速度は少なくとも減速するのでしょうか？おそらく 固化に対する より 効果的な定義は、 それは 傾向であり、最終的な結果ではない------ ますます困難になり、 より多くの理由、努力、時間が必要となって、いかなる変化をプロトコルに取り入れることができるようになることです。 プロトコルは本当に固化することはなく、私たちができる最大の努力は、固化との対話を続けることです。もし私たちが常に固化を試みたり、より固化した状態にあったりするのではなく、常に変化を期待し、渇望し、求めるのであれば、固化の対話は変化に対する懐疑論に偏ることになります。十分な懐疑主義は、プロトコルを保護するのに十分かもしれません。たとえプロトコルが（ゆっくりと）進化している過程においても。

今年の反省の中で、私はこの固化との対話が、私たちができる最大の努力であるだけでなく、予測不可能な未来において、イーサリアムが局所的な発展に制約されて未来に対応できなくなることを防ぐ方法であると信じ始めています。 しかし、私は固化者------速度を遅くし、絶対に必要な場合にのみ特定のコンポーネントを変更することを好み、複雑性の増加や変化が上層に影響を与えることを恐れる人々------が、今日のコアL1プロセスやより大きなコミュニティの中で非常に小さな存在であることを信じています。

この陣営と考えは、プロトコルに必要な免疫システムになるほど強力ではありません。この陣営には、最低限の基準の存在を確保するために多くの尊敬される声がありますが、今後数年内に「固化に向かうプロトコル」の論点と利点を明確にする必要があります。そうすることで、この複雑で絶えず変化する重要な時期に、天秤が別の方向に傾きすぎないようにすることができます。

4.2、L2とイーサリアムの整合性

L2を中心にしたロードマップの利点の一つは、L1がさまざまな設計決定（クロスドメイン通信、仮想マシンの選択と最適化、並列化、状態管理など）を「市場」に委ねることを可能にし、特定の（おそらく最適ではない）解決策を選択して実装するために苦労する必要がないことです。このEthereum L1の上にある思想市場は、短期的に良い解決策を見つけるだけでなく、今後数十年にわたって世界の絶えず増大し変化するニーズに適応することができます。並列化が必要ですか？新しいL2を試してみることができます。

必要な形式検証をサポートするために、より良い仮想マシンが必要ですか？L2はこの変化に適応できますし、新しいL2が登場するかもしれません。この反固化は、比較的固化された基盤層の上に位置しており、確かに両方の利点を享受できます。

この市場の健康状態について------イーサリアムL2エコシステムはうまく機能しています。一部の異なる楽観的EVMルートが進行中で、多くの異なるEMV互換/同等のzk-rollupが競って市場に登場しており、いくつかの奇抜な実験的なrollupもエッジから現れています（例えばFuel）。一部の人々は、この探索が少し行き詰まっていると考えています------EVMにのみ焦点を当てて------L1構造から離れた劇的な変化がもっとあることを望んでいます------Solana-rollup、高度に並列化されたrollupなど------しかし、市場は現在のアイデアの成功や失敗に適応することができます。EVMは堀であり、その堀の中でほとんどの人々が建設を行っています。

すべての卵がL2のバスケットにあることを考えると、私が心配していることの一つは、短期的にも長期的にもL2の整合性です。主に2つの問題があります------（1）L2は寄生的で、最終的にはL1に分岐する；（2）L2はイーサリアムの標準であり、ユーザーはここで相互作用しますが、イーサリアムの価値観を信じていない------去中心化、検閲抵抗、公共財の支持、急進的な協力など。

前者は存在的な問題に近いです------イーサリアムの安全圏に固定されることは本当に価値があるのでしょうか？これは基本的にL2ロードマップの論点です------これらはイーサリアムの安全性とネイティブブリッジを引き継いだスケーラブルな環境であり、ユーザーにとって価値があるため、それを構築し維持する開発者、企業、コミュニティにとっても価値があります。

私はこの論点を信じています------十分な暗号経済的安全を実現することは難しく、ますます競争の激しい環境の中で、大多数のブロックチェーンは避けられないことに十分なレベルに達することができません。暗号経済的安全は有限の資源であり、これらのシステムの持続的な経済的需要を反映する関数です。したがって、私は確かにいくつかのL2が「イーサリアムを放棄し」ようとし、離れようとすることを期待しています------いくつかは成功し、他は失敗するかもしれません------しかし、私はこれが大規模に発生するとは信じておらず、少数のL2が離れたからといって、暗号経済的安全の理論が崩れることはないと考えています。

（2）については、私はもっと心配しています。L2は避けられないことに、ほとんどのユーザーの主要な接触点になります。ほとんどの場合、彼らはL2に存在し、L2と相互作用し、L2間でブリッジを構築します。なぜなら、これらのL2は安全で手頃な価格だからです。したがって、L2はイーサリアムの顔となります。この方法は 安全かもしれませんが、 去中心化 、 検閲抵抗 、 イーサリアムの価値観を堅持し、 世界が自らを再想像し続けることを促すのでしょうか？この点において、これらの問題の答えは明らかに肯定的ではありません。

リスク投資会社がL2領域に進出し、トークンがどこでも内部者に無造作に配布され、大多数のガバナンスモデルが財閥式で、通知なしに恣意的にアップグレードされます。さらに、多くのL2は市場に出るために安全モデルで妥協を行い、去中心化を実現するために絶えずイテレーションを重ねています（例えば、詐欺証明なし、単一のシーケンサー、不明確な緊急退出メカニズムなど）。

ここには興味深いバランスがあります。L2は、広告やビジネス開発にもっと多くのエネルギーを注ぎ、非常に攻撃的なalt-L1と競争することを望んでいます。これにより、イーサリアムL1はこの点で中立を保ち、上位層は多くの顧客獲得と入居技術を試みます。しかし、L2がイーサリアムのブランド、価値、魂をデフォルトで保持するかどうかは明らかではありません。

健康なL2エコシステムを管理することは非常に重要であり、これを実現するためには多方面の努力が必要です------安全な構造を研究し促進し、L2の価値を実現し（その本質を示し、描かれた姿ではなく）、可能な場合にはL2のガバナンスリスク、安全性のトレードオフ、不適切なトークン配分、価値調整、その他の新たに現れる問題について議論することです。

さらに、私たちは否定的なものだけに焦点を当てるのではなく、積極的で安全で一貫した部分を祝う必要があります。今日のイーサリアムコミュニティは、これらの規範を策定する上で巨大な力を持っており、これらの規範は今後数十年のL2運動の発展を定義します。私たちは、L2がイーサリアムの安全性だけでなく、その合法性も引き継ぐことを確保しなければなりません。

小結

この記事は著者の事柄に対する極めて短視的で偏った見解です。まだ多くの問題、さらには多くの成功事例があり、著者はそれに気づいていないか、この記事に書く時間がありませんでした。

簡潔に言えば、イーサリアムはかつてないほど強力です。コミュニティはコアインフラストラクチャを構築し、コミュニティは階層的にスケーリングし、コミュニティは構築を行い、驚くべき成果を上げています。しかし、重大な課題と巨大なリスクは依然として存在します。

イーサリアムは依然として活力に満ちています。この状態を維持するために、自分自身の力を尽くしてください。