BRC-20の背後：BSVコミュニティが企画した「復讐計画」

出品：TechFlow Research

撰文：0xmin

今年の2月中旬、私たちはOrdinalsとBTC NFTに関する特別な動画を制作しました。

関連資料を探している過程で、私たちは興味深い現象を発見しました。それは、Ordinalsの最前線には実際には元BSVコミュニティの人々がいるということです。BSVエコシステム全体が衰退しているため、現在は人数が少なくなっています。

多くのBSV愛好者にとって、BTC NFTやOrdinalsは以前BSVコミュニティが常に推進していたことの一部であり、TwitterでCasey（Ordinalsの創設者）に感謝しています。彼はトロイの木馬になりました。

筆者は数年前にBSVスカル協会のグループでしばらく観察していたことがあり、確かに両者には共通点があることを発見しました。

BSVはBCHから派生し、大きなブロックの路線を進んでいますが、BSVはより過激で、オープンな拡張を支持し、ブロックサイズに上限を設けず、市場によって決定されることを主張しています。そして将来的には、より多くの商業データをチェーン上に置くことを望んでいます。

Bitcoin SVのブロックチェーンシステムに基づいて、彼らはMetanetという概念を提唱しました。これはBSVの価値ネットワークに基づいており、データの伝送と保存が可能で、分散化されており、改ざんされることはありません。企業もBSV上でアプリケーションを構築できます。

BSVに基づいて、スカル協会のメンバーがチェーン上の微博やNFT関連のアプリケーションを開発しました。

全体的に、BSVとBTCは全く異なる路線を持っています。BTCはデジタルゴールドを目指し、コアは価値の保存です。BSVはすべてのものをチェーン上に置くことを望み、1回の手数料はユーザーが感じないほど低くなければならないため、常に拡張が必要であり、大量の取引を通じて少しずつ全体システムの安定した運営を維持します。

その後のことは皆さんもご存知の通り、BSVエコシステムのアプリケーションは使用されず、チェーン上のデータは惨憺たるものでした。そのDeFi、NFT、新しいブロックチェーンが狂った季節の中で、BSVは徐々に忘れ去られました。

現在、BRC20が大流行しており、BSVという言葉が再び人々の視界に戻ってきたのは、BRC20の多くのエコシステムアプリケーションが元BSVコミュニティの開発者から来ているからです。

• BRC20の最も重要なウォレットUnisatの背後には、以前BSVエコシステムで活動していた華人開発チームがいます。彼らはBSV上のスマートコントラクトソリューションSensible Contractを開発しました。

• 最初のBRC20取引プラットフォームOrdswapの背後には、BSVネットワークの最初の分散型取引プラットフォームRelayXを開発したチームがいます。創設者はOKCoinの元幹部です。

• ウォレットOrdinals Walletの背後には、BSV上に構築されたソーシャルアプリTwetchがあり、Ordinalsプロトコルの台頭に伴い、TwetchもBTC NFTをサポートし始めました。

• さらに、皆さんがよく目にするMempoolマイニングプールの創設者もBSVコミュニティの核心メンバーであり、BRC20の波に乗って利益を得た勝者となっています。

BRC20の路線と方向性は、BSV愛好者が支持しているもののようで、彼らはBRC20を利用して再び舞台に立ち、富を得たと言えます。

しかし、これは多くのビットコイン支持者、特にビットコイン最大主義者の不満を引き起こしました。彼らにとって、現在のBRC20はBTCネットワークに対する攻撃と損害であると見なされています。

最初に、BRC20はビットコインネットワークに大量の混雑を引き起こし、ブロック生成が遅れています。また、ビットコインの手数料収入がブロック報酬を超え続けると、タイムバンディット攻撃（Time-Bandit Attacks）が発生する可能性があります。マイナーは手数料が高い取引を優先して処理し、手数料が低いまたは手数料がない取引を無視するため、取引が送信されても成立しない状況が生じます。

セキュリティ専門家のHaotianは、BRC20は分散化、拡張、低コストの主流の物語に反していると考えています。ビットコインネットワークは無効なインスクリプションのチェーン上への登録を防ぐことができず、中央集権的なプラットフォームが誰のインスクリプションが有効かを判断する必要があります。また、その取引シーンは中央集権的なプラットフォームが判断しなければ、二重支払いの悪用に非常に脆弱です。インスクリプションが先着順であるfomoメカニズムと、マイナーがマイナー手数料に基づいて優先的にパッケージ化するメカニズムには論理的な矛盾があり、Mintは公平ではありません。

BTCStudyの貢献者Ajianは、これらの「プロトコル」で発行されたトークン（BRC20）を引き続き購入すべきではないと考えています。彼らは根本的にプロトコルとは呼べません。

「インスクリプション方式で発行されたトークンの購入を停止してください。これらのトークンの開発者がクライアント検証を許可するルールを提供するまで、あなたが購入するのは空気であり、何の保護も得られません。開発者の皆さん、本当にユーザーを大切に思うなら、まずそのようなクライアント検証ルールを考え、実現してください。」

ただし、上記は業界関係者が技術的な視点から行った解釈と判断であり、ほとんどの人にとって、BTC/ETHの主流コイン、またはアルトコイン、MEME/BRC20、あるいはモデルコインなど、金を稼げるのであれば、ブロックの拡張などの路線争いにはあまり関心がないでしょう。

現在、BRC20も別の種類のMEMEコインに属しており、コンセンサスは上昇から生まれます。入場のタイミングと市場の感情が最も重要であり、常に誰かが大きな利益を得て、誰かが高値で捕まることになり、業界内の富の再分配という重大な歴史的任務を実現しています。

「ゼロになるか、一攫千金になるか」という性質の投機に関するアドバイスは一つだけです：好奇心を持ち、怠けないこと。