Metis：MEMEの物語におけるLayer2、Layer2競争の最強のダークホース？

著者：YBB Capital Researcher Ac-Core

前言：

Layer2は私たちの意識の中で「イーサリアムの正当性」を持つ拡張パスであるべきですが、市場の噂によってMetisの創業チームが「Vitalik Buterinの母/親友」であるという影響を受け、MetisはMEME Layer2の称号を与えられました。これは間違いなく市場の投資家たちのイーサリアムの正統性信仰の核心を突いています。しかし、ブロックチェーンの本質的な属性は依然として「コード+金融」であり、投資の観点から考えると、技術と市場は常に離れたり近づいたりする喜劇的な関係です。Metisは他のRollupの中央集権的な順序付けの問題と強制的な経済モデルの弱点を利用して、多くのLayer2の中から際立つことができるのでしょうか？

Metisの紹介

（左Natalia Ameline、右Elena Sinelnikova）

MEME属性の由来について、Metisの公式サイトの情報によれば、Metisの共同創設者兼CEOであるElena Sinelnikovaはブロックチェーン業界の教育と普及に取り組んでおり、教育的な非営利組織である世界最大の女性ブロックチェーンコミュニティCryptoChicksの共同創設者の一人でもあります。CryptoChicksのもう一人の共同創設者はNatalia Amelineで、彼女はイーサリアムの創設者Vitalik Buterinの母です。さらに、Vitalik Buterinの父Dmitry Buterinもブロックチェーン教育会社Blockgeeksを共同設立し、ブロックチェーン技術に関連するコースの開発に取り組んでいます。Metis Networkは2018年に設立され、2021年5月に発行されました。

Metisはイーサリアムチェーンに基づくLayer2であり、Optimismの最初のフォークプロジェクトであり、他のLayer2と同様の仕組みで動作します。最大の特徴は、最初に成功した順序付けの非中央集権化を実現したOptimistic Rollupであることです。このネットワークはProof-of-Stake Sequencer Poolメカニズムを採用して、ネットワークの持続可能性と検閲耐性を確保し、同時に手数料の共有と順序付けのステーキングを有効にしています。これらの順序付けは、取引のパッケージ化の順序を決定する責任を負い、その過程で順序付けプール内の少なくとも2/3以上の順序付けの署名を取得しなければ、データをLayer1ネットワークにパッケージ化してアップロードすることができません。悪意のある行為を防ぐために、Metisは検証者の役割を導入し、ブロックをサンプリングして、順序付けが取引の順序を正しく行っていることを確認します。

MPC（多者計算）はプライバシー保護と非中央集権化の面で優れていますが、合意を達成する必要があるブロックチェーンネットワークでは、いくつかの明らかな欠点も存在します。中継ノードが情報を配信しないため、通信回数が増加し、ネットワーク内の通信コストが著しく上昇します。Metisの解決策は、単一の順序付けを順序付けプールに変え、ノードのステーキングメカニズムとローテーションメカニズムを通じて非中央集権化を実現し、非中央集権の順序付けが合意に達し、署名を完了できるようにすることです。これにより、ネットワークコストがLayer1よりもあまり低くならない可能性がありますが、MEVに対する耐性を実現し、単一障害の問題を解決し、収益をノードのステーキング者に分配することができます。

最近、MetisのTVLの急激な増加は、非中央集権の順序付けの重要性に対する関心を呼び起こしました。L2BEATのデータによれば、現在すべてのLayer2ネットワークの中でOPソリューションのTVLは5位です。Metisの非中央集権の順序付けの設計の意図は、ケーキを積極的に配分するだけでなく、市場にLayer2のネイティブトークンの価値捕獲を示すことでもあります。

図源： L2BEAT データ時間24/02/01

Rollupの三要素​​​​​​

RollupはLayer2の解決策の一つであり、巻き上げとも呼ばれます。その仕組みは、イーサリアムのメインネット（Layer1）で行われる取引の計算とストレージをLayer2に移行して処理・圧縮し、圧縮されたデータをイーサリアムのメインネットにアップロードすることで、イーサリアムの性能を拡張します。

Rollupは、圧縮データの有効性（つまりデータの正確性）を確保するための方法によって、ZK RollupとOptimistic Rollupに分けられます。これはオフチェーン計算を含み、数分ごとに取引をパッケージ化してオンチェーンでロール検証と記帳を行うため、名付けられました。しかし、私たちは通常これをRollupチェーンと呼びますが、Rollupのオフチェーン部分は完全なブロックチェーンではなく、文字通りRollupは一連の取引を巻き上げてRollup取引を形成し、すべてのノードはこのRollup取引を受け取った後、巻き上げられたロジックを実行せず、これらのロジックの実行結果のみを受け入れます。

図源：Ac-Core自作

• 順序付け（Sequencer）

順序付けはL2で取引を順序付け、整理、パッケージ化し、L1ネットワークに提出する役割を担っています。現在、ほとんどのL2プロジェクトは、単一の順序付け（通常はプロジェクト側自身）に依存して上記の作業を行っていますが、ここには2つのセキュリティ問題があります：1.単一障害、もしその順序付けが攻撃や技術的な故障によって問題が発生した場合、ネットワーク全体が停止します；

2.スケーラビリティの問題、単一の順序付けは増加する取引量に対応するのが難しいかもしれません。

• 検証

取引の過程で、順序付けがパッケージ化したデータは検証を受ける必要があります。現在、イーサリアムのRollupの検証はほとんどがイーサリアムのRollupスマートコントラクトによって実行され、データの信頼性を保証しています。主に2つの異なる検証方法があります：ZK Rollup（ゼロ知識証明Rollup）とOptimistic Rollup（楽観的巻き上げ）。例えば：

ZK Rollup:

検証方法：ZK Rollupはゼロ知識証明（Zero-Knowledge Proofs）を使用してLayer2で発生したすべての取引の正確性を検証します。ゼロ知識証明は、検証者が具体的な取引の詳細を知らなくても、その有効性を確認できることを許可します；

プライバシー保護：ZK Rollupはユーザーのプライバシーを強調します。なぜなら、Layer1に提出されるのは計算結果の「証明」であり、取引の詳細情報ではないからです。具体的な取引内容はLayer2で行われ、Layer1はゼロ知識証明の有効性のみを検証します。

Optimistic Rollup:

検証方法：Optimistic Rollupは「楽観的」な戦略を採用し、すべての取引が合法であると仮定し、必要な場合にのみ検証を行います。検証は詐欺証明（Fraud Proofs）を通じて行われ、Layer1に証明を提出し、Layer2の取引がルールに違反していることを証明します；

リアルタイム性：すべての取引が合法であると仮定するため、Optimistic RollupではLayer2での取引が迅速に行われ、検証は争いが生じたときに行われます。

• DA（データ可用性）

DAはデータ可用性を意味し、オフチェーンで処理された各取引の状態データを公開し、他の参加者もこれらの取引状態データにアクセスして使用できるようにします。いくつかのLayer2は取引の状態データをイーサリアムLayer1に書き込むことでDAを実現します。また、いくつかのRollup Layer2は取引の重要なデータを第三者のブロックチェーンに書き込み、データ可用性の前提はデータの信頼性です。

例えば：

Optimistic RollupのDA：Layer1でLayer2のすべての取引のデータを取得できることを保証します。データが利用できない場合、誰でもLayer1で異議を申し立てることができ、潜在的なデータの改ざんや欠落を防ぐのに役立ちます；

ZK Rollupのコミットメント：Layer2で、すべての取引の計算とストレージが行われますが、計算の結果（コミットメントと呼ばれる）だけがLayer1に提出されます。ゼロ知識証明はこれらのコミットメントの正確性を証明するために使用されます。

注：ZK Rollupにおける「コミットメント」はLayer2での取引計算結果の正確性を検証することに重点を置いており、「データ可用性」はLayer1がLayer2のすべての取引のデータを取得できることを確保することに重点を置いています。この2つは通常相互に補完し合い、全体のシステムの安全性と信頼性を確保します。

Rollupの3つの重要な要素の中で、順序付けは最も重要なものと見なされています。順序付けは、オフチェーンでLayer2の取引情報を順序付けて圧縮するプロセスを担当します。このプロセスはデータの信頼性検証を含むため、データの可用性を実現することが重要です。しかし、順序付けが非中央集権化されている場合、データの信頼性検証と可用性の実現はそれほど重要ではなくなるかもしれません。

PoSコンセンサスに基づくMetisの非中央集権順序付け​​​​​​

図源：Metis L2

• 順序付けの選定

Metis上で$Metisをロックすることでノードになる機会が得られ、ロックされた$Metisの量に基づいて重みが計算され、アルゴリズムはこれらのノードに範囲を割り当てます。Metis Rollupは「取引データ検証セクション」を改善しました。Layer2層の計算プロセスで、「検証者」と呼ばれる役割を導入し、競争的なマイニングメカニズムを通じて検証ノードが迅速に取引を検証するように促します。このプロセスは競争メカニズムを通じて実現されます。他のProof-of-Stake（PoS）メカニズムを採用しているLayer1ネットワークと同様に、Metisの取引もノードによる検証が必要です。したがって、Metisからパッケージ化されてL1に送信されるデータには異議がなく、Metisからイーサリアムのメインネットに資産を引き出す際の間隔や遅延の問題を回避できます。

Optimistic Rollupと比較して、Metis Rollupの顕著な違いは、資産をMetisからイーサリアムL1層に引き出すのに数時間または数分しかかからないことです。これは、取引処理の効率と速度におけるMetis Rollupの優位性を際立たせています。全体的に、ロックされた金額が高いノードが順序付けに参加する確率が高くなります。もちろん、その中にはいくつかのランダムな要素も含まれています。

• 順序付けのMPC（多者計算）

Metisの順序付けの非中央集権化には3つの重要な役割が関与しています：管理者（Admin）、順序付け、PoSに基づくコンセンサス層。

管理者：全体のネットワークの重要なパラメータを設定し、順序付けが順序付けプールに参加する資格を管理します。プロトコル側はこのような事務を直接掌握する絶対的な権限を持たず、提案の承認後に管理者が実行します。非中央集権化を実現する難しさの一つは、順序付けの管理が非中央集権的な方法で行われる必要があり、同時に効率的で便利であることです；

順序付け：MetisはTSS（Threshold Signature Scheme）に基づくMPC（Multi-Party Computation）署名を採用して、複数の順序付けの署名権限を管理します。各順序付けはバッチを決定する権限を持ち、MPC署名の方法で全ての順序付けが参加します。署名の数が2/3を超えると、そのバッチは有効と見なされ、L1のRollupコントラクトに提出できます。順序付けプールで行われるMPC署名は、PoSネットワーク内の別のコントラクトによって管理されます。PoSネットワークがMPCアドレスを検出できない場合、MPCモジュールがトリガーされてキーを生成します；

PoSに基づくコンセンサス層：PoSネットワークは順序付けの署名権限を管理するコントラクトを担当し、MPCアドレスを監視し、キーの生成をトリガーします。生成されたキーは分割され、プール内の各順序付けに配布され、MPC署名に使用されます。このモジュールの設定は、キーのライフサイクル管理を含み、マルチシグ生成、キーの再共有、署名の適用、署名の削除などを含みます；

TSSを採用する理由は、その高いフォールトトレランスと高い柔軟性の特性にあります。マルチシグと比較して、TSSはチェーン上で各署名を検証する必要がなく、すべての署名者の署名を集約して一括で検証することで、取引確認速度を向上させます。さらに、PoSノード間の通信は独立したTendermintチャネルを使用し、MPC実行時の通信はlibp2pプロトコルを使用します。この一連のシステムの設計は、高効率で安全な順序付けの非中央集権管理を実現することを目的としています。

• Metisの順序付けの取引フロー

1. ユーザーが取引を開始；2. 取引がネットワークの順序付けノードに転送される；3. ブロック生成：順序付けが取引を有効と認めた場合、ブロックを作成；4. 最終確定：多者計算（MPC）ノードがブロックを統合してイーサリアムのメインチェーンに転送。

• MetisEDF

Metisエコシステム開発基金（MetisEDF）は、これに資金を提供し、インセンティブプロトコルの開発と展開、流動性支援、安全監査、流動性マイニング計画の実施など、さまざまな側面をカバーしています。配分は以下の通りです：

順序付けマイニング：65.4%（300万$METIS / >2.6億ドル）;

エコシステム助成金：34.6%（160万$METIS / >1.4億ドル）。

中央集権的な順序付けの問題

図源：Ac-Core自作

イーサリアムの原理は、各ノードがユーザーが提出したすべての取引を保存し実行することです。この高度なセキュリティ方式は、ネットワーク全体が非常に高価になる原因ともなり、したがってネットワーク全体の拡張のためにRollup解決策を採用する必要があります。簡単に言えば、Rollup = Layer1の一組のコントラクト + Layer2の独自のネットワークノード、つまりオンチェーンのスマートコントラクト + オフチェーンのアグリゲーターであり、決済、合意、データ可用性の面でイーサリアムに依存し、自らはRollupの実行のみを担当します。

• オンチェーンのスマートコントラクトは、その信頼モデルがイーサリアム上のスマートコントラクトであり、イーサリアムの安全性を借用していることを示しています；
• オフチェーンのアグリゲーターは、オフチェーンで取引を実行し、取引を圧縮し、大量の取引を最終的にイーサリアムのメインネットにアップロードして、より迅速かつ安価な目的を達成することを示しています。

Layer2ネットワークノードは多くの部分で構成されており、その中でも順序付けコンポーネントが最も重要です。これはLayer2上の取引リクエストを受け取り、それらの実行順序を決定し、取引シーケンスをバッチ処理して、最終的にLayer1上のRollupプロジェクトのコントラクトに送信する役割を担っています。現在、イーサリアムのすべてのLayer2 Rollupの順序付けは中央集権的ですが、Metisは非中央集権の順序付けの先駆けを占めています。

Layer2のフルノードは取引シーケンスを取得するために2つの方法を使用できます：1つは順序付けから直接取得する方法、もう1つは順序付けがLayer1に送信したバッチを読み取る方法ですが、後者はより強い不変性を持っています。取引の実行はブロックチェーンの帳簿の状態を変更するため、一貫性を確保するために、Layer2のフルノードは取引の順序を取得するだけでなく、順序付けと帳簿の状態を同期する必要があります。したがって、順序付けの任務は、取引バッチをLayer1のRollupコントラクトに送信するだけでなく、取引実行後の状態更新結果StateRoot/StateDiffをLayer1に送信することです。簡単に言えば、順序付けの仕事は取引を処理し、ブロックチェーンに追加するために順序付けることです。取引をバッチ処理し、Layer1のスマートコントラクトに公開する責任を負っています。

Layer2のフルノードにとって、Layer1上のRollupの取引シーケンスと最初のStateRootを取得すれば、Layer2のブロックチェーン帳簿を復元し、最新のStateRootを計算することができます。逆に、Layer2のフルノードが自分で計算したStateRootが順序付けがLayer1に公開したStateRootと一致しない場合、それは順序付けに詐欺行為があることを意味します。以上のことから、Layer2自身のネットワークと比較して、Layer1はより非中央集権的で、信頼を必要とせず（Trustless）安全です。

Optimistic Rollupの例では、Layer2のフルノードが詐欺証明を提供し、順序付けがLayer1に公開したデータが誤っていることを証明することを許可します。しかし、詐欺証明がないOptimismの場合、もし本当に順序付けを通じてLayer2のユーザー資産を盗もうとするなら、順序付けの運営者に取引指令を偽造させ、他の人のLayer2の資産を自分のアドレスに移転させ、最後にRollupに付随するBridgeコントラクトを通じて盗んだコインをLayer1に移転させるだけです。

Metisに対する見解

図源：Chaindebrief

Layer2の最近の最大の話題は間違いなくカンクンアップグレードですが、これはMetisに特有の利点をもたらすのではなく、一般的なものです。「Vitalik Buterinの母/親友」という市場の感情の影響を除けば、Metisと他のLayer2の最大の競争点は、その非中央集権の順序付けと権益の分散型経済モデルにあります。TVLが示す時価総額は、Metisに対する市場ユーザーの信頼のフィードバックにより、より密接に関連しています。

Metisは他のLayer2が財政権を握る方法とは異なり、より多くの収益をユーザーに分配しています。OP Rollupの経済モデルは全体的に強い制御状態であり、中央集権的な方法でエコシステムにOPトークンの報酬を継続的に配布し、開発と相互作用を刺激してGas価格差を通じて利益を得ることを目指しています。これに対して、Metisは収益権益をステーキング者に分散させ、競争に参加させることで、Layer2のインフラの金融化属性を大幅に解放し、市場の多くの関心を引き寄せています。

MEMEはより文化や社会経済的要因を表しており、私たちがMEMEを購入する過程では、10倍、100倍、さらには1000倍の投資期待だけでなく、その物語の方式やさまざまな要因への認識と愛情が大きな部分を占めています。しかし、結局のところ、価格上昇は正義であり、MetisのTVLの増加は市場の投資期待のフィードバックでもあります。MEME属性の問題は、技術的な側面を除いて市場の観点から考えると、私の見解は、もし銘文がパブリックチェーンの性能のテスターであるなら、MEMEは市場の認知度の試金石であると言えます。