「Bitfinex 大盗」がナッシュビル会場に現れたとき、誰かが慌てた。

著者： Cointelegraph

編訳：Azuma，Odaily星球日报

編集者の言葉：

2016年8月2日、老舗取引所Bitfinexが約12万ビットコインを盗まれ、これは暗号通貨の歴史の中で最大規模のハッカー事件の一つです。

2022年2月8日、約6年の時を経てアメリカ司法省はこの事件の解決を発表し、9.4万以上のビットコインを押収（その後さらに数千個を回収）し、事件に関与した2人の容疑者Ilya LichtensteinとHeather Morganを逮捕しました。

今日に至るまで、この「夫婦泥棒」から押収された約10万枚のビットコインは、アメリカ政府のビットコイン保有の主要な源となっており、Bitfinex側もこの資金の回収を試みており、今後もこのビットコインの処理方法を決定するために長い法的手続きが必要とされています。

一方、容疑者はコミュニティが一般的に考えているように行動制限状態にあるわけではなく、Morganは複数回にわたり主要な暗号通貨関連イベントに出席していることが確認されており、最近終了したナッシュビルビットコイン大会にも参加していました。

以下の内容は、CointelegraphがMorganの意外な出現について行った報道と分析です。

"伝説の泥棒"がナッシュビルに現れる

業界の「古参」たちはHeather Morgan（別名Razzlekhan）に馴染みがあるかもしれません。この自称社会工学の専門家でラッパーのハッカーは、暗号通貨業界全体のヘッドラインを飾った人物です。

Morganは、2016年にBitfinexをハッキングし、120,000ビットコインを盗んだ歴史上最大規模のネットワーク窃盗事件に関与しており、彼女が逮捕された時のビットコインの価格で計算すると、その総価値は45億ドルを超えます。

多くの人々はMorganが逮捕後ずっと拘束されていると思っていましたが、実際にはそうではなく、最近閉幕したナッシュビルBitcoin 2024会議を含むいくつかの暗号通貨テーマの大会でMorganの姿が何度も確認され、参加者の好奇心と疑念を引き起こしました。

注：Morganが会場で撮影された（最左側の痩せた女性）。

2023年8月3日、Morganは有罪を認めた際、最大5年の懲役と25万ドルの罰金に直面する可能性があることを明確に理解しており、それ以来、彼女は2024年11月8日に予定されている判決を待っています。

Morganの夫で共犯のIlya Lichtensteinは現在自宅軟禁中であり、Morganは保釈状態にあります。

Howell裁判官によれば、LichtensteinはBitfinex窃盗事件の計画においてMorganよりも重要な役割を果たしていたため、より厳しい制限措置が必要とされています。また、アーカンソー大学法科大学院の法学教授Carol Goforthは、Lichtensteinとロシアとの関係が彼の逃亡の可能性に対する懸念を強めていると指摘しています。

Morgan参加の潜在的理由分析

もしある人が数年の懲役と巨額の罰金に直面しているなら、なぜ彼女は頻繁にビットコイン関連のイベントに参加するのでしょうか？

ビットコイン開発者でビットコインホスティングサービス会社Casaの共同創設者Jameson Loppは、Morganの行動が非常に疑わしいと考え、会議の主催者にMorganを潜在的な脅威者として扱い、参加を拒否するよう提案しました。

Loppの懸念は、Morganの意図と彼女がもたらす可能性のあるリスクに対するコミュニティの一般的な不安を浮き彫りにしています。

LoppはCointelegraphに対し、Morganが参加する理由は2つあると考えています。

比較的善意の可能性は、彼女が政府の25万ドルの罰金を支払うためのコンサルティングの機会を探しているということです ------ 彼女はイベントでの自己紹介でも「Web3コンサルタント」と名乗っていたとのことです。

しかし、比較的悪意のある可能性は、Morganが政府のために情報を収集し、自身の刑期を軽減しようとしているということです。

Morganがアメリカ政府の指示を受けているかどうかについて、Loppは、監禁の可能性があるときに対抗するのではなく協力することを選ぶ人は少ないと考えています。

Morganが社会工学の専門家を自称していることを考えると、Loppは彼女がこれらのスキルを利用して政府のために行動している可能性が高いと考えています。この可能性は、暗号コミュニティの警戒心をさらに高め、Morganに対する疑念を強めています。

注：Morganは2019年に社会工学を利用して目標を達成する方法について講演を行ったことがあります。

Morganの入場制限はビットコインの「包摂」の価値観と矛盾するのか？

LoppがMorganの参加を拒否する行動は、暗号通貨コミュニティ内でも一定の反対に直面しています。反対者は、この禁止措置がビットコイン文化に固有の「包摂」と「オープン」の精神に反していると考えています。

この矛盾は、コミュニティ内で安全への懸念と価値原則の間でどのようにバランスを取るかについてのより広範な議論を引き起こしています。

Loppは、Morganがビットコインを信じているからといって彼女を排除したくないと述べていますが、彼は「彼女は公然と知られた脅威であるため、参加を拒否されるべきだ……潜在的なターゲットで満ちたイベントに捕食者を引き入れるのは愚か者だけだ」と考えています。

Loppは、すべての有罪の暗号通貨犯罪者に対して一律の参加禁止を課すことには同意しておらず、「犯罪と道徳の不均衡は完全に同期しているわけではない。Sam Bankman-FriedやAlex Mashinskyのような人々は確かに無数の顧客を欺き、広範な被害を引き起こしたが、Roger VerやErik Voorheesのような人々については、彼らが実際に誰かを傷つけたと言うのは難しいかもしれない」と主張しています。

Loppは、コミュニティが悪質な行為者から自らを守ることを選択すべきであり、悪意のある意図や犯罪歴のある人々の参加を拒否することで、暗号通貨業界はその誠実さと安全性をより良く保ち、すべての参加者にとって安全で有意義なイベントを確保できると考えています。

"私たちの業界は許可不要で自発的な相互作用の理念に根ざしています。私たちが実行できる最も効果的な自己防衛策の一つは、既知の悪質な行為者を排除することです。もしあなたが信頼できる個人でないなら、会議などの社交の機会から利益を得る資格はありません。"

記事執筆時点で、Morganはコメントのリクエストに応じていません。