QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $72,279.47 +1.03%
ETH $2,211.67 -0.11%
BNB $607.45 +0.12%
XRP $1.35 +0.04%
SOL $84.28 +1.24%
TRX $0.3197 +0.64%
DOGE $0.0939 +0.45%
ADA $0.2564 +0.91%
BCH $443.80 +0.03%
LINK $9.05 +0.46%
HYPE $39.97 +1.02%
AAVE $91.72 -1.91%
SUI $0.9443 +1.78%
XLM $0.1565 -1.42%
ZEC $369.96 +13.30%
BTC $72,279.47 +1.03%
ETH $2,211.67 -0.11%
BNB $607.45 +0.12%
XRP $1.35 +0.04%
SOL $84.28 +1.24%
TRX $0.3197 +0.64%
DOGE $0.0939 +0.45%
ADA $0.2564 +0.91%
BCH $443.80 +0.03%
LINK $9.05 +0.46%
HYPE $39.97 +1.02%
AAVE $91.72 -1.91%
SUI $0.9443 +1.78%
XLM $0.1565 -1.42%
ZEC $369.96 +13.30%

SolanaとBaseの創設者が論争を開始:Zoraのコンテンツには「基本的価値」があるのか?

Summary: $ZORA 対 $PUMP、Base 対 Solana。
コレクション
$ZORA 対 $PUMP、Base 対 Solana。

著者:Fairy,ChainCatcher**

二大パブリックチェーンの創設者が直接対決、Crypto Twitterは火薬の匂いが漂う。

「クリエイター・トークン」を巡る激しい論争が暗号コミュニティを燃え上がらせた。BaseとSolanaの二大パブリックチェーンの創設者が珍しく直接対決し、ZORAとPump.funの二つのプラットフォームを巡って対峙した。

この対決は一体何がきっかけで始まったのか?最初から話を始めよう。

論争の引爆点 Sterling Crispinの疑問

この暗号界の「口論」は、Del Complexの研究者Sterling CrispinによるZoraへの公然の疑問から火がついた。

ZoraはBaseエコシステム上のソーシャルネットワークプラットフォームで、ユーザープロフィールと投稿をトークン化し、クリエイターがコンテンツから直接利益を得ることを目的としている。

しかし、SterlingにとってZoraはただの古い瓶に新しい酒を詰めただけに過ぎない。彼は率直に言った、「自動マーケットメーカー(AMM)で発行され、流動性が極めて低く、価格曲線が指数関数的なトークンの大多数は、依然として『皮を変えたゴミコイン』だ。」

コミュニティのユーザーとの議論の中で、彼はPump.funを例に挙げた。「Pump.funでのERC20トークンの結果の中央値は市場に負けるのではなく、直接ゼロになる。」

この強烈な疑問に直面し、Baseの創設者Jesse Pollakは迅速に弁護モードを開始した。彼はXプラットフォームで「あなたは間違っていると思う。コンテンツには価値があり、クリエイターには価値がある。」と述べ、さらに「Pump.funとZoraで発行された資産を同等視すること自体が論理的誤謬だ。すべてのトークンが同じではなく、ファンダメンタルが重要だ。」と強調した。

しかし、Jesseのこの発言はすぐに別の大物の感情を刺激した------Solanaの創設者toly。

Solanaの創設者が火線に介入、戦火が激化

Solanaの創設者tolyはこの論争に迅速に介入し、XでJesseのツイートをリツイートし、皮肉を込めて「lol wut?Zoraのトークンにはクリエイターの将来のキャッシュフローに対する権利はあるのか?」と述べた。

(注:「lol wut」は英語のネットスラングで、軽い軽蔑やわざと混乱したような口調を持ち、相手の意見に対して不認同や荒唐無稽だと感じる時に使われる。)

その後、二人の創設者のバトルが正式に始まった:

第一ラウンド コンテンツには「基本的価値」があるのか?

Jesseは断固として表明: コンテンツ自体には基本的価値がある。

tolyが問いかける: それにどうやって証明するのか?トークン保有者はコンテンツの将来の広告収入を共有する権利があるのか?

Jesseが応じる: 広告は一つのマネタイズ手段に過ぎない。絵画のように、誰もチケットを買わなくても、それ自体には価値がある。

tolyがさらに攻撃を続ける: この論理に従えば、クリエイターがZoraトークンを売却することは小口投資家にとって良いことなのか?なぜなら、小口投資家はコンテンツの基本的価値よりも低い価格で買えるから?

Jesseが説明を試みる: Zora上のトークンには多くの種類があるが、共通点が一つある:それはすべて繰り返しの無限のゲームであり、参加者の行動が全体のシステムの運営に影響を与える。

第二ラウンド: 平行線をたどる 互いに譲らず

tolyは納得せず、冷やかしの一言: それらの「基本的価値」はゼロのように聞こえる。

Jesseは自説を貫く: あなたがコンテンツの価値がゼロだと信じたいなら、自由にどうぞ。しかし、私はコンテンツ自体が非常に価値があると思う。私たちは新しいシステムを構築し、その価値を数億のクリエイターに還元できる。

tolyが最後の一撃を放つ: それなら、トークン保有者を説得して、Coinbaseに利益を使ってそのゼロに近いZoraトークンを買わせてみてくれ、なぜならそれらは「コンテンツの基本的価値を下回っている」からだ。

この対話はまるで小学生の口論のようで、互いに譲らず、最終的にはJesseの「OK」であっさりと終わった。

興味深いことに、toly自身は過去数年間、Solanaエコシステムのmemeコインを大いに推奨してきたが、今回は説得力を高めるために、「私は長年にわたり、memeコインとNFTはデジタルゴミであり、内在的な価値は全くないと言ってきた。まるでスマホゲームの開封アイテムのように、人々は毎年スマホゲームに1500億ドルを費やしている。」と付け加えた。

Zoraの 「ラパンショー」

この「口論」の焦点であるZoraプロジェクトは、Baseの創設者Jesse Pollakの支持を受け、トークン$ZORAは過去1ヶ月で883%も急騰した。この相場を後押ししたのは、Base Appがコンテンツのトークン化機能を統合したことや、BinanceがZORA/USDTの永続契約を上場したことによる。

昨日、Zoraプラットフォーム上のクリエイター数は21,478人に達し、そのうち新しいクリエイターは12,292人、発行されたトークン数は50,475個で、いずれも歴史的な新高値を記録した。

しかし、オンチェーンデータは別の解釈を示している。オンチェーン分析者AI姨によると、現物取引ではCoinbaseがこのトークンの取引量最大のプラットフォームで、24時間の取引額は8260万ドル;一方、契約取引ではBinanceが24時間の取引額が13.54億ドルに達し、現物の16.4倍である。

彼は、ZORAは独立した山寨相場を歩んでいるかのようだが、最近のオンチェーンでは50万ドル以上の単一取引記録すら見られず、CEX内の資金が操縦している疑いがあると述べた。

画像出典:AI姨

Jesseとtolyの激しい交鋒は、暗号世界における「クリエイター・トークン」の本質に対する深い対立を明らかにするだけでなく、パブリックチェーン陣営間の複雑な競争と理念の衝突を反映している。

この論争には勝者はおらず、価値の定義を巡る世界の争奪戦は、理想と現実、信仰と疑念の間で常に激しい攻防を繰り広げている。

おすすめの読み物:

Pump.funの堕落三部作:法律の狩り、コイン価格の半減、信頼の崩壊

"損切り"の転身?Joe McCannが旧ファンドを清算し、Sol財庫会社の新たな戦場に転戦

warnning リスク警告
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.