共有する

Vitalikの新しい記事：技術がすべてを支配する時、オープン性と検証可能性が必須となる

核心的な視点

深潮TechFlow

2025-09-25 09:18:36

コレクション

イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリンは、デジタル技術（インスタントメッセージングから未来の脳-機械インターフェースまで）が人類の生存に与える不可逆的な影響と、それに伴う権力構造の変化や信頼の危機について考察しました。

原文作者：Vitalik
原文编译：深潮 TechFlow

導読

2025年9月24日に発表された新しい記事の中で、Vitalik Buterinは私たち全員の未来に関わる重要なテーマについて探求しました：技術が生活を完全に支配する時、私たちはどのように自主権を維持するのでしょうか？

記事の冒頭では、今世紀最大のトレンドを指摘しています------「インターネットは現実の生活となった」。

即時通信からデジタル金融、健康追跡から政府サービス、さらには未来の脳-機械インターフェースに至るまで、デジタル技術は人間の存在のあらゆる次元を再形成しています。Vitalikは、このトレンドは不可逆的であると考えています。なぜなら、グローバルな競争の中で、これらの技術を拒否する文明は競争力と主権を失うからです。

しかし、技術の普及は権力構造に深刻な変化をもたらしました。技術の波から本当に利益を得るのは、技術の消費者ではなく、生産者です。私たちがますます多くの信頼を技術に寄せるとき、その信頼が破られた場合（例えば、バックドアやセキュリティの脆弱性）、その結果は壊滅的です。さらに重要なのは、信頼が破られる可能性があるだけでも、社会は排他的な信頼モデルに戻らざるを得なくなります。「このものは私が信頼する人が作ったものなのか？」と問いかけることになるでしょう。

Vitalikの解決策は、私たちが全ての技術スタック（ソフトウェア、ハードウェア、さらにはバイオテクノロジー）において、相互に関連する2つの特性を実現する必要があるということです：真のオープン性（オープンソース、自由なライセンス）と検証可能性（理想的にはエンドユーザーが直接検証できること）。

この記事は、具体的な事例を通じて、これら2つの原則がどのように実践で相互に支え合っているか、そしてなぜその一方だけでは不十分なのかを示しています。以下は全文の翻訳です。

特に、Ahmed Ghappour、bunnie、Daniel Genkin、Graham Liu、Michael Gao、mlsudo、Tim Ansell、Quintus Kilbourn、Tina Zhen、BalviのボランティアやGrapheneOSの開発者たちのフィードバックと議論に感謝します。

今世紀最大のトレンドは「インターネットは現実の生活となった」という言葉で要約できるかもしれません。これは電子メールや即時通信から始まりました。何千年もの間、口や耳、紙とペンを通じて行われていたプライベートな対話が、今やデジタルインフラ上で行われています。そして、デジタル金融が登場しました------暗号金融だけでなく、伝統的な金融そのもののデジタル化も含まれます。次に私たちの健康です：スマートフォン、個人健康追跡ウォッチ、購入履歴から推測されたデータのおかげで、私たちの身体に関するさまざまな情報がコンピュータやコンピュータネットワークを通じて処理されています。今後20年間で、このトレンドはさまざまな他の分野を支配することになると私は予測しています。これには、さまざまな政府のプロセス（最終的には投票を含む）、公共環境の物理的および生物学的指標や脅威の監視、最終的には脳-機械インターフェースを通じて、私たちの思考にまで及ぶでしょう。

私はこれらのトレンドが避けられないものであるとは思いません；それらの利点は非常に大きく、競争の激しいグローバル環境では、これらの技術を拒否する文明はまず競争力を失い、その後主権を失うでしょう。これらの技術は強力な利点を提供するだけでなく、国家内部や国家間の権力ダイナミクスにも深刻な影響を与えています。

新しい技術の波から最も利益を得る文明は、技術を消費する文明ではなく、技術を生産する文明です。プラットフォームやAPIの中央集権的なアクセスプロジェクトは、せいぜいその一部しか提供できず、予定された「正常」範囲外では失敗します。さらに、この未来は技術に対する大量の信頼を必要とします。この信頼が破られた場合（例えば、バックドアやセキュリティの欠陥）、私たちは本当に大きな問題に直面します。たとえ信頼が破られる可能性があるだけでも、人々は根本的に排他的な社会的信頼モデルに戻らざるを得なくなります（「このものは私が信頼する人が作ったものなのか？」）。これは、上に向かって広がるインセンティブメカニズムを生み出します：主権者は例外状態を決定する者です。

これらの問題を回避するためには、全ての技術スタック------ソフトウェア、ハードウェア、バイオテクノロジー------が2つの相互に絡み合った特性を持つ必要があります：真のオープン性（すなわちオープンソース、自由なライセンス）と検証可能性（理想的にはエンドユーザーが直接検証できること）。

インターネットは現実の生活です。私たちはそれがユートピアであることを望んでおり、ディストピアではありません。

オープン性と検証可能性の健康における重要性

私たちは、新型コロナウイルスのパンデミックの間に技術の生産資材へのアクセスの不平等がもたらした結果を目の当たりにしました。ワクチンはわずか数カ国でしか生産されず、これにより異なる国がワクチンを入手できる時間に大きな差が生じました。裕福な国々は2021年に高品質のワクチンを入手しましたが、他の国々は2022年または2023年に低品質のワクチンを入手しました。平等なアクセスを確保しようとする取り組みもありましたが、ワクチンの設計が資本集約的な専有製造プロセスに依存しており、これらのプロセスはわずか数カ所でしか行われないため、これらの取り組みには限界があります。

2021-23年のCovidワクチン接種率。

ワクチンの第二の主要な問題は、透明性の欠如です。科学と普及の戦略は、実際にはリスクや欠点がゼロであるかのように公衆に装うことを試みましたが、これは現実ではなく、最終的には不信感を大いに助長しました。今日、この不信感は半世紀にわたる科学への拒否に進化しています。

実際、これらの2つの問題は解決可能です。Balviが資金提供したワクチンPopVaxの開発コストは低く、よりオープンなプロセスで製造されており、不平等なアクセスを減少させるとともに、その安全性と有効性を分析・検証しやすくしています。私たちはさらに、検証可能なワクチンを設計することができます。

同様の問題はバイオテクノロジーのデジタル側面にも当てはまります。長寿研究者と話すと、まず一般的に聞かれるのは、抗老化医学の未来は個別化され、データ駆動型であるということです。今日、誰にどの薬や栄養の変化を提案するかを知るためには、その人の身体の現在の状態を理解する必要があります。もしリアルタイムで大量のデータをデジタルに収集・処理できるなら、さらに効果的です。

この時計が収集するあなたに関するデータは、世界の通貨の1000倍です。これには利点も欠点もあります。

同様の考え方は、パンデミックに対抗する防御的バイオテクノロジーにも適用されます。パンデミックを早期に検出するほど、発生源での対応が可能になります。たとえできなくても、毎週より多くの時間を準備に充てることができます。パンデミックが続いている間、人々がどこで病気になるかを知ることは非常に価値があります。リアルタイムで対策を展開するために。もし一般的な感染症のパンデミックの人々がそれを学び、1時間以内に自己隔離を行うなら、感染が広がるのは彼らが他の人に感染させる3日間よりも早くなります。もし私たちがどの20%の場所が80%の感染を引き起こしているかを知っていれば、そこにおける空気の質を改善することでさらなる利益を得ることができます。これらすべてには、（i）非常に多くのセンサーと、（ii）センサーがリアルタイムで通信できる能力が必要です。

もし私たちが「サイエンスフィクション」の方向にさらに進むなら、脳-機械インターフェースはより高い生産性を実現し、人々が心の感応を通じてより良く理解し合う手助けをし、高度な知能を持つ人工知能へのより安全な道を開くことができます。

もしバイオと健康の追跡（個人および空間）のインフラが専有的であれば、データはデフォルトで大企業の手に渡ります。これらの企業はその上にさまざまなアプリケーションを構築する能力を持っていますが、他の企業はそうではありません。彼らはAPIを通じてそれを提供することができますが、APIアクセスは制限され、独占的な利益を得るために使用され、いつでも剥奪される可能性があります。これは、少数の人々と企業が21世紀の技術の主要な分野の最も重要な要素を手に入れることを意味し、結果的に誰が経済的利益を得ることができるかを制限します。

一方で、もしこの個人健康データが安全でなければ、それをハッキングした者は、あなたの健康問題について脅迫し、保険や医療製品の価格を最適化してあなたから価値を引き出すことができます。データに位置追跡が含まれている場合、彼らはあなたを誘拐するためにどこで待つかを知っています。逆に、あなたの位置データは（非常に頻繁にハッキングされます）あなたの健康状態に関する情報を推測するために使用される可能性があります。もしあなたの脳-機械インターフェースがハッキングされた場合、それは敵対的な行為者が実際にあなたの思考を読み取っている（あるいはさらに悪いことに、書き込んでいる）ことを意味します。これはもはやサイエンスフィクションではありません：BCIハッキング攻撃が誰かの運動制御を失わせる可能性があることについてはこちらをご覧ください。

要するに、これは巨大な利点を持つ一方で、重大なリスクも存在します：オープン性と検証可能性を重視することは、リスクを軽減するのに非常に適しています。

オープン性と検証可能性の個人および商業デジタル技術における重要性

今月初め、私は法律上の機能に必要なフォームに記入し、署名しなければなりませんでした。その時、私は田舎にいませんでした。国の電子署名システムがありましたが、その時はそれを設定していませんでした。私はフォームを印刷し、署名し、近くのDHLに行き、紙のフォームに記入するのに多くの時間を費やし、地球の反対側にフォームを送るために119ドルを支払わなければなりませんでした。必要な時間：30分、費用：119ドル。同じ日に、私は（デジタル）取引に署名し、イーサリアムブロックチェーン上で実行する必要がありました。必要な時間：5秒、コスト：0.10ドル（公平に言えば、ブロックチェーンがなければ、署名は完全に無料です）。

企業や非営利団体のガバナンス、知的財産管理などの分野では、このような話を簡単に見つけることができます。過去10年間、あなたは多くのブロックチェーンスタートアップの宣伝資料の中でそれらを見つけることができました。それに加えて、「デジタルで個人の権利を行使する」すべてのユースケースの母：支払いと金融があります。

もちろん、これには大きなリスクが伴います：もしソフトウェアやハードウェアがハッキングされたらどうなるでしょう？これは暗号分野で早くから認識されていたリスクです：ブロックチェーンは許可なしで分散型であるため、もし資金にアクセスできない場合、リソースはなく、天の叔父に助けを求めることはできません。あなたの鍵がなければ、あなたのコインもありません。このため、暗号分野では早くからマルチシグやソーシャルリカバリウォレット、ハードウェアウォレットについて考え始めました。しかし、現実には、多くのケースで、天の叔父が欠けていることは意識的な選択ではなく、シナリオの固有の部分です。実際、伝統的な金融分野でも、「天の叔父」はほとんどの人を保護できません：例えば、詐欺被害者のわずか4%が損失を回復できるのです。個人データのホスティングに関わるユースケースでは、原則的に漏洩を回復することは不可能です。したがって、私たちは真の検証可能性と安全性を必要としています------ソフトウェアと最終的なハードウェア。

++提案された検査++コンピューターチップ製造の正確な技術。

重要なのは、ハードウェアに関して、私たちが防ごうとしているリスクは「製造者が悪意を持っているかどうか」よりもはるかに広範囲に及ぶということです。むしろ、問題は多くの依存関係が存在し、そのほとんどがクローズドソースであり、どれか一つの不注意が受け入れられないセキュリティ結果を引き起こす可能性があるということです。この記事は最近の例を示していますが、マイクロアーキテクチャの選択が設計のサイドチャネル抵抗をどのように破壊するかを示しています。これらの設計は、ソフトウェアのモデルだけを見た場合には証明可能に安全です。EUCLEAKのような攻撃は、どれだけのコンポーネントが専有的であるかに依存しており、発見が難しい脆弱性を利用します。AIモデルが損傷したハードウェアでトレーニングされると、トレーニング中にバックドアが挿入される可能性があります。

これらのすべてのケースにおけるもう一つの問題は、閉鎖的で集中型のシステムの欠点です。たとえそれらが完全に安全であっても。集中化は、個人、企業、国家間に持続的な影響力を生み出します：もしあなたのコアインフラが、潜在的に信頼できない国の潜在的に信頼できない企業によって構築され、維持されているなら、あなたは簡単に圧力を受けることになります（例えば、ヘンリー・ファレルの武器化された相互依存についてを参照）。これが暗号通貨が解決しようとしている問題です------しかし、それは金融分野だけでなく、もっと多くの分野に存在します。

デジタル市民技術におけるオープン性と検証可能性の重要性

私はしばしば、21世紀の異なる環境に適したより良い政府の形態を見つけようとするさまざまな業界の人々と話します。例えば、オードリー・タンのような人々は、すでに機能している政治システムを新しいレベルに引き上げ、地域のオープンソースコミュニティに権限を与え、市民会議、分類、二次投票などのメカニズムを使用しようとしています。他の人々は底から始めています：ここにロシア生まれの政治学者たちが最近提案した憲法があります。これはロシアにとって、個人の自由と地方自治に強力な保障を提供し、平和と侵略に対する強い制度的偏向を持ち、直接民主主義の前例のない強力な役割を持っています。他の人々は、++土地価値税++や渋滞料金の研究に従事している経済学者で、自国の経済を改善しようとしています。

異なる人々はそれぞれのアイデアに対して異なる程度の熱意を持つかもしれません。しかし、彼らには共通点があります。それは、すべてが高帯域幅の参加を伴い、したがって現実的な実現はデジタル化されなければならないということです。ペンと紙は、誰が何を所有しているか、そして4年ごとに行われる選挙の非常に基本的な記録を記録するために使用できますが、より高い帯域幅や頻度で入力を要求するものには適していません。

しかし、歴史的に見て、セキュリティ研究者は電子投票などのアイデアに対する受け入れが懐疑的から敵対的までさまざまでした。以下は電子投票の反対のケースの良い要約です。この文書からの引用：

まず、その技術は「ブラックボックスソフトウェア」であり、一般の人々は投票機のソフトウェアにアクセスできません。企業は詐欺を防ぐためにソフトウェアを保護しますが（競争に打ち勝つため）、これにより公衆は投票ソフトウェアがどのように機能しているかを知ることができません。企業は詐欺的な結果を生み出すためにソフトウェアを操作することが容易です。さらに、機械を販売する供給業者は互いに競争しており、彼らが生産する機械が有権者の最大の利益と投票の正確性に適合することを保証することはできません。

このような懐疑心が合理的であることを証明する現実世界のケースがたくさんあります。

エストニアのインターネット投票に対する批判的分析、2014年。

これらの論点は、さまざまな他の状況にもそのまま当てはまります。しかし、私は技術の進歩に伴い、「私たちはそもそもそうしない」という反応が広範な分野でますます非現実的になると予測しています。技術の進展により、世界は急速により効率的になっています（良いか悪いかは別として）。私は、技術を回避するシステムは、個人や集団の事務においてますます関連性を失うと予測しています。したがって、私たちは代替案が必要です：本当に困難なことを行い、複雑な技術的解決策を安全で検証可能にする方法を見つけることです。

理論的には、「安全で検証可能」と「オープンソース」は2つの異なることです。特定のものは絶対に専有的で安全である可能性があります：航空機は高度に専有的な技術ですが、全体として商業航空は非常に安全な旅行手段です。しかし、専有モデルが実現できないのは、安全性の常識です------相互に信頼できない参加者が信頼する能力です。

選挙のような市民制度は、安全性の知識が重要な一般的なケースです。もう一つは、証拠を収集する法廷です。最近、マサチューセッツ州では、大量の呼気測定器の証拠が無効とされました、テスト中の故障に関する情報が隠蔽されていることが発覚したためです。記事からの引用：

さて、すべての結果は間違っているのですか？いいえ。実際には、ほとんどの場合、呼気測定器のテストにはキャリブレーションの問題はありません。しかし、調査官が後に州の犯罪研究所が問題が彼らが言うよりも一般的であることを示す証拠を隠していたことを発見したため、裁判官フランク・ガジアーノは、すべての被告の正当な手続きの権利が侵害されたと書きました。

法廷の正当な手続きは、本質的に公平さと正確さだけでなく、公平さと正確さの常識を要求します------なぜなら、常識がなければ法廷が正しいことをしているかどうかは、社会が人々自身の手に落ちる危険にさらされるからです。

検証可能性に加えて、オープン性自体にも内在的な利点があります。オープン性は、地域のコミュニティが地域の目標に適合した方法でガバナンス、アイデンティティ、その他のニーズのシステムを設計することを可能にします。もし投票システムが専有的であれば、新しいシステムを試みたい国（または州や町）は困難に直面します：彼らは企業に自分たちの好きなルールを機能として実装するよう説得するか、最初からすべての作業を行ってその安全性を確保する必要があります。これは政治制度の革新の高コストを増加させます。

これらのいずれかの分野において、よりオープンなハッカー倫理のアプローチは、地域の実施者により多くの権限を与えることになります。彼らが個人として行動する場合でも、政府や企業の一部として行動する場合でも。これを実現するためには、構築に使用されるオープンツールが広く利用可能であり、インフラとコードベースが自由なライセンスで提供され、他の人がその上に構築できるようにする必要があります。権力の差を最小限に抑えることを目指す範囲内で、Copyleftは特に価値があります。

今後数年で最も重要な市民技術の最後の分野は物理的安全性です。監視カメラは過去20年間で至る所に出現し、多くの市民的自由に対する懸念を引き起こしました。不幸なことに、私は最近のドローン戦争が「ハイテクセキュリティを行わない」選択肢を不可能にするだろうと予測しています。たとえ国家自身の法律が個人の法律的自由を侵害しなくても、国家が他の国（または悪党企業や個人）からその法律をあなたに強制することからあなたを保護できない場合、問題が生じます。ドローンはそのような攻撃をより容易にします。したがって、私たちは対策が必要であり、これには大量の対ドローンシステム、センサー、カメラが含まれる可能性があります。

もしこれらのツールが専有的であれば、データ収集は不透明で集中化されます。もしこれらのツールがオープンで検証可能であれば、私たちはより良い方法を採用する機会を得ます：安全なデバイスは、限られた状況下でのみ有限のデータを出力できることを証明でき、残りのデータは削除されます。私たちは、デジタルな物理的安全の未来を持つことができます。それはデジタルな見張り犬のようであり、デジタルな監獄のようではありません。人々は、公共の監視デバイスがオープンソースで検証可能であることを要求され、誰もが公共の場で監視デバイスをランダムに選んで分解し、検証する合法的な権利を持つ世界を想像できます。大学のコンピュータサイエンスクラブは、しばしばこれを教育的な練習として行うことができます。

オープンソースで検証可能な方法

私たちは、デジタルコンピュータが私たち（個人および集団）の生活のあらゆる側面に深く根付いていることを避けることはできません。デフォルトでは、私たちは中央集権的な企業によって構築され、運営されるデジタルコンピュータを受け取る可能性があります。これらは少数の利益動機のために最適化され、ホスト国政府によってバックドアが提供され、世界の大多数の人々はそれらの作成に参加したり、それらが安全であるかどうかを知ることができません。しかし、私たちはより良い代替案に向かう努力をすることができます。

世界を想像してみてください：

あなたは安全な個人電子デバイスを持っています - スマートフォンの機能、暗号ハードウェアウォレットの安全性と検証可能性のレベルを持ち、機械式時計とはあまり似ていませんが、非常に近いです。
あなたのメッセージングアプリはすべて暗号化されています。メッセージパターンはミキシングネットワークによって混乱され、すべてのコードは正式に検証されています。あなたはあなたのプライベートな通信が実際にプライベートであることを確信できます。
あなたの財務は、チェーン上の標準化されたERC20資産（または、正確性を保証するためにハッシュ値と証明をチェーンに公開するサーバー上）で、あなたの個人電子デバイスによって管理されるウォレットによって管理されています。もしあなたがデバイスを失った場合、それらはあなたの他のデバイス、家族、友人、または機関（必ずしも政府ではありません：誰でも簡単にできる場合、教会も可能性があります）の何らかの組み合わせで回復できます）。
Starlinkのようなインフラのオープンソース版が存在します。これにより、少数の個人参加者に依存することなく、強力なグローバル接続を得ることができます。
あなたはデバイス上のオープンウェイトLLMがあなたの活動をスキャンし、提案を提供し、タスクを自動化し、あなたが誤った情報を得る可能性があるか、間違いを犯す可能性があるときに警告を発することを持っています。
オペレーティングシステムもオープンソースであり、正式に検証されています。
あなたが着用しているのは24/7の個人健康追跡デバイスで、これもオープンソースで検証可能であり、あなたがデータを取得し、あなたの同意なしに他の誰もデータを取得できないことを保証します。
私たちは、ソート、公民大会、二次投票、民主的投票の一般的な巧妙な組み合わせを使用して目標を設定し、専門家からのアイデアを選択して目標を達成する方法を決定する、より進んだガバナンス形式を持っています。参加者として、あなたは実際にシステムがあなたが理解しているルールを実施していることを確信できます。
公共空間には生物変数を追跡するための監視デバイスが備えられています（例：CO2およびAQIレベル、空気感染症の存在、廃水）。しかし、これらのデバイス（およびすべての監視カメラや防御的ドローン）はオープンソースで検証可能であり、一般の人々がランダムに検査できる法律制度が存在します。