共有する

KYCは死んだ、エージェント経済が金融規制の基盤を再構築している

核心的な視点

おすすめの読書

2026-05-09 15:38:48

コレクション

エージェント経済がインターネット以来の最大のパラダイムシフトである理由を理解する

著者：IreneDu
これはStripe AI戦略の分解シリーズの第2篇です。第1篇では「なぜStripeなのか」という問いに答えました------それはその遺伝子がこの事を可能にするからです。今回は、Stripeが賭けている未来------エージェント経済がどのようなもので、なぜ従来の決済インフラがそれに対して全面的に無効になるのかを解説したいと思います。

一、シナリオ: あなたのエビがあなたのためにヨーロッパの2週間の深い旅行を手配する

春節にOpenClawでエビを育てることが流行していますが、その本質は無限にループして自主的にタスクを実行できるオープンソースのAIエージェントです（私は以前、「OpenClawの責任は最終的にAIの人が背負うべきだ」という記事を書きましたが、当時のDeepSeekの告発が本質を無視して盲目的に流行を追うことが、現代のAI業界の消耗の主要な原因であることと同じです）。獅子の傅盛はそれを使って8つのエージェントを自分のオフィスワークに使い、除夕の夜に611人に新年の挨拶を送り、6本の公衆号の記事を作成し、30万回再生される短編動画を作成しました------総コストは50元未満です。

これらは本質的に一度生成される単純なタスクです。しかし、もし今夜あなたがあなたのエビに言ったら：

「来月、ヨーロッパの2週間の深い旅行を手配して。パリに入って、チューリッヒから出る。途中でミラノでオペラを見て、アルプス山脈で2日間ハイキングしたい。航空券、電車、ホテル、そのオペラのチケット、ハイキングガイドをすべて手配して、総予算は3万元で。」

未来のように聞こえます------あなたは寝ていて、エージェントは働き、翌朝にはすべてが整っています。

しかし、実際にはそれは3ステップ目で死んでしまいます。

エージェントが実際に直面する問題を見てみましょう：

第一ステップ、香港からパリへの航空券を購入します。エージェントはキャセイパシフィック航空の良いフライトを選び、支払いの準備をしています。航空会社のシステムがダイアログボックスを表示します：3Dセキュア認証、携帯電話に届いたSMSの確認コードを入力してください。携帯電話がロックされていて、エージェントはSMSを読み取れず、あなたは寝ているので、この取引はここで死んでしまいます。

第二ステップ、仮にあなたが翌日エージェントにカードを使うことを許可し、3DSが通過したとします。エージェントは次にパリからミラノへのフライト、ミラノからチューリッヒへの電車、チューリッヒからのフライトを予約します。3つの国、4つの通貨（人民元、ユーロ、スイスフラン、香港ドル）、5つの異なる決済システム。各社の反詐欺モデルは「このカードは5分以内に4つの国、5つの航空会社/鉄道会社で使用されました------これは高リスクの詐欺行為です。」と見なします。あなたのカードは凍結されました。

第三ステップ、仮にカードが凍結されていないとします。エージェントはミラノのオペラを予約しようとします。ラ・スカラのチケットシステムは地元の小規模な代理店であり、そのKYCシステムはイタリアの地元のクレジットカードまたはEU内の銀行口座のみを受け入れます------あなたの中国のクレジットカードは通過しません。エージェントはStripeの国際カードを使おうとしますが、Stripeは通過しましたが、ラ・スカラのシステムは「あなたの請求先住所はカードの発行国と一致しません。身分証明書を提供してください。」と言います。エージェントには身分がありません。

第四ステップ、ハイキングガイド。あなたが望むのはアルプス山脈の独立した小さなスタジオで、彼らの支払い方法はスイスの地元銀行口座への振込です------クレジットカードは受け付けていません。エージェントはステーブルコインで支払おうとしますが、スタジオは暗号通貨を受け入れません。この道も死んでしまいます。

第五ステップ、仮にあなたが妥協して、エージェントに航空券とホテルだけを予約させ、ハイキングとオペラは自分で処理するとします。エージェントは支払いの準備をしていますが、旅行のすべての取引に対して税務報告書を出す必要があります------EUのVAT還付、香港の免税、イタリアとスイスの宿泊税は別々に計算する必要があります。エージェントはこの税金を誰に計算してもらうか分かりません------従来の会計ソフトウェアはエージェントのAPIを受け入れず、税務署には「エージェントの税申告」というカテゴリがありません。

第六ステップ、あなたが確認したところ、エージェントはミラノの遠く離れたホテルを予約してしまいました。あなたは返金を希望しますが、銀行は「あなた自身が許可したのですか？」と尋ねます。あなたは「エージェントが予約したので、私ではありません」と言います。銀行は「あなたはエージェントにあなたのカードを使うことを許可しましたか？」と尋ねます。あなたは「私はホテルを予約することを許可しましたが、このホテルを予約するとは言っていません」と言います。この責任の連鎖は断たれました------エージェントプラットフォームは「私はただのツールです」と言い、ホテルは「私はただの通常の注文を見ただけです」と言い、銀行は「私はただの通常の承認を見ただけです」と言います。誰もあなたに返金できません。

このシナリオの各ステップは、エージェント時代における従来の決済インフラの無効点です。

特定のステップにバグがあるのではなく------全体のインフラの基盤となる仮定がもはや成り立たないのです。

この事を理解することがこの記事の核心です。エージェント経済は「従来の決済にAIボタンを追加する」ものではなく、経済インフラ全体を再構築する必要があります。

そして、Stripe Sessions 2026の288の更新は、本質的にこの事のためにパイプラインを敷いているのです。

二、Patrick Collisonの言葉の真の重み

Patrick CollisonはSessions 2026で次のように言いました：

「AIはインターネット以来、経済にとって最大のプラットフォームの変化であり、そう遠くない未来にエージェントはオンラインでのほとんどの取引を占めるでしょう。」

（AIはインターネット以来、経済における最大のプラットフォームの変化です。遠くない未来に、エージェントがオンラインでのほとんどの取引を主導するでしょう。）

第1篇で私はこの言葉を引用しました。今回はそれを展開したいと思います------なぜなら、この言葉の真の重みは過小評価されやすいからです。

多くの人がこの言葉を読んで、「AIは決済をより便利にする」と思い込んでいます。これは間違いです。この言葉が本当に言っていることは：経済的な意思決定権が、初めて人間から機械に部分的に移譲されたということです。

この事を分解して説明しましょう。

インターネットの50年で成し遂げたことは、「情報の流れ」をデジタル化することでした------

通信は手紙からメールへ
読書は新聞からウェブサイトへ
動画はテレビからストリーミングへ
社交は対面からWeChatへ

しかし、インターネットが成し遂げなかったことがあります：それは「経済的な意思決定権」をデジタル化することです。すべての経済的な意思決定------何を買うか、いくら払うか、いつ払うか、誰と払うか------は常に人間の手に握られています。

過去50年間の決済インフラの進化（クレジットカード→ネットバンキング→モバイル決済→QRコード）は、「人間が経済的な意思決定をする」ことをより便利にするためのものでした。しかし、意思決定の主体は常に人間です。

エージェント経済はパラダイムの飛躍です：それは「経済的な意思決定」の一部を機械に委託し始めました。

あなたがエージェントに「ヨーロッパの2週間の深い旅行を手配して、予算は3万元」と言うと------あなたは意図のレベルでの意思決定をしています（私はヨーロッパに行きたい、私は3万元の予算があります）。しかし、すべての実行レベルの意思決定（どの日の航空券を買うか、どのホテルを予約するか、どの電車のルートを選ぶか、いくら税金を払うか）はすべてエージェントが自主的に行います。

これがPatrickが言った「インターネット以来の最大のプラットフォームの変化」------技術の移転ではなく、経済的な意思決定権の移転です。

人類の歴史において、経済的な意思決定権が初めて大規模かつ体系的に人間から非人間の主体に移転されました。

この事の意味は、「決済がより便利になる」以上のものです。

それは、全体の金融規制の基盤となる仮定が書き換えられる必要があることを意味します。なぜなら、過去200年間の金融規制（19世紀の銀行法から21世紀の反マネーロンダリングの枠組みまで）は、すべて「経済的な意思決定は人間が行う」という仮定に基づいて構築されているからです。

経済的な意思決定の発起者がエージェントに変わると、この仮定は成り立たなくなります。

三、エージェント経済は一つのものではなく、三つの形態です

ここまで来て、私は一つの事を明確にしなければなりません------「エージェント経済」は一つのものではなく、三つの全く異なる形態です。

それらを混同すると、Stripeが何をしているのかが見えなくなります。

形態一：消費者代理型（B2C Proxy）

エージェントは人々のために物を買います。冒頭のヨーロッパ旅行がこの形態です------ユーザーはエージェントに意図を与え、エージェントはユーザーのために複数のステップの購入決定と支払いを完了します。

特徴：

金額：数十ドルから数千ドル
頻度：1日に数回
責任の連鎖：ユーザー - エージェントプラットフォーム - 商家
典型的なシナリオ：航空券とホテルの予約、衣服の購入、出前の注文、レストランの予約

これは一般の人々が最も容易に認識できる形態であり、中外の巨頭であるOpenAI、Google、Meta、Honor、Doubao、Qianwenなどが争っている入口です。

形態二：APIマイクロペイメント型（M2M Micropayments）

エージェント同士が互いに支払いを行います。この形態は一般の人々の視野の外にありますが、将来的には最も頻繁に、最大の規模になるでしょう。

具体的な例を挙げると：あなたの研究エージェントがレポートを書く必要があり、データを取得するために検索エージェントを呼び出し、外国の資料を処理するために翻訳エージェントを呼び出し、グラフを作成するために生成エージェントを呼び出します。各呼び出しはマイクロペイメントです------数分の一セントかもしれませんが、1秒間に数千回発生する可能性があります。

特徴：

金額：数セントから数ドル
頻度：1秒間に数千回
責任の連鎖：エージェントA - エージェントB（間に人間はいない）
典型的なシナリオ：API呼び出し、モデル推論サービス、データ資産の交換

この形態は従来の決済システムでは全く処理できません------数分の一セントの取引では、Visaネットワークの固定料金だけで0.3ドルであり、単一のコストが取引金額自体の数百倍になります。

これがStripeがTempo（自社の決済ブロックチェーン）を作り、Coinbaseのx402を接続する理由です------安定したコインのチェーン上の決済だけが、この「サブセント、ナノ秒」のマイクロペイメントを支えることができるのです。

Binanceの創設者CZ（趙長鵬）は昨年、香港大学での復帰講演でこの事をより明確に説明しました------「AIが互いにコーヒーを買うとき、一度0.01ドル、従来の銀行は面倒だと思い、ブロックチェーンは秒で手数料ゼロで到着する」と。これは技術的な想像ではなく、AI経済が到来しつつある真の形態です：機械同士の取引の頻度が従来の決済システムの固定コストを耐えられないほど高くなると、安定したコインが唯一の実行可能な手段となります。

形態三：商家自動化型（B2B Automation）

企業のエージェントが企業の資金を管理します。これは最大の規模で、最も魅力的ではありませんが、最も利益を上げる形態です。

具体的な例を挙げると：あるグローバルなeコマース企業があり、その在庫管理エージェントが世界中の倉庫の在庫を監視し、東南アジアの倉庫が補充が必要であることを発見し、自動的に供給者と契約を交渉し、発注し、支払い、対帳、税務申告を行います------全過程に人間の介入はありません。

特徴：

金額：数万から数百万ドル
頻度：週に数十回から数百回
責任の連鎖：企業 - エージェント - 供給者 - 銀行 - 税務署
典型的なシナリオ：サプライチェーンの調達、越境決済、財務の自動化、為替リスク回避

この層には「エージェンティック・トレジャリー（Agentic Treasury）」という新しい概念があります------企業は全体の財務管理権をエージェントに委譲します；安定したコインのポジションを管理し、キャッシュフローを最適化し、自動的に為替リスクを回避し、越境決済を行います。これはStripeがBridge（越境安定コイン）+ Privy（埋め込み型ウォレット）+ Tempo（決済ブロックチェーン）を買収することで直接敷設している方向です。

Stripe Sessions 2026の288の更新は、実際にはこの3つの形態それぞれにパイプラインを敷設しています：

エージェント向けの発行、リンクエージェントウォレット、ACP → B2Cにサービス
MPP、x402、Tempo → M2Mにサービス
エージェンティックコマーススイート、Bridge、Privy → B2Bにサービス

これらはすべて同時に進める必要があります。なぜなら、将来的にはこれら3つの形態が同じ取引の中で同時に現れるからです------あなたの研究エージェント（M2MがAPIを調達）が企業（B2Bトレジャリー）の市場分析を行い、その後あなた（B2C）のために祝賀ディナーを予約しました。Stripeはすべての形態でネイティブなサポートを持つ必要があります。

四、なぜKYCがエージェント時代に全面的に無効になるのか

ここまで来て、私たちは本当にハードコアな問題について話すことができます------KYC。

KYC（Know Your Customer）は過去30年間の世界的な反マネーロンダリングの枠組みの核心です。口座開設のたびに、大きな振込のたびに、越境決済のたびに、KYCを通過する必要があります------「あなたはあなたですか？」を確認し、「あなたのお金はクリーンですか？」を確認し、「あなたは制裁リストに載っていますか？」を確認します。

この体系は3つの基盤となる仮定に基づいています。これら3つの仮定はエージェント経済ではすべて成り立ちません。

仮定一：顧客は人間であり、人間には不可分のアイデンティティがある

人間のアイデンティティは物理的です------一つの顔、一つのDNA、一つの出生証明書、一つの身分証明書番号。KYCの本質は「金融口座」と「この唯一の物理的人間」を結びつけることです。

エージェント経済はこれを打破します：エージェントはソフトウェアです。エージェントはクローン可能で、分裂可能で、複数の人と共有でき、1人が複数のエージェントプラットフォームで異なるインスタンスを同時に実行できます。

私が旅行を予約するためにエージェントを使い、あなたが旅行を予約するためにエージェントを使う------この2つのエージェントは同じオープンソースモデル+同じプロンプトテンプレートかもしれませんが、設定が異なります。彼らはどこで「分かれますか？」彼らの「アイデンティティ」は何ですか？

さらに極端な状況：あるエージェントが実行中に別のエージェントを一時的に呼び出して特定のステップを完了することがあります------このとき、取引を開始したのはどのエージェントですか？

KYCの「唯一の物理的アイデンティティ」の仮定は、エージェントにおいては全く成り立ちません。

仮定二：人間は自分の行動に全責任を負える

法律と規制の仮定：取引に問題があった場合、人間主体は責任を追及され、訴えられ、責任を負うことができます。

エージェント経済はこれを打破します：エージェントが間違った場合、誰が責任を負いますか？

ユーザー？------しかしユーザーは「ヨーロッパ旅行を手配して」と曖昧な指示を出しただけで、詳細な意思決定はユーザーが行っていません。
開発者？------しかし開発者は一般的なエージェントフレームワークを書いただけで、具体的にどのプロンプトを実行するかは開発者の制御下にはありません。
モデル会社？------しかしモデル会社は単に基盤的な能力を提供しただけで、エージェントがモデルをどう使うかは彼らの管理下にはありません。
プラットフォーム？------しかしプラットフォームは単にエージェントが動作する環境を提供しただけです。
商家？------しかし商家は単に注文に従って履行するだけです。

これは分散型の責任の連鎖です。従来の単一主体の責任追及フレームワークは完全に無効です。

カリフォルニア州は2025年10月に署名し、2026年1月1日に施行されるAB 316法案で、この事に対して法律的に最初の線を引きました------これは特定の弁護を封じ込めました：AIを開発、修正、または使用する被告（商業主体に限らず、個人を含む）は、「AIが自主的に害を引き起こした」という理由で免責弁護を行うことはできません。法律は新たな責任を創設していませんが、すべてのエージェントの展開者に明確に伝えています：あなたはAIの自主性の背後に隠れることはできません。この法律の真の意図は、分散型の責任の連鎖の中で、法的な意味での「被告」を人為的に指定することです。

しかし、この法律的な強制指定は一時的な解決策に過ぎません。真の解決策は暗号学的な責任の連鎖の証拠を必要とします------これがKYAが行うべきことです。

仮定三：権限は離散的で、一回限りのものである

従来の権限は「今、確認ボタンを押して、この取引を許可します。」です。一度のボタン押し = 一度の権限 = 一度の取引。

エージェント経済はこれを打破します：あなたがエージェントに「今後毎月母に2000元送金し、大きな支出があれば再度私に聞いて」と言うと------これは長期的で条件付きの、委任可能で分岐可能な権限です。

従来の決済システムはこのような権限構造を処理できません。彼らは「承認済み/未承認」の2つの状態しか処理できません。「Xの条件下で承認し、Yの条件下で承認せず、Zの状況下で再度私に聞く」といった構造化された権限を処理できません。

これら3つの仮定はすべて無効です。したがって、KYCはKYAに進化する必要があります。

五、KYAとは何か：5層の新しいインフラ

KYA（Know Your Agent）は製品ではなく、新しいインフラの集合体です。それは少なくとも5つの層を含みます。

第一層：エージェントのアイデンティティ層（Verifiable Credential）

各エージェントは金融シーンに展開される前に、暗号学的に検証可能なアイデンティティ証明書を持たなければなりません------それには以下が含まれます：

このエージェントの発行者（開発者/会社）
このエージェントのバージョン番号
このエージェントの権限範囲
このエージェントの使命（何のために使うか）

この証明書は暗号学的に署名されており、改ざん不可で、すべての参加者によって検証可能です。

類似：これはエージェントの「出生証明書 + 営業許可証」のようなものです。

第二層：権限範囲層（Mandate）

ユーザーがエージェントに与える権限は、暗号学的に境界をロックする必要があります------

単一の金額上限
累積金額上限
有効な時間ウィンドウ
どの商家に支払いができるか（ホワイトリスト）
どの商家に支払いができないか（ブラックリスト）
どの条件下でユーザーに戻って聞く必要があるか

GoogleのAP2プロトコルはこれをMandate（命令/権限書）と呼び、3つの種類があります：

意図権限（Intent Mandate）------「ヨーロッパ旅行を手配して、予算は3万元」
カート権限（Cart Mandate）------「この具体的な注文に同意します」
支払い権限（Payment Mandate）------「この具体的な支払いに同意します」

この3層のMandateは完全な権限の連鎖を形成します。どの取引もユーザーが署名した元の意図に遡ることができます。

第三層：意図署名層（Intent Verification）

各取引は「この取引がユーザーの元の意図と一致していることを証明する必要があります」------

ユーザーが「4つ星のホテルを予約して」と言った場合、エージェントが5つ星を予約した→ 意図が一致しないため、取引は無効です。
ユーザーが「予算は3万元」と言った場合、エージェントが3.5万元使った→ 意図が一致しないため、取引は無効です。
ユーザーが「パリからチューリッヒ」と言った場合、エージェントがパリからベルリンを予約した→ 意図が一致しないため、取引は無効です。

この層は暗号学的な比較によって行われます------ユーザーの意図の署名 vs エージェントの実際の実行の署名、どちらの当事者も事後に「この取引が適切に実行されたかどうかを検証できます」。

（暗号学は本当に面白いです。私はclaudeに暗号学に基づいたタロットカードの神秘的なサンドボックスを作らせました。後日皆さんにシェアします。）

第四層：責任連鎖監査層（Accountability Chain）

各取引の完全な連鎖は追跡可能でなければなりません------

誰が発起者か（ユーザー）
誰が権限を与えたか（ユーザーのMandate署名）
誰が実行したか（エージェントのアイデンティティ証明書）
誰が決済したか（決済プロトコル）
誰が履行したか（商家）

各ステップには暗号学的な署名があります。どの当事者も事後に自分の役割を否認することはできません------これは暗号学で「否認不可能性（non-repudiation）」と呼ばれます。

第五層：信用評価層（Agent Trust Rating）

この層は2026年に登場する新しい概念です------エージェントの過去の行動に基づく動的な信用スコアです。

従来のKYCは静的です：あなたの信用スコアは主にあなたの過去（返済記録、収入証明）を見ます。

エージェント信用評価は動的です：このエージェントは過去に何件の取引を実行し、何件が失敗し、何件がユーザーに拒否され、何件が反マネーロンダリングシステムにマークされたか------これらのデータがリアルタイムで集約され、信用スコアを決定します。このエージェントが次の取引で得られる限度額と権限を決定します。

この層の本質は、「信用スコア」を「人の信用」から「エージェントの信用」に拡張することです。

アリペイは10年以上にわたり「人の信用」（小規模企業を含む）を構築してきました。かつての参加者として、私はそれがエージェント時代にエージェント信用層に拡張される可能性が高いと信じています------「信用スコア」を「人」から「エージェント」に拡張し、各エージェントに検証可能な信用記録を持たせることが、国際化の道筋で最も可能性の高い次のステップです。

しかし、現在、アリペイが具体的なエージェント信用評価製品を公開しているのは見たことがありません。アリペイの仲間たちから公開可能な情報を補足していただけると幸いです。

これら5層を合わせると、KYAになります。

それは製品ではなく、金融インフラの全く新しい基盤です。

GoogleのAP2、StripeのACP、Coinbaseのx402------それらはすべてこの5層の中で機能しており、ただし重点が異なります。

六、責任連鎖の分散化------なぜエージェント経済には「全スタックプレイヤー」が必要なのか

KYAの5層を説明した後、私たちは一つの事を見抜くべきです------

エージェント経済の責任連鎖は、従来の経済の責任連鎖とは構造的に完全に異なります。

従来の経済の責任連鎖は線形です：

ユーザー→ 銀行→ 商家

3者がそれぞれ自分の部分に責任を持ちます。問題が発生した場合、争議の連鎖は単純です。

エージェント経済の責任連鎖は網状です：

ユーザー→ エージェントプラットフォーム（開発者）→ モデル会社→ 決済プロトコル→ 銀行→ 商家同時に：エージェントは他のエージェントを呼び出す可能性があり→ より多くのプラットフォーム + より多くのモデル会社を引き入れます。

各取引には5〜7の主体が関与し、各主体が部分的な責任を負います。

この事の真の意味は何ですか？

それは、唯一の「インフラストラクチャー」になれる会社が一つだけあることを意味します------それはプロトコル層から決済層まで全スタックで行う会社です。

理由は：全スタックプレイヤーだけが、事後に規制/法律/ユーザーに完全な証拠の連鎖を提供できるからです。

具体的な例を挙げると：エージェント取引に問題が発生し、ユーザーが権利を主張したいとします。彼女は裁判所に行き、裁判所は「あなたの証拠は何ですか？」と尋ねます。

もしStripeが全スタックプレイヤーであれば、彼は提供できます：ユーザーの意図権限署名 + エージェントのアイデンティティ証明書 + 取引の完全な監査連鎖 + 商家の履行記録------完全な暗号学的証拠の連鎖
もし各社が組み合わせている場合（アイデンティティ層はGoogleが行い、権限層はVisaが行い、決済層はCoinbaseが行い、商家層はShopifyが行う）------ユーザーはそれぞれの会社から証拠を取得する必要があり、さらに各社のフォーマットが互換性がない可能性があります。

これがStripeが全スタックで行う必要がある理由であり、なぜVisaが追いかけ、Googleが追いかけ、なぜアリペイが本当にこの戦いから欠席できないのかです。

これは商業的な野心の問題ではありません。エージェント経済の責任連鎖の特性が、構造的に「全スタックインフラストラクチャー」を必要とすることを要求しています。

カリフォルニア州のAB 316法案は法律的に「AIが自主的に害を引き起こした」という免責弁護を封じ込めました------これは上から下への責任の指定です。

KYAの5層のインフラは、下から上への責任の証拠です。

これら2つの事は相互に補完しなければなりません------法律が被告を指定し、暗号学が証拠を提供します。全スタックプレイヤーだけがこれら2つの事を同時に行うことができます。

七、では、これらすべてはいつ本当に起こるのでしょうか？

構造について話した後、時間について話しましょう。

多くの人が「エージェント経済はサイエンスフィクションのように聞こえますが、この事はいつ起こるのでしょうか？」と尋ねるでしょう。

私は毎日、私たちの取引プラットフォームの公式MCP/Skills/CLIの外部呼び出しデータを監視していますが、実際には取引関連は基本的に一桁であり、大部分は情報/データ/研究関連のインターフェースです。たとえ私たちがエージェントの自主的な取引リスクを制御可能にするためにサブアカウントの隔離を行ったとしても、今日の視点から見ると、この事は依然として少し遠いように思えます。

しかし、外界で起こっている変化を見上げると、この判断は非常に近いものになります：3〜5年です。

理由は次の通りです：

2026年はプロトコル層の定型化の年です。

AP2はすでに発表されています（Google + 60社の協力）
ACPはすでにOpenAI / Microsoft / Metaに採用されています
x402はすでにCoinbaseで実現されています
Stripe Sessions 2026では一度に288の更新が行われました
主流のプレイヤーがすべて配置されています

2027〜2028年はインフラの敷設期です。

エージェントウォレット（リンクエージェントウォレット、Privy）の規模化展開------実際には、私たちの会社では、すでに2つの異なるビジネスラインの製品責任者がエージェントウォレットの実現を積極的に推進しています。
KYA体系が企業レベルで採用され始めます
各国の規制枠組みが実現し始めます（カリフォルニア州のAB 316のような地方的な法律から、連邦レベル、EUのAI法の延伸条項まで）
エージェンティック・トレジャリーが主要企業でパイロットを開始します

2029〜2030年は規模化採用期です。