アライアンス連創：暗号業界の行く先はどこか？

原文作者： Imran Khan，Alliance 共同創設者

編譯： 佳歡，ChainCatcher

私は、Chris Dixonの判断が正しい方向にあると考えています。暗号技術、または過去に人々が呼んでいたWeb3は、インターネットに経済と所有権の層を補完しました。

Marc AndreessenはNetscapeの時代に、支払い機能をブラウザに直接組み込むことを望んでいました。初期のWebでは、HTTP 402ステータスコードが予約されており、その意味は「支払いが必要」です。Coinbaseが発表したx402は、まさにこの名前に由来しています。

この名前は、金融機能をインターネットの基盤に組み込むことを繰り返し試みた先駆者たちへの敬意を表しています。Andreessenに感謝します。彼はその時代に私たちのためにこの戦いを戦ってくれました。

NetscapeはVisaと提携し、支払い機能をブラウザに直接統合しようとしましたが、実際には実現しませんでした。NetscapeはSSLを通じて現代のインターネットビジネスの重要な基盤を築きましたが、通貨自体は初期のインターネット基盤の外に残されました。

その後、人々は商業がインターネットに移行することを徐々に認識しましたが、最終的にオンライン支払いを支えるのは、依然としてクレジットカードやPayPal、Stripeなどの決済プラットフォームであり、インターネット原生の通貨システムではありませんでした。

暗号業界の初期に戻ると、ユーザーが資産を自主的に所有し、許可のない市場、トークン化、分散型アイデンティティ、オープンなソーシャルグラフ、クロスプラットフォームで移行可能な信用、分散型ストレージ、プログラム可能な金融などの構想は、インターネットを再設計する可能性を示しています。

初期のイーサリアムコミュニティの一部の参加者は、私たちがインターネットの一部の構造を再構築し、ユーザーが経済的な面でより大きな自主権を持つことができると提案しました。これも私が暗号業界に入った理由の一つです。

しかし、時間が経つにつれて、悪意のある行為者、安全の脅威、政策の制約などの複数の要因の影響で、この初志は業界の発展過程で徐々に薄れていきました。

まさにこの潮流の中で、Chris Dixonは彼の核心的な判断を提唱しました：分散型と所有権が暗号業界の真の核心であると。

彼の論理は、中央集権型プラットフォームが手数料とコントロールを握っているということです。時間が経つにつれて、プラットフォームのインセンティブメカニズムは、製品のユーザーではなく、プラットフォーム自体やその株主に傾くことになります。

これらのプラットフォームは、配信、アイデンティティ、支払い、API、データ、ソーシャル関係を制御し、ユーザーと開発者の間で経済的利益をどのように分配するかを決定します。

暗号技術は別の可能性を提供します：アイデンティティ、支払い、データなどの重要な要素をオープンプロトコルによって担保し、単一の企業が制御しないようにすること；すべての参加者がその経済的利益を共有でき、同時に自分のデータと資産を本当に所有できるようにすることです。

しかし、実際にはほとんどの人々はプラットフォームが中央集権的であるかどうかを気にしません。彼らは便利さ、最も簡単な方法で欲しいものを得られるかどうかを気にしています。

製品が十分に使いやすければ、人々はGoogle、Facebook、Apple、Amazon、OpenAIなどの企業にデータを渡すことを気にしません。

私のような暗号パンクは、プライバシー、検閲耐性、分散型、個人の主権を非常に重視しています。しかし、ほとんどの人々はこれらの原則のために、明らかに劣るユーザー体験を我慢することを望んでいません。

ほとんどの人々は毎日目覚めると、まず自分がソーシャルグラフを持っているかどうかを考えることはありません。彼らはただ、製品が使いやすく、楽しみを得られることを望んでいます。

何年もの実践を経て、現実はChris Dixonが最初に想定した道筋に完全には沿っていませんでした。それでも、私は彼の方向性が正しいと考えています。ただ、このパズルには最も重要な一片が欠けています：AIの台頭です。

AIと暗号技術は高度に相補的です。AIはオープンな経済基盤を必要とし、暗号技術も新しい大規模な需要側を必要としています。両者の結合は、これまで欠けていた重要な一環：需要を補完します。

AIエージェントこそがオープンな基盤の真の需要側

AIエージェントはインターネットにおける新しい参加者となりつつあります。Cloudflareは2026年に、自動化されたトラフィックが初めて人間の活動を超え、全Webリクエストの約57%を占めることを明らかにしました。私は、その中のかなりの部分がAIエージェントに関連していると考えています。

そしてこの傾向はさらに加速するでしょう。将来的には、私たちとインターネットとの大多数のインタラクションは、人間が逐次指示を出すのを待つのではなく、AIエージェントが自発的に開始する可能性があります。

しかし、インターネットにおける「一等市民」となるためには、AIエージェントは許可なしに数千のサービス、データセット、市場にアクセスし、取引相手や他のエージェントと直接インタラクションできる必要があります。すべての相手と個別にカスタマイズされた関係を構築する必要はありません。

これは、分散化のための分散化ではなく、過去の古い道を再び歩むことでもありません。ただし、協力の規模が人間の数から機械の数に拡大する際には、移植性、オープンアクセス、共有状態、相互運用性自体が直接的な経済的価値を生むことになります。

彼らが必要とするのは、いつでも許可なしに使用できるオープンな基盤です。彼らはHandshakeなどのプロトコル上でアイデンティティを構築できる必要があり、プログラム可能な通貨と資産の所有権も必要です。

それに加えて、彼らは持続可能なストレージ、移行可能なアイデンティティ、オープンなソーシャルおよび評判のグラフ、検証可能な情報、許可なしの市場、プログラム可能な契約、そして互いに発見し交流するためのオープンなネットワークや市場、例えばMoltbook、Farcaster、または何らかの新しい形態を必要とするかもしれません。

したがって、私の判断はこうです：Chris Dixonが《Read Write Own》で提案したほとんどの構想は、方向性としては正しいが、ターゲットユーザーは人間ではなくAIエージェントであるということです。

次世代のインターネットは単なる暗号技術ではない

最初のインターネット、つまりWeb1はオープンプロトコルの上に構築されていました。情報は自由にアクセスでき、誰でもコンテンツを発信し取得でき、ウェブサイト間で自由にリンクでき、開発者は許可なしに製品を構築できました。当時、ユーザーのほとんどは情報の読み手に過ぎませんでした。

その後のWeb2は、これらの読み手をクリエイターに変えました。ソーシャルネットワーク、スマートフォン、ブロードバンド、クラウドサービス、オンラインマーケット、大規模プラットフォームが次々と登場しました。数十億人がコンテンツを創造し発信し、ビジネスをオンラインに移し、互いにより密接に接続されるようになりました。

しかし、プラットフォームはすべての重要な要素を掌握しました。アイデンティティ、支払い、ソーシャル関係、データ、配信、そして人と人との経済的なつながりです。

では、次のステップは何でしょうか？

私はWeb3、または私が言う「次世代のインターネット」が単なる暗号技術の別の言い方だとは考えていません。

私は、次世代のインターネットは暗号技術、AI、ロボット、エネルギー、計算能力、そして最終的には生物技術によって構成され、何らかの形で相互に絡み合うと考えています。

AIは知能とインタラクションの層となり、暗号技術は経済と所有権の層となります。ロボットは知能の層を物理的な世界に接続し、計算能力とエネルギーはすべてを支えるリソースの層となります。生物技術もますますプログラム可能なシステムのようになり、Neuralinkがその一つの方向を示しています。

分散型アイデンティティ、信用、ソーシャルグラフの例を挙げると、AIエージェントは将来的にMoltbook、Farcaster、または何らかの新しいオープンプラットフォームを必要とするかもしれません。彼らはこれらのプラットフォーム上でサービスを提供し、タスクを完了し、実際の成果に基づいて評判を築き、インターネット上で持続的なアイデンティティを形成し、他のエージェントと関係を築くことができます。

分散型ストレージも同様です。人間は通常、ファイルをGoogle Drive、iCloud、または他のクラウドサービスに置くことを気にしません。しかし、AIエージェントはより大きな自主権とコントロールを必要とし、情報が長期間存在することや冗長バックアップが必要であるため、分散型ストレージと中央集権型ストレージサービスの両方を使用する可能性があります。

IPFSとFilecoinの例を挙げると、これらはコンテンツを保存し、別のエージェントが取得したコンテンツが元のコンテンツと完全に一致するかどうかを検証できます。

私はすべてのものが分散化されるとは言っていません。私の言いたいことは、その一部の基盤が実際に役立ち、AWS、GCPなどの中央集権型サービスと協力して機能する可能性があるということです。

所有権について見てみましょう。私は、AIエージェントにとって所有権が人間よりも重要である可能性があると考えています。もし未来の世界全体が何らかの形でトークン化されるなら、選択可能な資産は膨大で高度に分散され、人間がこれらの資産を迅速に理解し、構成することは難しいでしょう。

現在、AIエージェントは単一のMCPサービスやアプリケーションによって制御される閉じたエコシステムに閉じ込められています。これは、MCP、OAuth、A2A、Stripe、Visa、AWS、従来のデータベースを使用して類似のエージェントを構築できないという意味ではありません。

しかし、オンチェーンの基盤を利用することで、金融の世界におけるより多くの資産と市場がクロスプラットフォームで流動的になり、グローバルにオープンになり、機械が直接読み取ることができるようになります。AIエージェントは資産と市場に直接アクセスし、人間が設定した目標やリスクの境界に基づいて金融的な意思決定を行うことができます。

したがって、私はDixonがインターネットに欠けているその層を正確に指摘したと考えています：原生の所有権です。

しかし、次世代のインターネットは単一の技術ではなく、オンチェーンの基盤、ロボット、AI、生物技術、計算能力、エネルギーが共同で作用した結果であり、Web2がスマートフォン、高帯域幅ネットワーク、中央集権型アプリケーション、クラウドストレージなどの共同の産物であるのと同様です。

この新しいアーキテクチャの中で本当に欠けているそのピースはAIエージェントであり、人間ではありません。