マスクなどのシリコンバレーの大物たちが黄仁勲を支持：調査が終了するまで解雇すべきではなく、去留は株主投票に委ねるべきだ

マスクは多くのビジネスリーダーと共に、英偉達の取締役会に対し、調査が終了する前に黄仁勲を解雇しないよう公開で呼びかけ、去留の決定を株主に委ねるよう求めた。個人的な倫理の問題が、企業ガバナンス、株主の権利、AI取引の方向性に影響を与える市場の出来事に発展している。

現地時間11月11日の夜、『ニューヨーク・タイムズ』は黄仁勲の二度目の不倫関係、部下の金伯利・パウエルとの恋愛関係を報じた。その後、『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、英偉達の取締役会が独立取締役が主導し、外部弁護士が参加する調査委員会を設立し、黄仁勲の職務を解除する準備を進めていると報じた。一部の取締役は、最高財務責任者のコレット・クレスを暫定CEOに任命することを望んでおり、同時に会社は外部のヘッドハンティング会社に新CEOの探索を依頼している。

潜在的なリーダーシップの交代に直面し、多くのテクノロジー大手やベンチャーキャピタルの幹部がソーシャルメディアプラットフォームを通じて英偉達の取締役会に自制を求めている。

Atreides Managementのマネージングパートナー兼最高投資責任者のギャビン・ベイカーは「調査終了後に株主投票を行う」案を提案し、マスクは「その通り」と応じた。Epic Gamesの創業者兼CEOティム・スウィーニーは「黄仁勲を救え」と叫び、サン・マイクロシステムズの共同創業者でベンチャーキャピタリストのヴィノッド・コースラは、投資家ロン・コンウェイの「調査終了を待つべきだ」という意見に賛同した。

突然のリーダーシップの動揺は、投資家の強い懸念を引き起こし、資本市場に直接的な影響を与えた。英偉達の株価は、取引後に8%も大幅に下落した。

「黄仁勲を救え！」大物たちが一斉に声を上げる

取締役会が一方的に行動を取る可能性に対し、ビジネス界の大物たちはそれが株主の利益にかなっているか疑問を呈している。ギャビン・ベイカーは、英偉達の取締役会は調査結果を待ち、調査が完了した後に株主投票を行うべきだと述べた。彼は、取引後に株価が8%も下落した状況では、黄仁勲を解雇することが株主の最善の利益にかなっているとは言い難いと指摘した。

この立場は、テクノロジー界の重鎮たちから迅速に支持を受けた。マスクはソーシャルメディアXで賛同の意を示した。

LAUNCHの創業者ジェイソン・カラカニスも、より良い解決策は調査を完了させ、調査が完了した後に英偉達の株主が黄仁勲の去留を決定すべきであり、メディアやネットユーザーが決定するべきではないと強調した。彼は自ら英偉達のロングポジションを持っており、最近ポジションを増やしたことを明かし、取締役会に対し現在の価格で大規模な自社株買いを呼びかけた。

Epic Gamesの創業者兼CEOティム・スウィーニーはXで次のように書いた：

「黄仁勲を救え。もし英偉達の取締役会が本当にそうするなら、それはスティーブ・ジョブズを解雇したアップルの愚行に匹敵し、アメリカに対する重大な損害となる。この男は、ゲーム用グラフィックカードの時代からCUDA、そして人工知能のスーパーコンピュータに至るまで、テクノロジーの未来を推進する先見者である。」

彼は別の投稿で代替案を批判し、「会社の『お金を管理する人』をこの時代の先導的な技術の先見者と置き換えることは極めて馬鹿げており、取締役会がそうすることは株主の代償で会社を焼き払うことに等しい」と述べた。

ヴィノッド・コースラの発言は「ロンに賛成！」という一言だけで、賛同したのは投資家ロン・コンウェイが『ウォール・ストリート・ジャーナル』の報道の前に言った言葉である。「騒動が続いている（私は真剣に受け止めるべきだと思う）時に、まずは立ち止まり、黄仁勲がその決意と先見の明で我々の業界に貢献したことを思い出そう。それが今日我々が共に働く基盤である。」ロン・コンウェイはまた、黄仁勲の発言が彼の家族や業界全体に対して品位と尊厳を示したと述べた：

「今こそ、取締役会と関係する政府機関の調査が終了するのを辛抱強く待つべきだ。」

前Coinbaseの最高技術責任者バラジ・スリニバサンの類比はより直接的である：

「いいえ。ビル・クリントンは辞任しなかった。黄仁勲も辞任すべきではない。英偉達の取締役会は彼を解雇すべきではない。特に事態が熱を帯びている時に。耐え忍び、記者たちを無視しろ。」

ヘッジファンドマネージャーのビル・アックマンは以前Xで「黄仁勲は人間であり、素晴らしい人間だ。素晴らしい人間も間違いを犯すことがある。彼は責任を負っており、皆は彼と彼の家族を支持すべきだ。」と書き、続けて「私はこの人が好きだ。彼は世界に多くの良いことをしてきた。これが単なる不倫であることを願っている」と付け加えた。

半導体研究機関SemiAnalysisの創業者兼CEOダイラン・パテルはXで「今後6ヶ月間、黄仁勲には何も起こらない。このストーリーはメディア/金融界で基本的に沈静化する。しかし、民主党員は彼を議会に呼び、関連企業のGPU販売状況を徹底的に調査し、彼に一連の質問を浴びせるだろう。それが本当に靴が落ちる瞬間だ。」と述べた。

6票のサスペンス：取締役会は株主を代表できるのか

黄仁勲の去留を本当に決定するのは、取締役会の票数であり、Xでの声の大きさではない。

英偉達の取締役会は現在11人で、創業者の黄仁勲を除く10人は独立取締役である。2024年3月に改訂された会社の内部規則第32条によれば、いかなる役員も当時在任の取締役の過半数によっていつでも解任でき、理由の有無を問わない。在任の11人のうち、過半数は6票である。普通の議案は出席した取締役の過半数で可決されるが、役員の解任は在任取締役の総数で計算され、ハードルはやや厳しい。黄仁勲自身が反対票を投じても意味はなく、残りの10名の独立取締役のうち6票あれば十分である。

会社の株式は1株1票であり、特別投票権はない。問題は、黄仁勲が持つ株式が3.58%であり、他の10名の取締役の総持株は約0.31%であるということである。言い換えれば、もし本当に取締役会が黄仁勲の解任を決定する投票に至った場合、彼の去留は株主の権益を十分に代表していない取締役会のメンバーによって決定されることになる。

資本市場の懸念は、ポジションにより近い。市場の議論によれば、ウォール街は黄仁勲が辞任することを懸念しており、「多くのファンドマネージャーが今後数週間で英偉達の持ち株を減らすだろう」とされている。それに対して、個人投資家の視点は先例に向けられている。「ベゾスは不倫をした、ビル・ゲイツも不倫をした、マスクも不倫をした」といった具合に、しかしそれは会社に影響を与えなかった。