BTC $64,707.31 +0.40%
ETH $1,917.93 +0.24%
BNB $603.55 -0.32%
XRP $1.00 -0.05%
SOL $77.12 +1.52%
TRX $0.3326 +0.43%
DOGE $0.0702 -0.24%
ADA $0.1744 +0.23%
BCH $203.56 -0.78%
LINK $9.52 +0.13%
HYPE $58.56 -1.35%
AAVE $87.49 -1.94%
SUI $0.6521 -3.45%
XLM $0.1549 -1.88%
ZEC $509.66 -0.71%
BTC $64,707.31 +0.40%
ETH $1,917.93 +0.24%
BNB $603.55 -0.32%
XRP $1.00 -0.05%
SOL $77.12 +1.52%
TRX $0.3326 +0.43%
DOGE $0.0702 -0.24%
ADA $0.1744 +0.23%
BCH $203.56 -0.78%
LINK $9.52 +0.13%
HYPE $58.56 -1.35%
AAVE $87.49 -1.94%
SUI $0.6521 -3.45%
XLM $0.1549 -1.88%
ZEC $509.66 -0.71%

アダム・バック

すべて
記事
速報

アダム・バックがBIP-110支持者を反論:ビットコインは「ゴミデータ」を支持していないが、検閲もされない

BlockstreamのCEOアダム・バックは、BIP-110の支持者の関連論点を批判する投稿を行い、「ビットコインはゴミデータ(spam)を支持する」という主張は誤りであり、すべてのビットコイン参加者がネットワークのゴミデータを好まないと述べました。アダム・バックは、ビットコインは数学的なレベルで絶対的な検閲を実現できず、BIP-110の提案自体には多くの欠陥があり、効果的に機能しないため、ネットワークの合意を得られていないと指摘しました。彼は、合意がない状態で強引にルール変更を推進すると、最終的にはBitcoin SV(BSV)のようなフォークの結果を招く可能性があると強調しました。以前、BIP-110はビットコインブロックチェーン内の非金融データストレージを制限しようとしたため、コミュニティで論争を引き起こしました。この提案の支持者は、ユーザーアクティベーションソフトフォーク(UASF)を通じてルール変更を推進する計画ですが、現在、マイナーの支持率は活性化要件に達しておらず、市場はこの論争がビットコインネットワークのガバナンス分裂にさらに発展するかどうかに注目しています。

マイケル・セイラーとアダム・バックがBIP 110に反対する投稿を行い、ビットコインの非中央集権の精神を強調した。

Blockstreamの共同創設者Adam Backは、ビットコインコミュニティにおけるBIP 110に関する論争について、BIP 110を支持する人々の懸念を理解し、同情していると述べました。彼らはゴミ取引を嫌い、ネットワークを守りたいと考えています。しかし、この提案は本質的に「他人を監視しようとする」行為であり、ビットコインの非中央集権性、安全性、中立性を侵食し、根本的にビットコインの精神と対立します。これに対し、Michael Saylorはリツイートし、「ビットコインにとって、ゴミメールよりも危険なことは110種類ある。BIP 110はゴミメールの論争をコンセンサスの変更に変え、現在有効で手数料が支払われた取引を無効にする。この先例こそが本当の危険であり、真に重要な脅威にエネルギーを注ぐべきだ」と述べました。以前の情報によると、ビットコイン財庫会社Nakamotoの会長、Bitcoin Magazineの会長David Baileyは、「いわゆるBIP-110の長期的な論争の失敗は、結果的にビットコインにとって『極度の好影響』をもたらし、これがネットワークの攻撃耐性と分裂耐性をさらに証明することになる」と述べました。

アダム・バック:ビットコインの量子脅威はまだ遠いが、移行ウィンドウはすでに開いている

CoinDeskの報道によると、BlockstreamのCEOであるAdam BackはBloombergのインタビューで、量子コンピュータは現在ビットコインネットワークに実際の脅威をもたらしていないが、業界は直ちに準備を始めるべきだと述べました。彼は、現在のハードウェアは一般的にエラー訂正能力を持っておらず、量子リスクは短期的な危機ではなく長期的な課題であると指摘しました。Adam Backは、核心的な問題は量子コンピュータがいつ十分な脅威を持つに至るかについて合意を得ることではなく、ビットコインの保有者に約10年間の時間ウィンドウを提供し、鍵を量子耐性形式に移行することだと強調しました。彼は、現在20人の研究チームが関連作業を継続して行っており、論文を発表し、実際の展開を行っていると述べました。BlockstreamのLiquidネットワークは、初期のテストプラットフォームとして使用されています。さらに、ポスト量子暗号学は理論段階から実施段階に移行しており、NISTは2024年末に関連標準の最終決定を行う予定です。業界が直面している主な課題は、リスクが差し迫る前に、秩序ある移行をどのように調整して完了させるかです。

BIP-110 提案の論争が激化:アダム・バックがビットコインのアップグレード能力が抑制される恐れがあると警告

ビットコイン改善提案 BIP-110 に関する議論が加熱しており、ビットコインの先駆者であり、Blockstream の共同創設者である Adam Back がコミュニティに対してビットコインのアップグレード能力が抑制される可能性があることを警告しています。この提案は、Ordinals などのプロトコルによって引き起こされるチェーン上のデータ膨張を抑制するための一時的なソフトフォークとして、チェーン上の「ゴミデータ」をクリーンアップするためのものとして説明されていますが、その設計はビットコインの将来のアップグレード能力を抑制する可能性があります。なぜなら、この提案は Tapscript の OP_SUCCESS オペコードを無効にするため、これらのオペコードはビットコインの将来のソフトフォークアップグレードにおける重要な予約メカニズムと見なされているからです。さらに、BIP-110 は Taproot コントロールブロックのサイズを 257 バイトに制限しており、これは BitVM などの大量のスクリプト実行に依存する潜在的な Layer2 技術の発展に影響を与える可能性があります。BIP-110 は「一時的な措置」として位置付けられていますが、ビットコインのソフトフォークアップグレードは通常数年の調整期間を必要とし、その間にアップグレードインターフェースを制限することは長期的な影響をもたらす可能性があります。

ビットコイン開発者がBlockstreamのCEOアダム・バックにエプスタイン文書のため辞任を呼びかける

ビットコイン開発者 Luke Dashjr が Blockstream の共同創設者兼 CEO Adam Back に辞任を求めるビットコイン開発者 Luke Dashjr は最近、アメリカ司法省が公開したエプスタイン関連の文書を受けて、Blockstream の共同創設者兼 CEO である Adam Back に辞任を呼びかけました。文書には、故犯罪者ジェフリー・エプスタインが MIT メディアラボに関連する基金を通じて Blockstream への投資に間接的に関与していたことが示されており、複数の Blockstream の共同創設者や暗号業界の関係者とのメールのやり取りがあったことが記されています。Dashjr は、これらの文書が彼が言う「深い腐敗」を明らかにしていると述べ、Adam Back との間に長年存在する意見の相違を再確認しました。これには、彼自身が Blockstream の共同創設者として認められていないという歴史的な論争も含まれています。関連文書では、エプスタインが Coinbase や Tether などの暗号企業との関係についても言及されており、エプスタインは 2014 年に Coinbase に 300 万ドルを投資していました。これに対して、Adam Back はエプスタインとの間に直接的または間接的な財務関係が存在しないことを公に否定しましたが、エプスタインの私有島を訪れたことがあるかどうかについては応答していません。現時点で、Blockstream およびその他の関連者は Luke Dashjr の辞任呼びかけに対してさらなるコメントを出していません。

アダム・バックは、中本聡が匿名を選んだ理由を明らかにした。それは、BTCが通貨改革をもたらすリスクが非常に高いことに気づいたからかもしれない。

ChainCatcher のメッセージによると、Blockstream の共同創設者兼 CEO である Adam Back は X プラットフォームで、プライバシー、匿名性、無記名資金を提供する P2P ネットワークに参加することにはノード運営リスクが存在すると述べています。このリスクは数十年前に遡ることができ、ビットコインノードの運営者のリスクは新しいものではありません。ビットコインのリスクはある程度ファイル共有よりも低いですが、無記名の現金およびハードカレンシーとして、ビットコインが直面してきたリスクは明らかにはるかに高いです。なぜなら、BTC は通貨を改革するものであり、結局のところ通貨と国家を切り離すリスクはより大きいからです。現在、一部の国がビットコインを徐々に受け入れ、関連する規制もますますオープンになっていますが、特定の国では依然としてグレーゾーンまたは違法な状態にあります。そのため、コア開発者であっても、初期に身元を公開することは巨大なリスクを伴う可能性があります。中本聡がこのリスクを認識していたのはおそらく理にかなっており、彼はビットコインを匿名で発行することを選択しました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.